Debate sobre el Aborto

Yo lo tengo claro, si una persona no se siente capacidada psiquica o economicamente para tener un niño primero que tome precauciones, segundo que si se queda embarazada que lo aborte cuanto antes.
Si es por violacion o el feto tiene malformaciones etc tambien voto a favor.
Tema delicado y con debate amplio, complicado pero tampoco podemos prohibir un embarazo teniendo las tecnicas avanzadas y sabiendo de que este feto va ser vegetal de por "vida" o que tendra algun sindrome grave o que a una mujer la maternidad le acuerde de por vida a su violacion etc...

De nuevo el mismo dilema.

Siempre que se habla de esto veo dos perspectivas: o consideras que un óvulo recién fecundado es una persona (y te posicionas totalmente en contra) o no lo consideras persona hasta etapas de gestación más avanzadas (y te posicionas a favor de la permisión de ciertos plazos, largos o cortos).

Yo estoy a favor de un plazo corto-intermedio, de pocas semanas.

¿Y vosotros?

Scary escribió:Yo lo tengo claro, si una persona no se siente capacidada psiquica o economicamente para tener un niño primero que tome precauciones, segundo que si se queda embarazada que lo aborte cuanto antes.[...]

Creo que toda persona debe ser responsable y tomar precauciones si no quiere tener un niño. Estamos en una situación privilegiada en lo científico-técnico y en lo económico en lo referente a métodos anticonceptivos. Incluso si esta planificación falla, contamos con medidas de emergencia para casos puntuales. Si una persona no se siente capacitada para tener un niño y se queda embarazada debería actuar con responsabilidad. ¿Qué pasa si tras el parto una mujer es abandonada por su pareja y no se siente psíquica ni económicamente capacitada para cuidar de su hijo? ¿Sería lícito matarlo? Muchas parejas no pueden tener niños, cada año más, ¿es justo que una mujer aborte mientras hay padres deseando dar amor y cuidados al producto de ese embarazo no desado?

Evidentemente no cuestiono el derecho de una mujer violada a abortar, aunque creo que no sería necesario en la mayoría de casos gracias a los anticonceptivos de emergencia. Tampoco veo mal que se aborte un feto con graves malformaciones, que no va a tener una vida digna, ni larga, ni feliz. En todo caso, estos motivos de aborto son sólo el 2% de los abortos en España, datos del Ministerio de Sanidad y Consumo.

Sobre el análisis de Luisito hay poco que decir, me parece muy correcto. Yo lo matizaría un poco más, en bioética se habla principalmente de dos posibles momentos de inicio de la vida, la fecundación y la implantación. Por tanto tal vez serían tres perspectivas: la vida humana comienza con la fecundación y por tanto el aborto es totalmente inaceptable; comienza con la implantación del embrión en el útero materno y por tanto el aborto solo sería aceptable en las dos primeras semanas; y por último, el derecho a la vida comienza en etapas de gestación más avanzadas y el aborto sería aceptable hasta determinados plazos.

Yo no tengo clara mi posición. Me falta mucho por oir, mucho por aprender y mucho por reflexionar. Sin embargo me parece bastante correcta la posición de Luisito, estaría a favor en un plazo corto de pocas semanas. Un saludo!!

PD:¿Cuántos abortos al año creeis que se practican en España?

La vida es vella es valiosa es sagrada no obstante todos los dias el ser humano caga pa ella SE MATA EN TODAS LAS ETAPAS DE LA VIDA.de todas formas la mas fea , cobarde y lastimosa de matar es el abortar.
Yo tengo dos hijas , mis dos ojitos,siempre les dije que si quedaran embarazadas que lo tuvieran con o sin padre creo que me hicieron caso en estos dias mi nietecita que tiene un año y dos meses (los cumple el dia 9 )empieza a dar los primeros pasos y casi todos los dias me toca a mi cambiarle las cacas ¡ESO SI QUE HUELE A CIELO!.
Si mi hija me huviera pribado de ella me haria el araquiri.
Siiiiiii chicas ya colgare la foto.cuando sepa.


De todas formas en esto cada uno es soberano.

Para mí existe vida desde el mismo momento de la fecundación.Por tanto estoy en contra del aborto en todos los casos.Creo que se puede impedir una gestación con los métodos anticonceptivos que hay.Creo que no somos quiénes para decidir si un niño con Síndrome Dwon merece nacer o morir.Tampoco la situación económica pues siempre puedes entregar ese niño en adopción.Yo sería partidaria de una politica que ayudase a las gestantes en su embarazo y después entregasen el bebé a la adopción.Con respecto a los embarazos por violación,las estadisticas dicen que es muy dificil quedarse embarazada.Tienen que darse muchas circunstancias para que ocurra.Es haciéndolo a placer y cuesta....así que si estás luchando para evitar la violación es muy pero que muy dificil quedarse.Por tanto mi posición es totalmente contraria al aborto en ningún supuesto.Pido que respeteis mi opinión como yo respeto todas,porque cuando sale éste tema enseguida me tachaís de católica con prejuicios morales por mi religión,como si mi oponión no valiera nada.Gracias.

Bueno, voy a soltar una burrada.

mencar, tu crees en la vida desde la concepción, entonces supongo también que creerás en la supervivencia de las especies....

....si un cachorro de cualquier especie nace con un defecto físico o psíquico, ese animal no sobrevive mucho tiempo, sin embargo, ahora nos dedicamos a procurar que las personas con defectos graves o enfermedades genéticamente transmisibles puedan seguir teniendo hijos.

Hace tiempo conocí a una persona que vendía cupones de la Once, esta persona llego a ser gran amigo mío, estaba casado y tenia tres hijos, la mujer tenia la misma enfermedad degenerativa que él y que en pocos años les dejaría completamente ciegos, esta pareja transmitió su enfermedad a sus hijos y hace 10 años (cuando les conocí) ya sabían que sus dos hijos mayores se quedarían igualmente ciegos y su tercer hijo (hija) tenia un 85% de pasividades de generar dicha enfermedad.

Es normal esta situación? Son unos padres desconsiderados? Te arriesgarías a que tus hijos tuvieran un altísimo índice de posibilidades de padecer una enfermedad que a ti te ha costado grandes "problemas" y la perdida absoluta de la visión? Yo particularmente, procuraría por todos los medios no tener ningún hijo.

Que conste, es un caso real, no es ninguna invención.

VillanoXXL escribió:Bueno, voy a soltar una burrada.

mencar, tu crees en la vida desde la concepción, entonces supongo también que creerás en la supervivencia de las especies....

....si un cachorro de cualquier especie nace con un defecto físico o psíquico, ese animal no sobrevive mucho tiempo, sin embargo, ahora nos dedicamos a procurar que las personas con defectos graves o enfermedades genéticamente transmisibles puedan seguir teniendo hijos.

Hace tiempo conocí a una persona que vendía cupones de la Once, esta persona llego a ser gran amigo mío, estaba casado y tenia tres hijos, la mujer tenia la misma enfermedad degenerativa que él y que en pocos años les dejaría completamente ciegos, esta pareja transmitió su enfermedad a sus hijos y hace 10 años (cuando les conocí) ya sabían que sus dos hijos mayores se quedarían igualmente ciegos y su tercer hijo (hija) tenia un 85% de pasividades de generar dicha enfermedad.

Es normal esta situación? Son unos padres desconsiderados? Te arriesgarías a que tus hijos tuvieran un altísimo índice de posibilidades de padecer una enfermedad que a ti te ha costado grandes "problemas" y la perdida absoluta de la visión? Yo particularmente, procuraría por todos los medios no tener ningún hijo.

Que conste, es un caso real, no es ninguna invención.

pues que bien si los padres de tu gran amigo pensaran como tu , tu amigo el ciego no se habria enriquecido teniendote a ti de gran amigo yo ley parte de un libro (Mi estomago me impidio leerlo entero) en el que unos locos se desacian de todo aquel que no fuera alto rubio y bien formado los de raza judia y se organizaban cacerias con seres hmanos "INFERIORES".

¿DONDE ACABARIA LA SELECCION?.
¿QUIEN SERIA EL SELECCIONADOR?
¿Y RAY CHARLES?¿Y ESTYVI WONDER?¿Y JOSE FELICIANO?¿Y ARMANDO MANZANERO?¿Y ESTIFEN HOSKY?
¿Y EL SUBNORMAL DE BUCH?

E n fin a mi me da lo mismo yo siempre he sido alto ribio y fuerte a mas de guapeton, aunque ya no que ya voy mayor. :foto:

Estoy en contra de toda política que destruya la vida en cualquiera de sus formas. Por ejemplo, la que propugna el aborto legalizado, indiscriminado y gratuito. Por supuesto, tiene que haber una legislación inteligente y flexible que permita el llamado aborto terapéutico para ciertos casos especiales, que son verdaderamente excepcionales (recomiendo el libro Aborto, ¿solución o problema?, por varios autores). Hechas estas salvedades, lo que la conciencia humana no puede admitir es el asesinato del feto, porque el feto es un ser vivo.

Villanoxx,si yo supiera que iba a transmitir a mis hijos una enfermedad degenerativa me haría una ligadura de trompas y mi marido una vasectomía y aún así tomaría más medidas para no quedar embarazada.Por eso digo que antes de abortar hay medidas para no quedarse embarazada.Tus amigos me parecen unos irresponsables porque ya sabían lo que iba a pasar y tenían obligación de impedir el EMBARAZO no llegar luego al aborto,que ya sé que no lo hicieron.Yo creo en la paternidad responsable y si no puedes o no debes tener hijos lo impides con anticonceptivos.No vale el me abro de piernas tranquilamente y luego me lo quito como el que se quita un callo.La inmensa mayoria de los abortos es puro egoísmo. :down:

¡Ah!lo de las especies.Es la naturaleza la que se encarga de eliminar a esos animalitos enfermos o con taras,no son sus madres.Yo no he visto a ninguna madre animal eliminar a sus hijos,al contrario,defienden y protegen al más débil.Me parece propio del nacismo abortar un hijo porque sea un síndrome Dwon.Conocí a una pareja que esperaban su primer hijo,el embarazo se complicó y la recomendaron abortar porque el niño,de nacer,sólo viviría unas horas por los múltiples defectos que traía.Ellos decidieron seguir adelante.Nació el bebé y necesitó de todo para vivir lo poquito que vivió:respiración asistida,sondas,alimentación artificial....A las 24 horas murió y ellos me decían que aún así habían sido las más felices de sus vidas porque le habían dado a su hijo la vida y todo su amor.Había sido dolorosísimo verle morir,pero peor hubiera sido abortarle.Esta pareja era atea o sea que no le movían sentimientos religiosos ni morales.Ellos creían que su hijo merecía la posibilidad de nacer y se la dieron.

Me parecen muy enriquecedoras todas vuestras opiniones, y esté o no de acuerdo con ellas sólo puedo respetarlas. mencar, estoy de acuerdo contigo en que un niño con síndrome de Down debería tener derecho a nacer. Estos niños pueden llevar una vida feliz, sana y bastante normal, cada día más gracias a los avances en psicopedagogía y en las neurociencias. Sin embargo hay otros síndromes, enfermedades y malformaciones que sólo dejarían al niño tener una vida infeliz y llena de sufrimiento. En cuanto a las violaciones, creo que los abortos son innecesarios gracias a la píldora del día después pero en los pocos casos en los que fueran necesarios, creo que la mujer violada debería tener derecho a elegir porque tiene que ser muy duro llevar en tus entrañas al producto de una violación traumática.

Tampoco estoy de acuerdo con la posición de VillanoXXL. La selección natural tiene y/o tuvo su utilidad, pero queda superada por la inteligencia, cultura, ciencia y tecnología humanas. La humanidad y la medicina deben enfrentarse a los distintos problemas de salud e intentar superarlos. VillanoXXL, si tu amigo y su mujer decidieron tener a sus hijos a pesar de la enfermedad será por algo. Probablemente ellos sean felices, es cierto que han tenido y tienen dificultades, pero si han llevado una vida feliz, ¿por qué no proporcionarle lo mismo a sus hijos? No hay que ser perfecto para ser feliz, ni siquiera para ser útil a la sociedad. Stephen Hawking fue diagnosticado de una de las más terribles enfermedades que existen, la esclerosis lateral amiótrófica a los 21 años y le pronosticaron que no viviría lo suficiente para terminar su doctorado. Ahora, con 66 años, es uno de los más prestigiosos físicos y cosmólogos de la actualidad, el Einstein de nuestra época. Hawking escribió:


"Aunque había una nube sobre mi futuro, descubrí para mi sorpresa
que estaba disfrutando la vida en el presente más de lo que lo había
hecho antes. Empecé a avanzar en mi investigación"

Sin embargo no son estos casos los más frecuentes de aborto. El 98% de los abortos que se realizan en España son abortos de niños sanos en relaciones sexuales consentidas. Un saludo a todos

mencar escribió:Yo no he visto a ninguna madre animal eliminar a sus hijos,al contrario,defienden y protegen al más débil.

Ummm en esto no estoy de acuerdo del todo. Es cierto que existen casos de animales que defienden a sus hijos hasta el extremo, pero también hay especies en las que prima la supervivencia antes que el amor o la unión materna.

¿Recordais el caso de la osa que se comió a sus crías en el zoo de Nuremberg?

http://www.elmundo.es/elmundo/2008/01/08/ciencia/1199813879.html

Esto no es nada fuera de lo común. Los especialistas dicen que entre los depredadores, es habitual que los padres devoren a sus crías si éstas enferman o si las circunstancias ambientales hacen inviable la crianza.

Por otro lado, si os interesa este tema os recomiendo un documental precioso. Podeis verlo por partes pinchando en el siguiente enlace:

¿Por que los perros sonríen y los chimpancés lloran?

Si os aburre podeis ir directamente al apartado de "Amor materno". Es simplemente asombroso.

Siento haberme desviado un poco del debate, pero me parecía un aporte interesante.

En cuanto al aborto considero que no todo es blanco o negro. Vale que hay muchos métodos anticonceptivos y mucha información, pero siempre puede darse un fallo.

Estaría de acuerdo con una ley que regulara el aborto y lo legalizara dentro de unos plazos muy limitados y que por supuesto mejorara las condiciones sanitarias en que se llevan a cabo muchos abortos que hoy en día si seconsideran legales.

Eso no quiere decir que si el día de mañana me quedase embaraza (que ya me cuido yo y pongo medios para que no sea así) fuese a abortar inminentemente. Considero que hay que tener mucho "valor" (no sé si llamarlo así) para poder hacerlo. Estoy segura de que muchas mujeres que han abortado se han arrepentido a lo largo de su vida y es un fantasma que les ha seguido siempre.

Resumiendo: no creo que yo lo hiciera, pero respeto a quien lo hace por ciertos motivos.

Estoy a favor siempre que sea de poco tiempo, es preferible eso a que venga un niño con malformaciones o que llegue con unos padres irresponsables o que llegue por "accidente" todos sabemos como acaban casi siempre esos niños

temon y polemicon..........
yo estoy de acuerdisimo si se realiza en las primeras semanas cuando: es producto de una violacion, cuando por razones patologicas tanto de la madre como del feto, el médico lo indique o aconseje, por peligrar la vida de uno o de ambos.
ahora....que me cuentan de los casos en que los métodos anticonceptivos fallan?????
porque los condones pueden romperse..................
porque han nacidos bebes con el DIU en la mano (por decirlo en plan gracioso)
porque han habido casos de trompas desatadas porque si........mira nu se.......y etc, etc......
y me direis que son los menos......si, pero los hay........y que pasa con esos casos??????
porque son embarazos no deseados y fallaron las precauciones...............
pienso que este es un tema muy intimo.........de pareja y muchas veces de mujeres solas.....
porque tomar una decision asi y llevarla a cabo no es ......ay....me voy a aumentar las tetas.....
ni mucho menos voy al estanco a por tabaco.........................................................................
por eso cada uno debe ver cual es la situacion, el estado, los hechos de cuando suceden las cosas.
yo estoy a favor........por estas razones.........y porque lo prefiero antes de ver en las noticias que han encontrado un bebe recien nacido tirado en un contenedor y muerto......o comido por las ratas u hormigas...........................................................................................................
en el caso de que si debe ser legal o no....pienso que si........pero controlado.......asi se evitarian las carnicerias y homicidios que cometen algunos que se dedican a estas cosas sin tener ni idea de nada y en unas condiciones de asepsia totalmente nulas y en cualquier sitio.
con respecto a llevar a termino un embarazo aun sabiendo que el bebe tendra anomalias o algun sindrome que son detectables mediante una amniocentesis.......cada uno es dueño de eleccion, yo en particular no lo seguiría adelante.-

Peliagudo, el tema, yo estoy a favor, en casos de malformaciones congenitas del feto,peligro de la madre y poco mas y siempre en la menor semana posible, el problema es que los medicos son reaccios a hacer la amiocentesis,que se suele hacer a las 14 semanas,solo lo hacen en casos extremos o como en mi caso si amenazas o denuncias a la administración.
En cualquier otro caso NO NUNCA, porque sino la ley se haría tan permisiva que cualquier caso seria valido, si no puedes criarlo lo das para que lo adopten, claro me dirán que eso no, o sea como el perro del hortelano. Si se te rompe el condón, te falla el DIU pues mala suerte, sabes a lo que te arriesgas, ¿en caso de violación? sigo opinando que no, si la chica en cuestión se encuentra en el dilema de no tener fuerzas de criarlo pues lo da y punto aunque creo que en la mayoría de los casos nos lo plantearíamos al principio, pero después el corazón puede mas que cualquier razonamiento lógico, nos lo quedaríamos en un 98 % de los casos.

Como todos habeis dicho no es un tema fácil, pero voy a dar mi opinión.
SI estoy a favor del aborto, pero creo que se tendria que aclarar más la ley vigente sobre este tema, no se pueden dejar cabos sueltos, no es normal que se pueda practicar un aborto a las 12,15,20 etc semanas, porque si se tiene que abortar cuanto antes mejor.
No es que este de acuerdo en el aborto como un supuesto metodo anticonceptivo, ni mucho menos, sino siempre en contadas y excepcionales ocasiones; como puede ser una violación (que en realidad no es tan dificil de quedarse embarazada), un problema de enfermedad del feto, un probema psicologico grave para la madre, en fin ahora no se me ocurre ningun otro caso, porque un problema económico grave, o de personas que no esten capacitadas para ayudar a crecer a un niño, si que ayudaria a llevar a termino el embarazo para luego, eso si, miraria de convencer a la madre que lo diera en adopción.
Pero siempre de una manera legal y bien controlada, porque de lo contrario pasa lo que ahora que muchas personas, simplemente por dinero y amparadas en una ley light pueden hacer verdaderos crimenes tanto morales como fisicos, tanto para el bebe como para la madre.

¿Cuántos abortos anuales pensáis que se realizan en España?

Juan314 escribió:¿Cuántos abortos anuales pensáis que se realizan en España?

Leí las cifras hace poco (si quieres te las busco) pero eran una autentica burrada. También sé que de todos los que se realizaban fuera de los tres puntos legales (que eran la mayoría) el 90% se agarraba al tercer supuesto (peligro para la madre).

Por otro lado, yo me pregunto ¿legalizar la situación haría que aumentasen los abortos? Personalmente lo dudo mucho. Es algo que se sigue haciendo y que está al alcance de todo el mundo, aunque sea a la sombra. Igual incluso hasta ofreciendo ayuda e información a las mujeres embarazadas se conseguiría disminuir esas cifras.

Escomo el tema de las drogas y la prostitución: al que le pica sabe muy bien donde encontrarlo, sea legal o no.

Os voy a dar algunos datos sobre el aborto para intentar ser más objetivo y generar un debate más científico. Son datos del 2006 publicados por el Ministerio de Sanidad y Consumo, os adjunto el enlace para acceder al pdf. http://www.msc.es/profesionales/saludPublica/prevPromocion/embarazo/home.htm#publicacion

En 2006 se practicaron 101.592 abortos en España. El 83 % de las mujeres tenía un nivel de instrucción de 2º grado y 2º ciclo (FP
primer grado, oficialía industrial, FP 2º grado, maestría industrial, bachiller superior, B.U.P.) o inferior, el 55,73 % de 2º grado y 1º ciclo (bachiller elemental, graduado escolar, E.G.B. completa o equivalentes) o inferior. El 31% de las mujeres habían tenido al menos un aborto anterior. El 37% de los fetos abortados tenía 9 semanas o más, el 12 % tenía 13 semanas o más. Tan sólo un 3% de los abortos fueron realizados por violación o riesgo fetal.

Que cada uno saque sus propias conclusiones.

Desde luego, no lo entiendo muy bien, mirar la amiocentesis para saber si el niño viene con malformaciones te lo hacen entre las 12 y 14 semanas de gestación, tardan por lo menos una semana en darte los resultados, si estos son negativos tienes que esperar hasta la 20 semanas para la ecografia que te dice si el niño viene con problemas fisicos, y tienes plazo hasta las 22
semanas para abortar.
Mirar, yo no puedo hablar por nadie, si se legaliza no sé si habrá mas o menos abortos, pero si sé que es muy difícil tomar la decisión. Cuando me quedé embarazada de mi segunda hija,estaba tomando unas pastillas donde el riesgo de espina bífida era de 1 cada 3 casos, pedí la amiocentesis (para que me la hicieran fue una odisea) gracias a Dios la niña venia bien, porque si me hubieran dicho que venia con espina bífida me lo habría pensado mucho, ya que me la hicieron a las 14 semanas de embarazo y me dieron el resultado a las 17 semanas, por entonces, yo ya sentía a mi hija y si hubiera abortado hubiera sentido que asesinaba a mi propia hija. Esta decisión es supercomplicada, y eso que estábamos hablando de salud y con problemas añadidos en casa. ¿Cómo puede alguien querer deshacerse de un hijo porque no le conviene en esos momentos? me gustaría saberlo, de verdad.

mencar, estoy TOTALMENTE de acuerdo contigo, estoy TOTALMENTE en contra del aborto, opino que es un crimen (esperando que nadie se ofenda), desde el primer momento de la fecundacion es vida, y esta vida (para el que crea) solo la da DIOS y solo el la pueda quitar, aunque habra alguien que diga ¿y si yo no creo en el?, una vida recien creada no puede defenderse y yo apuesto por el mas devil

Yo estoy a favor del aborto.Lo he dicho mil veces y lo diré otras mil.La mujer es libre de elegir lo que quiere hacer con su vida.Te puedes quedar embarazada pro un descuido o un fallo al tomar los metodos anticonceptivos.Te puedes quedar embarazada porque no tomes medidas(si no eres capaz de tomarte una pastilla o ponerte un condón como vas a criar a un hijo)Nadie debería imponer a las personas una decisión tan importante.Un hijo te cambia la vida.

Yo ya lo puse en el otro foro y lo seguire poniendo aqui: estoy a favor, pero siempre con leyes para regularlo.

En primer lugar la madre es la que decide ( o futura madre)
En segundo lugar, en serio hay que traer un niño al mundo que no se sabe si se podra mantener?
En tercer lugar, que pasa, que si el crio tiene grandes posibilidades de enfermar ( hablo de enfermedades serias, como sindrome de down, por ejemplo) hay que concebirlo igualmente?

Luego hay casos, como violaciones, etc

Si por ejemplo, para un aborto, se estudia el caso legalmente, y se llega a la conclusion de que esa pareja o esa madre no podra criarlo como se debe, se aborta, si es la manida excusa de "se nos rompio el condon" ( que no digo que no pase, claro que pasa, pero ahora los calentones se excusan diciendo eso), o en casos de imprudencia, a joderse, no eres mayor para darle? pues mayor eres para aceptar consecuencias.

Bien regulado, no se cual es el problema.

Y dios que diga lo que quiera, que no me vale...

Creo que mi opinión al respecto ya la conoceís muchos de vosotros por el otro foro, pero de momento no ha cambiado.

El aborto no es ni bueno ni terrible en sí mismo, porque depende de la situación y el contexto en que se produzca.

Es mejor que no nazca un ser si no va a ser querido, aceptado, cuidado... como se merece, o si va a tener graves taras, malformaciones o síndomes que le hagan dependiente de otros toda su vida. Es mejor que no nazca si va a suponer un daño a la madre (por ejmplo, si es fruto no del amor entre hombre y mujer, sino de que un desalmado ha ejercido su fuerza bruta sobre ella violándola; o si rompe su futuro por no ser ella suficientemente madura y capacitada para hacerse cargo de algo no previsto en sus planes.

Dos reflexiones:

Una: cuando alguien fallece, esa persona muere como persona (no siente, no piensa, no reacciona, no padece, no participa de la vida en ningún aspecto), pero hay vida dentro de esa persona hasta su total descomposición. Sus células siguen viviendo por un tiempo. Es una vida a un nivel meramente molecular. ¿No ocurre lo mismo cuando un ser en formación es un embrión de poco tiempo, prácticamente microscópico? En este caso, las células ni siquiera son aún tales, porque cualquiera de ellas puede convertirse en cualquiera de cualquier órgano.

Dos: A veces el embarazo no deseado se produce por un fallo de la anticoncepción, o por una imprudencia en este aspecto, y la mujer no está preparada para hacerse cargo de otro ser humano ni física ni psicológicamente. Ante eso, muchos antiabotistas dicen que apechugue con lo que le ha pasado y que "haberlo pensado antes para poner los medios necesarios". Imagínense un fumador que debe ser operado del corazón. ¿A que no le diríamos que no tiene derecho a ser operado porque ya sabía que fumar era un factor de riesgo para su corazón, y que se atenga a las consecuencia de sus actos?