El super debate

No se hay un hilo con el debate, no lo he visto
Lo viste? Que te pareció? Quién crees que ganó?

No lo vi, pero en los resumenes de los telediarios, he visto mas tenso a ZP que a Rajoy.

como siempre perderemos nosotros, y tendremos 4 años para arepentirnos, ninguno vale un pimiento

Segun la mayoria de periódicos que he leido, todos coinciden que estuvo muy igualado pero dan como ganador a ZP, por un par de puntos .

Como dicen por hay, la primera impresion es la que queda, y la impresion que tube escuchando el debate es que Rajoy le dio "pal pelo", a ZP se le vio nervioso y cabizbajo y salio con la misma defensa de siempre, el famoso lema socialista "en pasadas legislaturas" o el mas famoso todavia "y tu mas"

Las encuestas de los medios pro-gunabentales pueden decir misa, cualquiera que no sea socialista acerrimo veria que ZP no se llevo el gato al agua.

A mi no me gusto el traje que llevaba Rajoy, la chaqueta parecía que le quedaba pequeña y la vestimenta en estos casos es esencial.

Lo pillé empezado, vi la última hora. Vi más seguro a ZP, además de más agresivo y como bien decís, no dejaba de recordar el pasado. A Rajoy lo vi algo nervioso, aunque al final lo noté más lanzado. No sé porqué, no dejaba de mirar a su izquierda. En mi opinión el debate estuvo muy igualado, aunque me convenció más Rajoy.

Cuando una persona mira a la izquiera y levemente hacia arriba es que está mintiendo.

Pues a mi no me gusto para nada ninguno de los 2, me pareció tedioso, repetitivo, nada más que haciendose reproches y hablando siempre de lo mismo.
No me sorprendió, ya me esperaba algo parecido..

Alcest escribió:Lo pillé empezado, vi la última hora. Vi más seguro a ZP, además de más agresivo y como bien decís, no dejaba de recordar el pasado. A Rajoy lo vi algo nervioso, aunque al final lo noté más lanzado. No sé porqué, no dejaba de mirar a su izquierda. En mi opinión el debate estuvo muy igualado, aunque me convenció más Rajoy.

Por lo poco que he visto, lo de mirar a la izquierda tiene un significado muy simple, no paraba de mirar el cronometro que les media el tiempo.

También he visto como ZP no dejaba de interrumpir en el tiempo de Rajoy sin que el moderador hiciera nada. No se, ya digo que no lo he visto todo.

Ya veremos que pasa el Lunes que viene.

También es el caso que los 2 "evadian" temas, especialmente ZP, hay cosas que no se pueden contestar.

Cuando Rajoy miraba a la izquierda, miraba el tiempo, cuando dijo "¿Que es eso?" refiriendose al BonoBus lo decía en plan... "¿que me estas contando?" no hay q ser tan superficiales, xq x esa regla de tres el debatir de zapatero fue "Usted mas", "eso usted"...

Esta claro q Rajoy le dio caña a ZP, q quiere el voto como bien dijo Rajoy x lo de hace 4 años. Si de verdad hubiese ganado ZP no hubiesemos oido ayer de boca de periodistas claramente socialistas: "No ha habido un claro ganador". Si de verdad hubiese demostrado estar x encima, habrían tirado cohetes anoche los seguidores de ZP. Pero no, los periodistas de Rajoy decían q había ganado Rajoy, algunos de Zp tb decían q Rajoy y los demas que no había un claro ganador... más claro agua!!!

Ayer pringo zapatero, y mucho...

Yo lo ví todo, con esfuerzo para no quedarme dormida. Se dedicaron a los reproches y a las acusaciones sobre el pasado.
Esperaba que se hablara de propuestas no de errores (esos los conocemos de sobra) tanto de unos como de otros.
Me quedé en las mismas.
Para mí, los perdedores fuimos los espectadores.

Y como soy optimista, espero que el próximo tenga más substancia.

Yo lo estuve escuchando por la radio. La verdad es que me pareció cualquier cosa menos un debate: los dos iban a soltar su discurso sin pararse a debatir con el otro.
Por otro lado, no pararon de hacer referencias al pasado en lugar de propuestas de futuro.

Exactamente, lo que dice Atreides, soy de su opinión..... No nos soluccionaron nada, de momento, sólo hablar del pasado. Reproches y más reproches.... Pero, del programa para los próximos 4 años....Muy poquito, por no decir nada....
Bueno, esperemos a ver el 2º round....
a esto lo llamo combate nulo..... Se tenían miedo mutuamente, y mu tensos... :bronca:

Vi el debate, si es que se le puede llamar debate, porque aquello más bien me pareció una sucesión de monólogos. Ninguno de los dos candidatos me convenció. No plantearon propuestas políticas. No hablaron de los problemas reales de los ciudadanos. Lo único que hicieron fue hacerse reproches mutuamente. Es más, estoy convencido de que este debate no ha influido en nada en la intención de voto de los ciudadanos. Los debates electorales se hacen para convencer a los indecisos, aunque por lo que escuché me parece a mí que ni uno ni otro han conseguido convencer a nadie. Por último, creo que habría sido más interesante si se hubiese contado con los candidatos de las demás formaciones con representación parlamentaria.

Es cierto, esto no ayuda a los indecisos. Más aun, hace aumentar el desencanto con los políticos porque dan imagen de ir solo a lo suyo y no tener intención de preocuparse por las necesidades de los ciudadanos.

Me temo que en estas elecciones va haber una gran abstención y votos en blanco. Cosa que solo beneficia a los partidos mayoritarios, ya que sus "incondicionales" no fallarán y se repartirán el 80% del pastel.

Sí, yo también lo vi. Yo pienso que no estuvo mal para ser el primer debate en 15 años. Es cierto que no fue un auténtico debate, sino una sucesión de monólogos, pero también es cierto que es difícil hacer un debate real que sea justo y en el que no gane el que más grite. Creo que ni Zapatero ni Rajoy estuvieron a la altura de las circunstancias. Se interrumpieron uno a otro (sobre todo Zapatero a Rajoy), se hicieron mutuos e infructíferos reproches y se llamaron mentirosos. Jugaron con las estadísticas mezclando tasas con cantidades absolutas para barrer para casa (en eso metió la pata Rajoy más veces). Ambos estuvieron tensos y Zapatero se mosqueó más de la cuenta, le faltó autocontrol, aunque tuvo claros eximentes.

¿Os disteis cuenta de que TVE y Cuatro emitían el debate con unos 3 segundos de retraso con respecto a la Sexta? ¿Temían que alguien metiera la pata y hubiera que censurar el debate? Porque dudo que temieran que se le saliera un pecho a alguno de los candidatos como le pasó a Janet Jackson en los Emy... No creo que consiguieran atraerse a los indecisos ni hacer cambiar el voto a los decisos. No creo que hubiera un ganador en el debate que yo vi. En fin, espero que el próximo debate sea mejor. Un saludo a todos los foreros!!

Para mí ganó claramente Rajoy pues Zapatero se pasó todo el rato mirando al pasado y sin hacer una sóla propuesta de futuro.El moderador barrió para ZP porque es del PSOE,tiene empresas que trabajan en la nómina del PSOE.Mintió como un bellaco por ejemplo cuando dice que ha bajado la vivienda.Claro,si yo quiero vender mi piso ahora lo vendo más barato porque estamos todos sin un duro.La vivienda no a bajdo gracias al Gobierno sino a la crisis.Y con respecto a que han bajado las emisiones de CO2,si se están cerrando industrias,no se coge tanto el coche,se consume menos calefacción....por la crisis económica que hay pues claro que bajan los índices.Y a éste paso bajará el número de obesos porque tendremos que dejar de comer algunos días al mes para estirar los sueldos.... :caracolores:

Zapatero a suspendido varios mitines para prepararse para el proximo debate, osea que el mismo piensa que perdio el primero y necesita entrenarse pues esta en baja forma.

ZP es como los malos estudiantes, ha dejado los deberes para ultima hora, y al final le ha pillado el toro, , es lo que pasa cuando vas de "sobrao"

a ZP nadie le ha recomendado cambiar sus cejas¿¿??

me acuerda a alguien..... :scratch:

cambiar = estilizar, depilar lo que sobra...

Fernberg escribió:Vi el debate, si es que se le puede llamar debate, porque aquello más bien me pareció una sucesión de monólogos. Ninguno de los dos candidatos me convenció. No plantearon propuestas políticas. No hablaron de los problemas reales de los ciudadanos. Lo único que hicieron fue hacerse reproches mutuamente. Es más, estoy convencido de que este debate no ha influido en nada en la intención de voto de los ciudadanos. Los debates electorales se hacen para convencer a los indecisos, aunque por lo que escuché me parece a mí que ni uno ni otro han conseguido convencer a nadie. Por último, creo que habría sido más interesante si se hubiese contado con los candidatos de las demás formaciones con representación parlamentaria.

Mejor no lo has podido describir ni decir...............ya que fue como un dia mas en el congreso, medio momologos he insultando y faltandose al respecto............que es a lo que estan acostumbrados.......triste pero cierto..............

Lo que si es verdad, es que si vivimos en una democracia, donde estan el resto de partidos o por lo menos algunos de ellos, ya que para la mayoria de los medios de comunicacion al parecer en este pais solo hay dospartidos a los que se pueda votar.

Un debate, no es hacer monologos y encima acudiendo poniendo tantas restrinciones.

Aun estoy esperando oir unas propuestas electorales medio creibles, ya que estoy cansada de oir como se insultan y se descalifican los unos y los otros.

Hay mas partidos, no solo hay dos...................................

Lo ví enterito, de cabo a rabo.
Fue un cruce de acusaciones y reproches.
No hubo propuestas, sólo "tú lo hiciste peor" y "yo lo hice mejor". Se supone que deberían hablar de lo que van a hacer, no de lo que no han hecho.

Respecto al "ganador"...
... por un lado, ZP fue listo en inmigración, le fue dando largas y al final, en la última intervención, le soltó lo del bono-bus para no dejarle tiempo a pensar una contraofensiva.
... por otro lado, Rajoy le lanzó demasiadas afirmaciones que ZP no supo contestar, y el que calla otorga.

Zapatero es buen orador, pero eso no lo convierte en buen gobernante.