"Las feministas radicales son unas retrógradas que ansían la segregación sexual'

castellana escribió:

eenriquee escribió:

Leto Atreides escribió:Hombre Juan... por que las mujeres antes de ir a por sus niños al cole están con las amigas haciéndose un cafe y cosas por el estilo

Eso también es estadística

Que bien conoces a las féminas Leto, eres un licenciado en la materia

De verdad, Leto y enrique, a esto ni contesto, porque me parece tan ofensivo que no podria ser "politicamente correcta"

Juan escribió:¿El sentido del humor está de vacaciones?

Mira Juan, lo mismo que no me gustan los chistes de hombres maltratados ni que la gente bromee con ello, esto no me hace ni puñetera gracia.......para mi es una contestación típica del hombre de cromañon

o inteligente sería analizar las causas de dicho problema, preguntarse por qué ocurre esto y crear soluciones ajustadas a ello.

responsabilidad está formado por personas que no han accedido por su excelencia sino por su sexo

(a propósito, Marie Curie estudió no una sino dos licenciaturas en la Universidad de la Sorbona)

castellana escribió:Ya hay empresas pioneras, donde ponen guarderias o locales a disposición de sus trabajadores (sean hombres o mujeres) para poder dejar a sus hijos, incluso para que las mujeres en lugar de tener que irse a su casa a darles el pecho, puedan hacerlo allí y así en lugar de perder una hora y media pierden media. Por ahí, estaria la solución, yo veo mas factible obligar a las empresas a hacer eso que a obligarlas a contratar fifteen-fifteen.

sicilia escribió:Es que, como he dicho, yo no estoy a favor de posturas paridad 50% porque, en el sentido de que tenga que haber igual mujeres y hombres en todos los trabajos me parece obsesivo...
El problema Leto, y creo que comprenderás, es que si en DETERMINADA población (no digamos España), se rechaza a un colectivo por lo que sea, es lógico que el gobierno intente paliar esa discriminación. Dado que es utópico y de idiotas pensar que este tipo de actitudes se pueden pillar como si nada, porque el empresario no va a gritar lo prejuicioso que es, se toman medidas tales como discriminación positiva, para asegurar por el momento, que haya puestos para dicho colectivo -en este caso, mujeres, mal que nos pese- y así el empresario se trague sus tonterías. Aunque, como también dije páginas atrás, yo pienso que lo mejor es buscar equiparar lo máximo a ambos sujetos, como por ejemplo, el permiso paterno, ambos tienen que tener el mismo número de días de permiso para que no haya diferencias de rentabilidad. Es sólo un ejemplo, pero yo no he dicho que aplauda ni me parezcan chachipistachi las medidas paritarias.

Y quizás crees que lo miro así puesto que soy mujer, pero por ejemplo, en Estados Unidos los negros tienen unas plazas mínimas en Universidades, trabajos, etc. ¿Tú crees que me importa que acaparen un 10% de vacantes? yo estoy perfectamente capacitada, NADIE me va a quitar ese puesto, y en el peor de los casos, yo tengo mil puertas abiertas, porque soy blanca, y no sufro la posible discriminación que peudan sufrir ellos.

Leto escribió:Caste por favor.. dudar de mi vale.. ¿pero de Eenriquee?

Está claro que va en broma y que a todo caso es al revés, vamos, yo de
mayor quiero ser como Eenriquee eso si con más féminas alrededor....

Perdón, yo no he dudado de nadie, simplemente he citado ese comentario como de mal gusto por no citar otros de igual pesimo gusto Leto, nada más.......no hay mas comentarios sobre eso.


Entonces Sicilia, por esa misma "ecuación" si hay facilidades para
mujeres, luego (puede ser) haya para homosexuales (que hay gente que
los vé mal) y también para los inmigrantes... ¿los varones españoles
heterosexuales que hacemos?

También se discrimina a los feos,
ya que (según un estudio que sacaron los noruegos hace no se cuanto)
los guapos tienen mejores puestos de trabajo, los contratan más
fácilmente y venden más...



¿entonces que se hace? por que vamos, hacer las cosas a golpe de ley y no educando a la sociedad dudo que sea la solución.

Por cierto, a mi favor diré que en mi curro sólo somos chicos, pero que
se agradecería tener una mujer (como alguna vez hemos tenido en
contrato temporal) como compañera.

Por supuesto que si Leto, la gente no puede esperar sentada a que la sociedad "se eduque" llevamos muchos años educando, demasiados..........en mi caso (como familiar de discapacitado) cuarenta años, y aún no hemos conseguido lo que nos pertenece, que es un lugar en la sociedad como personas, no se pide más pero tampoco queremos menos que los demás, y si tú tienes capacidad, puedes y tienes opciones en esta sociedad, un feo, homosexual, gordo, o discapacitado, también quiere tenerlas, y no nos vale que digan, ¡¡es que la sociedad es así!! yo contra la sociedad no puedo, pero contra una institución si que puedo

Entonces Sicilia, por esa misma "ecuación" si hay facilidades para
mujeres, luego (puede ser) haya para homosexuales (que hay gente que
los vé mal) y también para los inmigrantes... ¿los varones españoles
heterosexuales que hacemos?

sicilia escribió:Y Alcest, un apunte: es cierto que en otros aspectos
los hombres están desfavorecidos (maltrato de género, reparto de
bienes, custodia de hijos), pero el hecho de que haya hembrismo no
justifica que haya machismo. Ni una cosa ni otra: ahora hablábamos de
las leyes de paridad, que favorecen a la mujer y he puesto el por qué
no me parece tan mal, al menos aplicado en ciertas sociedades. La
custodia de los hijos siempre debería ir para el que tenga mejores
recursos -económicos, mejor salud física y psíquica- y lo del maltrato,
preferiría no comentar porque me hierve la sangre. Este último tema me
parece bastante preocupante.

sicilia escribió:

Entonces Sicilia, por esa misma "ecuación" si hay facilidades para
mujeres, luego (puede ser) haya para homosexuales (que hay gente que
los vé mal) y también para los inmigrantes... ¿los varones españoles
heterosexuales que hacemos?

¿Qué dificultad Leto, tiene un hombre caucásico europeo heterosexual? ¿Me puedes decir que prejuicio han sufrido? ¿por qué razón no les contratan?

Lo que ha dicho Castellana, vamos xD es que protestar porque tengan esas plazas me recuerda a unos subnormales que se quejaban porque había un comedero social, "anda, estos no hacen nada y comen, y yo tengo que comprar la comida"... qué poco solidarios, si eso es lo que entendemos por justicia, que Dios nos pille confesaos

Alcest escribió:Si yo no justifico que exista una cosa a raíz de la otra, ni mucho menos, me parecería una tontuna. Lo que vengo a decir es que nunca va a haber un equilibrio perfecto entre hombre y mujer, porque por mucho que nos lo inculquen en la sociedad, hombres y mujeres no somos iguales, ni biológicamente ni culturalmente, ni nada. Otra cosa es que tengamos los mismos derechos. Como decían por arriba, el que las chicas entren gratis a discotecas (en Murcia se hace también en según qué sitios), el que el hombre invite a la chica a cenar/tomar copa... son cosas que están metidas de raíz en nuestra sociedad, y ya son factores que por pequeños que puedan parecer, ya desequilibran la balanza. Creo en un mundo en el que ambos sexos sean tratados de forma parecida, pero jamás al 50%, puesto que implicaría igualar algo que no es igual. Por eso decía que la mujer tiene sus problemas en ciertos ámbitos, y el hombre los suyos en otros, pero en ningún momento intentaba justificar el machismo.

Leto escribió:Con lo de antes sicilia quería decir que si se dan "facilidades" a homosexuales, inmigrantes, bajitos , feos, gordos etc etc... ¿eso no discrimina a los pocos que quedan?

Leto Atreides escribió:
PD: Alcest.. en eso tienes razón y se me ha olvidado decirlo.. seguro que MUY pocas mujeres (menos las del foro por supuesto) se negarán a que su amigo/novio/marido les invite a cenar, a una copa o a un chupito

Leto Atreides escribió:Pero a ver.. VOSOTRAS que sois amantes de la libertad (para algunas cosas claro) abogais por OBLIGAR a un empresario a contratar a un determinado grupo de personas que no quiere? ¿no es más fácil como se estaba haciendo dar facilidades al empresario?

Lo que se estaba y lo que se está haciendo, pero aún hay empresarios, que tienen la mentalidad retrograda y se piensan que a pesar de todas esas rebajas, toda mujer que contrate va a estar todo el día pidiendo permisos para ir a un lugar u otro, o que un discapacitado es incapaz de realizar un trabajo que le aporte beneficios, o que un inmigrante donde mejor está es en su pais, o que un negro o un gordo o una persona fea no da "buena imagen a la empresa".
Vamos, si contratas a una mujer de más de 40 años tienes rebajas fiscales, o... tienes que pagar menos seguridad social, pues bueno, estaría bien, no obligaría al empresario y le convendría.
Lo dicho ya arriba....''ESO YA EXISTE" y aún así, se sigue sin conseguir que muchas empresas lo hagan.

Aps... como es que quien PREDICA la igualdad, la paridad y cosas por el estilo (hablo del ministerio) tiene MUCHAS más mujeres que hombres? ¿como es que de las ayudas para 4 paridas ( hilo de mencar que poca gente de aqui ha contestado) sólo lo perciba un hombre y once mujeres?

No sé a que hilo te refieres, no tengo mucho tiempo y con lo que tardé en ponerme al día con este no he leido más ya me lo leeré......no obstante, leto, sin saber a lo que te refieres, si digo que NO estoy de acuerdo con la paridad, no lo veo normal, ni lo veo factible, vamos, que para un puesto, el que sea, no se debe mirar QUIEN LO PIDE, si no el más cualificado, yo no estoy de acuerdo con la mayoria de las cosas que predica Aido, pero no obstante, no estoy en desacuerdo con algunas de sus medidas...¿eso es incoherencia?¿porqué predique o haga cosas que no me gustan no me tienen que gustar otras que si?
A Eiru... ¿ una mujer invitando a una cena? vamos... hacerlo como algo normal y corriente? ¿que ella siempre sea la que page? ¿que poco caballeroso sería el hombre no?
¿y quien promueve la caballerosidad?¿los hombres o las mujeres? yo no soy invitada si no me quieren invitar, eso es así de sencillo......pero vamos, que a mi si me invitan a una buena mariscada, me dá igual que sea hombre o mujer, mira esta costumbre la habeis implantado los hombres, los machos ibericos, y si no quereis que continue dejar de invitar a una mujer por el mero hecho de ser mujer y ya está, pero como dice Eiru, a nadie le amarga un dulce, pero utilizar un metodo DE HOMBRES, para criticar a las mujeres ya me parece demasiado.

Alcest escribió:Joder, qué rápido avanza esto

castellana escribió:Por supuesto Alcest que biológicamente no somos iguales por eso a la mujer le cuesta más hacer trabajos físicos y vosotros no podeis parir, pero eso no quiere decir que una mujer no puede desarrollar un trabajo en el mismo lugar que un hombre e igual de importante, por ejemplo (y es un ejemplo tonto porque las hay que hacen de todo) a una mujer como peón le costará subir ladrillos pero por ejemplo será capaz de hacer bien la masa, e incluso el ponerlos.¿tiene que cobrar menos?

Alcest escribió:Porque visto de otra manera, no es que estén poniendo mujeres (cualificadas o no), sino que están privando del puesto a hombres que tal vez tuvieran mejor cualificación.
[/justify]

castellana escribió:Mirar, nunca nos van a gustar ni las mujeres ni los hombres que gobiernan según quien lo haga, si no son los que nosotros hemos votado, como no nos guste un gobierno no nos va a gustar nuestros gobernantes, asi que dará igual que gobiernen al 50 por cien, que al 25 que al 75.