Re: Camps imputado oficialmente por el tribunal de Valencia en el Caso Gürtel

por castellana Jue Mayo 21, 2009 12:04 pm

Tienes razón, Leto.......pero aquí el problema no es ese.....el problema es que un señor, al cual consideraba su amiguito del alma le ha acusado de regalarle unos trajes a cambio de un "favor"......si el tuviera el ticket, problema acabado......pero como no lo tiene, tiene que demostrar que no es así...¿cómo? pues no lo sé, es la palabra de uno sobre la del otro.....dependerá de sus declaraciones y de lo que crean los jueces, supongo.

por Macarena Jue Mayo 21, 2009 12:36 pm

Yo tengo una carpeta con todos los tikets y facturas de ropa y de todo lo que compro (excepto del super)... Incluso, el otro día revisando, me dí cuenta que tengo tikets de hace 10 años...

Estoy de acuerdo en que no todo el mundo lo guarda, pero aquí es la empresa la que debe llevar la contabilidad de todos los ingresos que hay. Si la empresa no ha podido emitir el certificado o copia de la nota, o simplemente el ingreso en el banco... uffffffff problemas fiscales para la empresa...

¿porqué crees que acusan a Camps? Porque la empresa, para evitar el problema con Hacienda, tiene el registro del dinero, y quien lo pagó, si lo hubiera pagado Camps, no estaríamos hablando de ello.

por Leto Atreides Jue Mayo 21, 2009 1:00 pm

Que yo sepa es el tribunal o el que "acusa" el que tiene que demostrar por que es culpable no Camps de ser inocente... si no hay pruebas :S ...

...y menos una conversación que curiosamente se ha filtrado a la prensa donde no se oyen las voces sino que ponen directamente por escrito lo que "han dicho".

Además que quien quiere pagar cosas con dinero de otros (dinero negro o lo que sea) lo hace siempre al contado, no creo que sea tan tonto como para pagar con la targeta del bigotes xDDD .

A no ser que vayan a declarar la comisión para la concesión de obras públicas ( o lo que sea) de Camps poco podrán hacer.

por castellana Jue Mayo 21, 2009 1:09 pm

Pues por eso, Leto..........si Camps está imputado (y esta vez no está garzon para que os lanceis al cuello) será porque tienen algo para demostrar que es el culpable, ¿no?.....si no un juez no pierde el tiempo.....llamalo conversaciones teléfonicas (que es lo que hemos "creido" escuchar todos) u alguna otra que no se haya "filtrado" a la prensa...¿no crees?.

por Leto Atreides Jue Mayo 21, 2009 1:19 pm

Lo tiene inculpado por que es mejor no exculparle sin tenerlo todo claro ya que no se puede procesar a una persona 2 veces por el mismo delito en el caso de que salgan pruebas en contra.

Creo que se filtra lo que les interesa, y Garzón no "ha sido" por que se estaba extralimitando de sus funciones, ha pasado su inculpamiento y demás al tribunal de Valencia... por que sinos él estaría dale que te pego xD

por Juan314 Jue Mayo 21, 2009 4:15 pm

Si hay sospechas se investiga. Y eso es lo que se está haciendo. Si hubiera pruebas que demostrasen irrefutablemente que Camps ha aceptado sobornos a cambio de concesiones, no estaría imputado, sino condenado directamente. Pero como las cosas no están claras están investigando. Él se declara inocente y sus amigos le apoyan. Y por el otro lado hay filtraciones interesadas que también deberían investigarse, ya que son ilegales.

por castellana Jue Mayo 21, 2009 5:14 pm

Muy bien dicho Juan.......claro que habria que investigar todas esas filtraciones, y no sé que me da que nos ibamos todos a llevar una sorpresa....

Por supuesto, Camps, como los otros, están imputados, eso es innegable, no están condenados y mientras tan solo hacemos suposiciones, nada más....
Pero que sea Camps que sea otro, está mas claro que el agua que aquí ha habido un mangoneo considerable, y un amiguismo que asusta.....y que todo esto se ha descubierto porque alguien que no se ha llevado lo que se tenia que llevar ha tirado la madeja y alguien ha recogido el hilo y empezó a tirar.....yo solo espero que no se enrede demasiado y saquemos algo en claro, aunque sinceramente, lo dudo y mucho.

por Leto Atreides Jue Mayo 21, 2009 6:33 pm

Ahora el sastre dice que no sabe quien pagó los trajes :S ¿en que quedamos??

por Macarena Jue Mayo 21, 2009 8:48 pm

Hay tantas versiones...

Creo que el Sastre fue contratado por el Bigotes y lo citó para tomarle medidas a Camps. Cuando tuvo listos los trajes, llamó al Bigotes y este le dijo que los enviara a casa de Camps... El es el sastre, no el cobrador. La empresa es la que debe saber quien pagó.

El sabe que no fue Camps quien lo llamó.

por Leto Atreides Jue Mayo 21, 2009 8:51 pm

Bueno, ahora el sastre dice que no sabe quien pagó los trajes... ¿mañana que dirá?

Esto ya parece la ruleta de la fortuna xD

por castellana Jue Mayo 21, 2009 9:19 pm

Leto, acabo de oir en telecinco al sastre y ha dicho que ha sido pablo crespo quien los ha pagado....¿donde has leido tu que no sabe quien los ha pagado?

por Leto Atreides Jue Mayo 21, 2009 9:22 pm

jajaja, si ha salido en las noticias este medio dia en 20 minutos...

Todos" los trajes que constan en el sumario del caso Gürtel fueron pagados por Pablo Crespo, 'número dos' del empresario Francisco Correa, administrador único de Orange Market y en prisión desde el pasado mes de febrero por este caso. Así lo ha asegurado el sastre José Tomás, retractándose así de sus declaraciones de la mañana de este jueves ante los periodistas, tras comparecer ante el ante el magistrado del Tribunal Superior de Justicia de la Comunitat Valenciana que instruye la supuesta trama de corrupción del PP, el denominado caso "Gürtel".

Está "cansado" pero "contento" porque sale con su "acta de no imputado en el bolsillo firmada por el magistrado"El sastre José Tomás había asegurado ante los medios de comunicación que no sabía quién pagó los trajes que supuestamente adquirió el president de la Generalitat, Francisco Camps, a cambio de adjudicaciones públicas a la empresa Orange Market. José Tomas testificó durante seis horas ante el juez que investiga un supuesto delito de cohecho por el pago de trajes, a cambio de adjudicaciones públicas, al president de la Generalitat, Francisco Camps, al secretario general del PPCV, Ricardo Costa, al ex vicepresidente del Gobierno valenciano Víctor Campos y al ex jefe de gabinete de la Conselleria de Turismo Rafael Betoret.

En declaraciones a los periodistas a su salida de la sede del Tribunal Superior de Justicia de la Comunitat Valenciana, ha dicho inicialmente que desconocía quien pagó los citados trajes, que tampoco le importaba y que se remitía a la declaración que prestó en su día ante el juez de la Audiencia Nacional Baltasar Garzón.

Ante la insistencia de los periodistas, finalmente reconoció que los pagó "todos" y "siempre" Pablo Crespo, secretario de organización del PP gallego hasta 1999, como "está en el sumario". José Tomás ha salido de su declaración en el Palacio de Justicia de Valencia "cansado" pero "contento" porque, según ha afirmado, sale con su "acta de no imputado en el bolsillo firmada por el magistrado".

-----------------------------------------------------------------------------------

Yo creo que este sastre a perdido mucha tela.... o eso va diciendo lo que le parece dependiendo quien pague "mejor", por que ya me dirás xDDDD

Me recuerda al chiste de los 3 guardia civiles y el canguro que aseguraba decir que era conejo... cuando a uno le aprietan mucho las tuercas dice lo que hace falta

por Macarena Jue Mayo 21, 2009 9:39 pm

Lo que importa, es lo que dice la justicia...

Este hombre ha salido ya libre de toda sospecha.

por castellana Vie Mayo 22, 2009 1:18 pm

Exactamente, Macarena.......aquí el sastre puede decir en la calle lo que le parezca, lo importante es lo que haya dicho dentro.......y después de tenerlo allí todo el día, algo habrá puesto en claro, digo yo.....

por castellana Lun Jul 06, 2009 2:48 pm

http://www.elmundo.es/elmundo/2009/07/06/valencia/1246877587.html

El juez ve 'indicios de delito' para abrir juicio oral contra Camps

Camps durante la inauguración de la Unidad de Investigación de la Facultad de Medicina. | Efe

La defensa del presidente de la Generalitat recurrirá el auto del TSJ
Francisco Álvarez | ValenciaActualizado lunes 06/07/2009 12:53 horas

El juez que instruye la rama valenciana del caso Gürtel, José Flors, ha dictado este lunes un auto por el que decreta el fin de las diligencias previas y en el que concluye que existen "indicios racionales de delito".

La defensa del presidente de la Generalitat, Francisco Camps, y de los otros tres 'populares' imputados ya han anunciado que recurrirán esta resolución.

En la práctica, el magistrado instructor continua con el procedimiento abierto contra el presidente de la Generalitat, Francisco Camps, el número dos del PP valenciano, Ricardo Costa, el ex vicepresidente del Consell, Víctor Campos, y el jefe de protocolo de la Diputación de Valencia, Rafael Betoret, por un presunto delito de cohecho.

En el auto, el magistrado sostiene que no ha lugar al archivo de la causa ya que existen "suficientes indicios" de que los hechos denunciados (los supuestos trajes regalados por empresas de la trama de Francisco Correa) pudieran ser constitutivos de delito.
Asimismo, Flors ha citado a las partes el próximo día 15 a las 10.30 horas, de acuerdo con el artículo 25 de la Ley Orgánica del Tribunal del Jurado. En esta comparecencia, las acusaciones deberán concretar la imputación y las defensas podrán presentar las alegaciones que estimen oportunas o incluso el archivo de la causa.

Todas las partes podrán solicitar nuevas diligencias de investigación. La resolución, en cualquier caso, no es definitiva y puede ser recurrida en apelación ante la Sala de lo Civil y Penal del Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valenciana. De hecho, fuentes cercanas al presidente Camps ya han anunciado que recurrirán el auto.
Fuentes del TSJ han señalado que las actuaciones del proceso penal serán secretas para el público hasta el momento en que se abra el juicio oral, si es que finalmente se produce este hecho.

Cuatro meses de 'Gürtel'

Camps y otros tres 'populares' valencianos están implicados en el caso 'Gürtel' desde que el pasado 5 de marzo, el juez Garzón se inhibiera de la trama valenciana en favor del TSJ.
En el auto, pedía que se investigara a Francisco Camps y Ricardo Costa (ambos aforados) por haber recibido varios trajes supuestamente pagados por Orange Market. Además, sugería que el PP valenciano recibió 420.000 euros por favorecer a una empresa de Francisco Correa, un extremo que finalmente no fue estimado por el tribunal valenciano.
De hecho, el TSJ eliminó las referencias a los posibles delitos de financiación ilegal y tráfico de influencias, y tan sólo ha mantenido el de cohecho. Desde el pasado mes de mayo, Flors ha tomado declaración a los cuatro imputados, así como un gran número de testigos, entre ellos, 35 altos cargos de la Generalitat Valenciana.

¡¡uy, uy, uy!! se ve que hay muchos Garzones por España......¿quien habrá pagado al Tribunal superior de Justicia de Valencia para seguir imputando a Camps?.......no digo más.....que por supuesto, la presunción de inocencia por delante, pero como sigan apelando y apelando, no sé donde quedarán estas........yo si fuera inocente, desde luego, lo que querria es que cuanto antes hubiera juicio y se dejara de especular.

P.D....He puesto la noticia de El mundo, para que no se empiece con este peridicucho socialista, etc....pero quien quiera más sobre esto solo tiene que abrir cualquier periodico, de Izquierdas, derechas o centro, es la noticia del día.
Por cierto, ¿y aquí quien pide las dimisiones?

por Leto Atreides Lun Jul 06, 2009 6:38 pm

uy uy uy... ¿pero no le estaban juzgando ya? ¿pero no se dice que es culpable??? ¿pero no hace meses que hay "millones de pruebas"???

Entonces, ¿por que tras no se cuantos meses hablando de camps ahora dicen que hay "indicios" para imputar a camps?

ah.. ¿ y por que apelar? por que los delitos funcionariales prescriben

por castellana Lun Jul 06, 2009 7:06 pm

One moment please, que me acabas de liar.......¿cuando han juzgado a Camps?.......corrigeme si me equivoco, pero hasta ahora lo único que han hecho desde las filas del PP ha sido apelar a los diferentes juzgados declarandoles incompetentes para juzgar a estas personas y desprestigiando a los jueces.....que yo sepa NUNCA ha sido juzgado, le han tomado declaración a los imputados y a los testigos.......y TODOS los juzgados han encontrado indicios, es más, por lo visto, ahora también hay más pruebas.....pues nada, a ver si de una vez por todas se le juzga y si es inocente pues tan bien, pero si es culpable que pague los trajes a precio de oro...

por tryfe Mar Jul 07, 2009 11:44 am

ja ja ja.......creo que la policía ha encontrado más pruebas en una embarcación.....

Camps no habla de esas cosas....solo quiere recurrir el auto y que se cierre la causa....

que lentitud de justicia, por Dios!!!! a que si hubieramos sido cualquiera ya estaríamos en Chirona.......ay que joderse...

por castellana Mar Jul 07, 2009 2:08 pm

¡¡vaya ni que lo digas!! vamos si hasta cualquier otro político con menos ya está en la cárcel (que me parece muy bien, claro, pero todos igual). A mi me parece una vergüenza que este señor no esté ya juzgado pero de verdad, no por los medios ni por nosotros, por un juzgado. Si es inocente, pues nada a la calle pero si es culpable, ahora mismo, con todo lo que ha hecho para escurrir el bulto a la cárcel de cabezas con todos los demás.

por Fedeguico Mar Jul 07, 2009 2:26 pm

A ver, no hay que ser malos, ni tampoco ser más papistas que el Papa: ¿Acaso Camps se ha ido de cacería? No. ¿Tal vez se ha ido de pesca a alta mar? No. ¿Por qué habría de dimitir? ¿Porque le regalaron unos trajes a cambio de a saber qué dádivas?. Eso hay que demostrarlo, y si se demuestra, ya se le encontrará alguna explicación lógica. Lo grave es que vayas de caza invitado por dos militantes del partido contrario y tengas la licencia caducada. Eso no tiene perdón de dios... pero ¿una colección de trajes a medida pagados por una empresa que se lleva muchos contratos públicos de la misma Administración que uno preside?. ¡Eso no es nada, joder!...

por castellana Mar Jul 07, 2009 9:14 pm

Lo último de hoy, de risa pero de risa, lo siento para sacar este emoticono meparto

mil y una veces....

Nuestra querida Sra. Barberá, no se le ha ocurrido decir otra cosa que esto (como no sé poner las grabaciones pongo el enlace)

[flash]
Camps imputado oficialmente por el tribunal de Valencia en el Caso Gürtel - Página 3 Logo_ser

Rita Barberá compara los trajes de Camps con las anchoas de Zapatero

Camps imputado oficialmente por el tribunal de Valencia en el Caso Gürtel - Página 3 H

Camps imputado oficialmente por el tribunal de Valencia en el Caso Gürtel - Página 3 H

[/flash]

Por otro lado, dejo las contestaciones del presidente Revilla, vamos para dejarla a la altura del barro....

[flash]
Camps imputado oficialmente por el tribunal de Valencia en el Caso Gürtel - Página 3 Logo_ser

Miguel Ángel Revilla también le regala anchoas a Camps...

Camps imputado oficialmente por el tribunal de Valencia en el Caso Gürtel - Página 3 H

[/flash]

Lo siento, no lo sé hacer mejor, pero os aconsejo que no os lo perdáis, no tiene desperdicio las declaraciones, vamos para pasar un buen rato y gratis.

por tryfe Miér Jul 08, 2009 9:22 pm

desde luego tienen un descaro que da la vuelta al mundo.....

acabo de oír a la Cospedal en la cuatro decir:

que en el caso de que Camps fuera culpable, que por cierto no lo es...., el cohecho que se ha cometido podría saldarse con una multa de 2 mil €.

anda que hay que ser sinvergüenzas......y ahora no solo Camps...sino todo el partido entero que lo apaña.
hay que tener muy poca decencia y ni dos dedos de frente para hacer estas declaraciones......me he quedado a cuadros.

por mencar Jue Jul 09, 2009 12:49 am

tryfe escribió:

que en el caso de que Camps fuera culpable, que por cierto no lo es...., el cohecho que se ha cometido podría saldarse con una multa de 2 mil €.

anda que hay que ser sinvergüenzas......y ahora no solo Camps...sino todo el partido entero que lo apaña.
hay que tener muy poca decencia y ni dos dedos de frente para hacer estas declaraciones......me he quedado a cuadros.

Tryfe,ésto no se la ha inventado ni Cospedal ni el PP.He oido a varios juristas decir que como mucho tendría una multa de 2000/3000€ y por supuesto nada de inhabilitación para cargo público ni nada por el estilo.Vuelvo a repetir que el sr.Camps tiene que estar muy pero que muy seguro de su inocencia para mantener el tipo...Ya quedan 2 escaloncitos para saber la verdad.Con respecto a lo de las anchoas...os pongo otro ejemplo:por Navidad ¿qué cargo público no habrá recibido una cesta,un jamón,una botella del mejor champán,etc...de las empresas con las que ha trabajado?;¿éso se puede considerar cohecho?.Vamos,habría que procesar a todos...

por castellana Jue Jul 09, 2009 1:19 am

Mencar, un cargo público NO PUEDE RECIBIR regalos de empresas privadas que trabajen para el ente público, eso si es prevaricación y cohecho, y es de lo que se acusan a Camps y al resto de los politicos del PP que parecen olvidados pero que están ahí.....han recibido regalos de una empresa que tiene varias pequeñas y que luego han hecho trabajos para ayuntamientos y comunidades. Estamos hablando de dinero público, y si por ejemplo, otra empresa hace el mismo trabajo por la mitad de precio tienen la obligación de llamar a esa empresa, me explico? y no DEBEN porque NO PUEDEN ES ILEGAL aceptar regalos PERSONALES..ellos no són una empresa privada.

Todo ayuntamiento, hasta el más pequeño, tiene una partida para "relaciones públicas" con otros politicos, por ejemplo, que el ayuntamiento de chinchón invite a comer a la Presidenta Aguirre con ese agasajo pretende que la comunidad de Madrid, le subvencione, por ejemplo, un nuevo deposito de agua que necesita con urgencia....
O bien, que un ministro o presidente de otra comunidad vaya a visitar por ejemplo, Valencia y el presidente Camps, le regale un producto de la tierra, eso es PROMOCIÓN y esta contemplado por ley....

por mencar Jue Jul 09, 2009 4:07 am

No lo sabía,pensé que éso era lo normal,relaciones sociales,sin ánimo de conseguir nada....
Entonces,mi mami se pasó toda la vida prevaricando,porque al llegar Navidad nos hacía dar una caja de polvorones a mi hermana y a mí a tooooooodas las profesoras que teníamos... meparto

por Contenido patrocinado