Camps imputado oficialmente por el tribunal de Valencia en el Caso Gürtel

Acabo de escucharlo por la radio, seguramente ya a estas alturas más de un forero estará enterado.

Está citado para el martes 19 para declarar junto con otros tres miembros del PP Valenciano, entre ellos Costa, el 2º de abordo de Camps...

El comité Nacional sigue defendiendo a Camps y su grupo...

¿Porqué no hace lo mismo que se ha hecho con otros imputados en el mismo caso al ser suspendidos de militancia, aunque no de sus puestos?

Camps ha dicho que está deseando declarar... Veremos que dice.

Maca,con tu permiso,pongo la noticia...



Francisco Camps y Ricardo Costa, citados como imputados por el 'caso Gürtel'

• Son, respectivamente, el presidente de la Comunidad Valenciana y el secretario general del PP en dicho territorio.
  
• El Tribunal Superior de Justicia de Valencia los cita para el 19 de mayo.
  
• A Camps se le relaciona con regalos millonarios.
  
• La dirección nacional del PP sigue dando todo su apoyo a Camps.
  
• 20MINUTOS.ES. 14.05.2009
  

El Tribunal Superior de Justicia de la Comunitat Valenciana ha citado para el día 19 de mayo al presidente de la Generalitat Valenciana, Francisco Camps, y al diputado del PP y secretario general del partido en la Comunidad Valenciana, Ricardo Costa. Ambos declararán como imputados por su relación con la supuesta trama de corrupción en el PP, el denominado 'caso Gürtel. También serán interrogados Víctor Campos y Rafael Betoret


Un comunicado del Tribunal Superior de Justicia (TSJ) de la Comunitat Valenciana señala que el magistrado instructor de la causa abierta para investigar un supuesto delito de cohecho también cita a declarar al ex vicepresidente del Gobierno valenciano Víctor Campos y al ex jefe de gabinete de la Conselleria de Turismo Rafael Betoret.

Francisco Camps siempre ha defendido su inocencia y ha insistido en que su supuesta implicación en el 'caso Gürtel' "es un montaje" y que "todo es mentira".

El PP le "respalda plenamente"

Tras conocer la imputación, la dirección nacional del PP ha asegurado que "respalda plenamente" al presidente Camps. Asimismo, ha subrayado a través de un comunicado que "la citación supone acabar con la situación de indefensión" que Camps y Costa "han padecido en los últimos meses y les permitirá demostrar su inocencia en el foro adecuado".

Según unas conversaciones telefónicas difundidas por los medios de comunicación, la familia de Camps recibió regalos de gran valor de uno de los imputados en el caso Gürtel, Álvaro Pérez, apodado 'El Bigotes'. Además, la empresa de 'El Bigotes', Orange Market, habría recibido contratos por valor de cinco millones de euros de la administración valenciana. Esto se sumarían al presunto pago de trajes por valor de 12.000 euros de las tiendas Milano y Forever Young para el presidente valenciano.

Este respaldo a Camps y a Costa desde las filas del PP contrasta con la suspensión de militancia a tres de sus diputados en la Comunidad de Madrid : Alberto López Viejo, Benjamín Martín Vasco y Alfonso Bosch.

_____________________________________


He oido,que está deseando declarar para demostrar su inocencia;el tiempo nos dirá quien tiene razón.Lo que si opino es que debería dimitir de manera cautelar,para no perjudicar al PP

Gracias mencar...

He editado mi post al mismo tiempo que lo has puesto.

Y sí, si realmente quiere proteger a Rajoy como lo ha hecho hasta ahora (Camps es quien más lo ha defendido y apoyado), debería dimitir para bien de Rajoy. Si se prueba su inocencia, será un mayor apoyo a Rajoy. Si se prueba que es culpable, arrastrará a Rajoy y a todo el partido perdiendo lo poco o mucho que vayan consiguiendo.

La llevais clara en que dimita por propia voluntad.. xD ojalá me equivoque...

Opino igual que las dos........por ahora son imputados, no voy a caer en la demagogia de empezar con los peros y los pros.......pero desde luego, a esta altura del proceso, con tanto como se ha hablado del caso, con lo que han dicho de el juez Garzón, quitando le la razón........ahora que otro tribunal diferente opina igual que él....si yo hubiera estado en el lugar de este señor hubiera dimitido, porque como dice Macarena, si es inocente quedará como un señor, pero como sea culpable se carga a todos los dirigentes del PP de un porrazo.

pues seguiré esperando......si no se va solo...a que le echen a patadas...y si es posible le metan en el trullo.

eso si es culpable tryfe, recuerda presunción de inocieeenciaa..

eso no te lo crees ni tu Leto...vamos!!!!!!

Yo no digo que sea inocente, sino que hasta que lo diga un juez no será culpable, está en el código penal y en la constitución española

yo creo que aunque el Juez diga que es inocente...todos los valencianos saben que es culpable.

¿Teniendo valencianos quién necesita jueces?

Una pregunta,¿me puede decir alguien por qué se llama Gürtel?...gracias...

La verdad mencar, yo también me he hecho esa pregunta... Pero ya sabes... Caso malaya, caso cayo, caso ballena... No sé porque se le ha dado el nombre.

-------------------

Anoche, y esta mañana, escuchando todo lo que se habla, no sé realmente que es lo que tienen los políticos en la cabeza. Todos defienden a capa y espada a Camps. Pues bien, si yo estuviera en su lugar, fuera camps o Lider del partido o dimitiría o lo suspendería de militancia mientras está en duda "su buen nombre", para después, cuando si es verdad, sale libre y sin cargos, utilizarlo como bandera para demostrar la honorabilidad del partido, la honestidad de la persona y volverlo a llamar con todos los honores.
Ahora, aunque salga libre de cargos quedará aquello que dijo mi abuela: "Tú injuria, que algo queda"

En ese caso sería muy fácil sacar a alguien, al menos temporalmente, de un partido, ¿no? Sería cuestión de denunciar falsamente a alguien y hasta que el juez lo declare inocente estás haciendo daño a esa persona y al partido. Y encima siempre quedaría la sombra de duda. Sería un arma política peligrosa. Y que conste que no tengo ni idea de si Camps es culpable o no.

Juan314 escribió:En ese caso sería muy fácil sacar a alguien, al menos temporalmente, de un partido, ¿no? Sería cuestión de denunciar falsamente a alguien y hasta que el juez lo declare inocente estás haciendo daño a esa persona y al partido. Y encima siempre quedaría la sombra de duda. Sería un arma política peligrosa. Y que conste que no tengo ni idea de si Camps es culpable o no.

Estooooo... una cosa es UNA DENUNCIA FALSA y otra muy distinta es UNA IMPUTACIÓN DE UN JUEZ. Una denuncia debe PROBARSE y si es falsa y el juez halla malicia, es DELITO. En cambio una imputación se realiza CUANDO YA HAY PRUEBAS o al menos INDICIOS CLAROS de delito. Lo extraño es que hayan rodado cabezas, decisión muy aplaudible, en el PP CON ESTE MISMO CASO y ahora se proteja tanto a Camps. Cuando el río suena...

Lo decía por esto:

Macarena escribió: Pues bien, si yo estuviera en su lugar, fuera camps o Lider del partido o dimitiría o lo suspendería de militancia mientras está en duda "su buen nombre", para después, cuando si es verdad, sale libre y sin cargos, utilizarlo como bandera para demostrar la honorabilidad del partido, la honestidad de la persona y volverlo a llamar con todos los honores.
Ahora, aunque salga libre de cargos quedará aquello que dijo mi abuela: "Tú injuria, que algo queda"

Sé que la imputación de un juez son ya palabras mayores. Aunque del caso de Camps sé poco. ¿Es verdad que es la primera vez que el juez le llama a declarar en estos tres meses que lleva acusado de corrupción? Y de temas legales también sé poco. ¿Qué hace un juez cuando las pruebas y los indicios no son claros? ¿Qué repercusiones tiene una imputación?

Dicen que cuando el río suena, agua lleva. Pero si no me equivoco en nuestras leyes existe el principio de inocencia, por el cual nadie es culpable hasta que se demuestre lo contrario. Y que conste que no defiendo a Camps. Sólo sé que es presidente de la Generalidad Valenciana y no pondría ni un pelo en el fuego por él. Si le declaran inocente, que se despejen toda sombra de duda; y si le declaran culpable, que pague la condena.

Cuando las pruebas o los indicios no son claros o concluyentes, lo lógico es que el juez SOBRESEA el caso...

Pero, insisto, en base a esa "presunción de inocencia" (que es innegable) tampoco era necesario suspender de militancia, destituir o hacer dimitir a los otros imputados, pero PERDIERON EL CULO haciéndolo "para no perjudicar al partido". Insisto: ¿por qué razón no se aplica esta sanísima costumbre a Camps?

Pues no sé Fede, preguntaselo a ellos :S , no entiendo por que se tiene que expulsar a alguien del partido por ser imputado, si "se sabe" seguro entre gente del partido que es culpable pues bien, pero bueno, ellos sabrán...

Muy tontos tienen que ser los del PP para defender a Camps si es culpable. O eso o Camps miente muy bien...

o lo que es peor.....esta arreglado con el Juez ya....y es todo un montaje y sea como sea...será absuelto, libre de culpa y cargo.

aunque las infiltraciones que han salido a la luz son bastantes culpatorias....

tryfe escribió:pues seguiré esperando......si no se va solo...a que le echen a patadas...y si es posible le metan en el trullo.

Que sepamos en este país llamado España hay presunción de inocencia. Que sea la justicia la que tenga la última palabra.

tryfe escribió:o lo que es peor.....esta arreglado con el Juez ya....y es todo un montaje y sea como sea...será absuelto, libre de culpa y cargo.

aunque las infiltraciones que han salido a la luz son bastantes culpatorias....

Veo más probable que el montaje sea con las infiltraciones que han salido a la luz, a que sea con el juez. Me fío más de los jueces que de los medios de comunicación.

Hay que esperar y respetar la presunción de inocencia, ciertamente, no vaya a ser que pase otra vez lo sucedido con Demetrio Madrid. Sería una pena...

No conocía yo a Demetrio Madrid, mira.

Demetrio Madrid dice que Camps "tiene que hacer lo que la conciencia le dicte"


El que fuera primer presidente de Castilla y León, el socialista
Demetrio Madrid, que dimitió en 1986 tras ser procesado por un asunto
relacionado con una empresa textil, del que fue absuelto, ha dicho hoy
que el president de la Generalitat, Francisco Camps, "tiene que hacer
lo que la conciencia le dicte".


Ahora pasado el tiempo, "a veces" se plantea si fue acertada esa
decisión, ya que "la mayor parte de la gente" le dice que "no tenía que
haber dimitido, como se demostró entonces", al ser absuelto por el
citado tribunal.

http://www.soitu.es/soitu/2009/02/19/info/1235049870_366156.html?id=d9a6f8d63f936da5f36e4cd79834c51c&tm=1242519698