Se reabre el caso del COUGAR

elmundo.es| España

• Google
  
• ndo.eDEFENSA | La opinión de las víctimas
  
  
  
  El padre del piloto del Cougar: 'El sumario del caso es una vergüenza'
  
  
  A la derecha, David Guitard, hijo de Eduardo. (Foto: EL MUNDO)
  


• Eduardo Guitard consiguió que la Justicia Militar reabriera el caso
  
• Cree que las últimas pruebas demuestran que se ocultó información
  
• 'A los dos días, Zapatero me dijo que había sido un accidente'
  

Roberto Benito | MadridActualizado sábado 21/03/2009 17:08 horas

• Eduardo Guitard, padre del capitán David Guitard, el piloto del helicóptero Cougar que se estrelló en Afganistán el 16 de agosto de 2005 y una de las 17 víctimas del siniestro, denuncia en una entrevista que, vistas las nuevas pruebas que hay sobre el caso, "el sumario es una vergüenza".
  Se refiere principalmente a la declaración del sargento primero que figura en el sumario como secretario del atestado, pero que el pasado 11 de marzo declaró ante el juez que él no realizó esas funciones y que su trabajo consistió en hacer de escolta para un superior y para el entonces ministro de Defensa, José Bono.
  Sobre la desclasificación de documentos del CNI y de las Fuerzas Aeromóviles del Ejército que el Gobierno autorizó el viernes, Guitard piensa que es el mejor ejemplo de que "hay información de la que no disponía el juez y, aun así, querían archivar el caso". Precisamente, Eduardo Guitard fue la persona que recurrió el arhivo del caso y, en verano del año pasado, logró que la Justicia Militar lo reabriera y ordenara al Juzgado Togado Militar Territorial número 11 de Madrid practicar nuevas diligencias.
  Guitard considera que, desde el mismo día del siniestro, el Gobierno dio todos los pasos necesarios para que lo ocurrido figurara como un desgraciado accidente. Por ejemplo, revela que José Luis Rodríguez Zapatero le llamó dos días después y le dijo "que había sido un accidente".
  Tanta claridad contrasta, sin embargo, con los problemas que, dice, le han puesto siempre en el Ministerio de Defensa para acceder a información sobre el caso. Incluyendo la negativa a facilitarle el contacto de los tripulantes del segundo helicóptero (acompañaba al que se estrelló y también cayó al suelo, aunque en este caso no hubo víctimas mortales), a los que, según dice, se les ha presionado para que no hablen
  
  --------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
  A ver si en éste caso se pone tanto empeño como en el YAK-42....!!! Mecachís ¡¡¡¡ que en éste de los helicópteros,el Ministro era Bono y no Trillo y el Gobierno era del PSOE y no del PP...pues va a ser que no...que se cayeron por las rachitas de viento que SOLO soplaban para uno de ellos...Espero que se demuestre de una vez las mentiras de Bono y se considere un acto de guerra y no un accidente,mal que les pese a los socialistas...
  

Cayeron demasiados helicopteros por "viento y accidentes", claro que fueron derribados desde el suelo, pero claro...

y yo me pregunto porque todo eso no se dijo en su día?????

Me has quitado las palabras de la boca tryfe...

Que casualidad que ultimamente se están sacando cosas que sucedieron hace varios años...

será para distraer de las cosas que están pasando actualmente.....bueno...total....los gastos de apertura y cierre de causas las pagamos entre todos....

"Sobre la desclasificación de documentos del CNI y de las Fuerzas Aeromóviles del Ejército que el Gobierno autorizó el viernes"

Supongo que fue por esto, desclasificación Viernes y Sábado la noticia, no pueden ir pegando palos de ciego como hacen otros

Supongo que el hecho de que ahora mismo esté en curso en la Audiencia Nacional el proceso oral del juicio por el "sorteo" de 30 cadáveres de soldados españoles entre las familias no tiene nada que ver con esta historia. Y viniendo de El Mundo mucho menos...

¿Una de cal y otra de arena?

SI si.. menos mal que Fede no es del "y tu mas" XD

Leto Atreides escribió:SI si.. menos mal que Fede no es del "y tu mas" XD

¿He dicho alguna mentira? ¿Alguna falsedad? ¿Algo que no sea RIGUROSAMENTE CIERTO?. A ver si va a ser que NO EMPEZABA HOY (precisamente) el juicio del Yak 42...

¿y que tiene que ver con este hilo?

"nada"

¿lo que no digo es rigurasamente cierto?

Si LEYERAS, verías que Tryfe y Macarena se preguntaban POR QUÉ se saca esto AHORA y es AHORA cuando está el juicio del Yak, por lo que la posible relación es evidente PARA CUALQUIERA.

Bueno, para ti veo que no. Pero no te preocupes. Mañana será otro día...

yo ya he dicho POR QUE se ha abierto ahora este caso, por la desclasificación de documentos de un dia antes de la noticia

Otra cosa es que leas lo que te interesa

Esto me recuerda a lo de Garzón y el caso Gürtel. Creo que Fedeguico fue el que dijo que Garzón no había actuado por oportunismo para beneficiar al PSOE y putear al PP, sino por el riesgo de fuga de los acusados. Ahora según Leto pasa algo parecido. En cuanto se han desclasificado los documentos se ha reabierto el caso. ¿Que coincide con lo del Yak-42? Pues sí. El proceso oral del juicio del Yak-42 también coincide con el reciente escándalo de Kosovo (y con la crisis económica), ¿coincidencia?

En cualquier caso, es una pena que de nuevo se mezcle Justicia, Política y Medios de "Comunicación". Una mezcla explosiva.

No recuerdo haber hablado de "riesgo de fuga" (o sí) pero no creo en tal: los políticos peperos no huyen porque no se corrompen, solo "cometen errores".

De todas formas, no deja de ser SORPRENDENTE que el propio gobierno haya desclasificado documentos secretos si le resultan perjudiciales (el anterior no desclasificó nada del Yak 42) aunque todo podría ser. Lo increíble es que pensemos que la Audiencia Nacional pueda abrir juicio oral "por el escándalo de Kosovo", como si las vistas se señalasen de un día para otro o incluso de una semana para otra (¡qué bueno sería!) o que un juicio que lleva instruyéndose desde hace casi ¡¡6 años!! se señale para "distraer" la "crisis económica" y, en cambio, no nos extrañe que un medio de comunicación saque el mismo día que comienza el juicio una portada sobre un tema similar...

No me acuerdo bien de lo de por qué se hizo lo del PP cuando se hizo, pero el caso es que a pesar de las coincidencias tenía sentido (por mucho que perjudicara al PP).

Pero el caso es que, efectivamente, es tan absurdo pensar que caso del Yak-42 se está juzgando ahora para desviar la atención como pensar que el caso del helicóptero se ha reabierto para desviar la atención. No creo que el Gobierno tenga mucho que ocultar cuando ha desclasificado la información, a menos que se haya visto forzado a hacerlo, claro. Lo que está claro es que los medios de manipulación, digo comunicación, utilizan todos estos acontecimientos judiciales a su antojo.

Juan314 escribió:No me acuerdo bien de lo de por qué se hizo lo del PP cuando se hizo, pero el caso es que a pesar de las coincidencias tenía sentido (por mucho que perjudicara al PP).

Pero el caso es que, efectivamente, es tan absurdo pensar que caso del Yak-42 se está juzgando ahora para desviar la atención como pensar que el caso del helicóptero se ha reabierto para desviar la atención. No creo que el Gobierno tenga mucho que ocultar cuando ha desclasificado la información, a menos que se haya visto forzado a hacerlo, claro. Lo que está claro es que los medios de manipulación, digo comunicación, utilizan todos estos acontecimientos judiciales a su antojo.

Yo creo que no es tan absurdo si tenemos en cuenta que mientras el sistema judicial es una tortuga, los medios de comunicación son una liebre, que, además y a diferencia de aquel, no está encorsetada por el sistema jurídico, es decir, puede "situarse" ideológicamente donde desee y "distribuir" la información a voluntad...

Por tanto estamos de acuerdo en que los procesos judiciales son independientes, aunque luego los medios de comunicación les den bombo o no a su conveniencia.

Pues sí, estamos de acuerdo en eso. Ahora, el problema es explicárselo a los que creen que los jueces son buenos cuando les favorecen y malos (o al menos sospechosos) cuando les perjudican, aunque sorprendentemente en ocasiones sean EL MISMO JUEZ...

¿entonces el caso COUGAR se ha rehabierto para contrarestar lo del yak-42 o por la desclasificación de documentos fede?

¿Se ha "rehabierto" el caso? ¿Estaba cerrado? ¿Quién pidió los documentos desclasificados? ¿El Mundo? ¿El juez togado? La realidad es que el gobierno desclasificó los informes a petición del juez, pero le pidió que guarde "el mayor grado de protección y reserva posible" para ellos. Por tanto, El Mundo NO HA TENIDO acceso a los papeles, pero no dudó en publicar sobre el asunto en primera página PRECISAMENTE EL DÍA QUE SE INICIABA el juicio por el Yak 42...

Si digo algo que NO SEA CIERTO, me lo rebates...

¿entonces si no ha sido un accidente? ¿si los documentos han sido falseados??

Lo digo por que por la época tenía amigos por oriente medio y... de accidente una mier.... como no haga un viento BRUTAL un cacharro de esos no cae ni de broma.

Se ha reabierto el caso por que faltaban muchas pruebas (como en lo del yak 42) y parece que tuvieron también mucha prisa en clasificar los documenos y decir que fue un accidente y que nadie tenía la culpa (como lo del yak 42)

Pero claro, todo lo que sea por defender tu amado gobierno fede.. menos mal que no eres del PSOE que sinos XD

Vamos, que TODO lo que dije es cierto...



Ahora cambias el tercio y hablas de "documentos falseados", de "amigos" que tenías en "oriente medio" y que te contaban virguerías de los Cougar... No sé qué me estás contando...



Ya no te pregunto en QUE MOMENTO de este hilo he defendido al gobierno, porque sospecho que es una pregunta difícil para ti...

Por que es algo que "ensuciaria" al gobierno, al igual que el yak 42, pero claro.. a ti sólo te interesa la verdad, bueno, la verdad que te interesa