Matrimonio entre homosexuales

Es que no es lo mismo.A mi no me importa que se unan pero la palabra exacta no es matrmonio por lo que he dicho antes.Empeñarse en llamarlo así me parece ser un poco tercos.Yo no miro a nadie por su forma de amar lo que opino es que hay que utilizar bien el lenguaje,nada más.

Entonces, si el lenguaje importa tanto, no deberíamos decir que colgamos/descolgamos el teléfono cuando hablamos por el móvil, porque en realidad estamos sólo apretando un botón y no estamos colgando nada. Lo mismo cuando vamos al baño y "tiramos de la cadena" aunque la cisterna no esté en alto ni tenga tal cadena. Y cuando bajemos del sexto piso al primero, no podremos decir "voy a coger el ascensor", porque no estamos ascendiendo; habrá que decir "voy a coger el descensor"...

Todos los días y a todas horas estamos utilizando palabras que no designan realmente aquello a lo que nos referimos, como los ejemplos que acabo de poner, y nadie dice nada ni se pone tan intransigente con lo del uso exacto del lenguaje. ¿Por qué en este caso del matrimonio sí?

¿Y por qué tengo que ceder yo y no ellos?.Si van a tener los mismos derechos que los que tengo yo les debe dar igual llamarse de otra forma ¿o no?.Lo que pasa es que estamos como siempre,lo politicamente correcto es aplaudir todo lo que diga el lobbie(no sé si se escribe así) gay.Por cierto tengo algún conocido, homo de toda la vida,que pasa del tema porque lo ve demagógico.Lo único que le interesa es regularizar una situación y punto.

mencar escribió:¿Y por qué tengo que ceder yo y no ellos?

Eso mismo me pregunto yo xD.

mencar escribió:Si van a tener los mismos derechos que los que tengo yo les debe dar igual llamarse de otra forma ¿o no?.Lo que pasa es que estamos como siempre,lo politicamente correcto es aplaudir todo lo que diga el lobbie(no sé si se escribe así) gay.Por cierto tengo algún conocido, homo de toda la vida,que pasa del tema porque lo ve demagógico.Lo único que le interesa es regularizar una situación y punto.

A ver, mencar, ¿por qué tiene que ser algo diferente?¿Por qué se le tiene que llamar diferente cuando lo que se pretende es lo mismo? No es lo mismo decir me caso que me "uno", no es lo mismo decir que una pareja es un matrimonio que decir que son una "unión". Por eso mismo, no creo que haya que ser políticamente correctos y dar distintos nombre para designar una misma cosa.

P.D. HOLAAA!!^^

Contrato matrimonial ...

como ven el matrimonio es simplemente un contrato que te da privilegios legales como nuevos derechos, quienes llamen matrimonio a casarce por iglesia se equivocan por que simplemente es un ritual religioso (que por ceirto tiene su cosa romantica que me gusta, pero es eso darle plata a la iglesia)

El único matrimonio válido es el civil,luego te casas por el rito que quieras o no.Yo me remito a lo que significa matrimonio en el diccionario.Si el peral da peras no podemos decir que dá manzanas aunque ambas sean frutas y sirvan para lo mismo.....No estoy en contra de las UNIONES entre homosexuales,al contrario,me parece un derecho inalienable para ell@s,a lo que me opongo es a llamarlo MATRIMONIO pero por lo que he dicho.

¡Hola,Rinoa,!¿Cómo estás?.Un besito.....

todavia no lo han leido verdad? jajajaajjaa!! (lean un poco el contrato que puse please)

mencar escribió:El único matrimonio válido es el civil,luego te casas por el rito que quieras o no.Yo me remito a lo que significa matrimonio en el diccionario.Si el peral da peras no podemos decir que dá manzanas aunque ambas sean frutas y sirvan para lo mismo.....No estoy en contra de las UNIONES entre homosexuales,al contrario,me parece un derecho inalienable para ell@s,a lo que me opongo es a llamarlo MATRIMONIO pero por lo que he dicho.

Para nada, las peras y las manzanas son diferentes, tienen un sabor diferente y se pueden hacer diferentes platos, el matrimonio es EXACTAMENTE lo mismo, ¿para qué dar diferentes nombres? Qué cada uno lo llame como quiera, pero realmetne seguirá siendo un matrimonio o una boda, tú puedes llamarlo como quieras.
Además, en el diccionario matrimonio tiene ese significado porque es lo que el matrimonio venía siendo hasta ahora, ahora bien, con las nuevas leyes respecto al tema creo que lo más correcto sería que los señores académicos de la RAE cambiaran la definición.

Yo creo que lo realmente importante es el paso dado,lo demás es pura semántica.

mencar escribió:Yo creo que lo realmente importante es el paso dado,lo demás es pura semántica.

Ya, yo pienso lo mismo.

Por cierto, feliz semana del orgullo gay XD.

felicidades!




que pasen una gran semana...

El "matrimonio" homosexual es incoherente. Un matrimonio es una unión entre un hombre y una mujer con fines reproductivos. Por tanto el término "matrimonio homosexual" es algo así como el "hielo caliente", el "fuego frío", la "luz oscura"... El matrimonio es algo tan antiguo como las sociedades humanas. Es algo principalmente biológico, que también ocurre en otras especies animales. Es una estrategia biológica para perpetuar la especie, al igual que otras estrategias presentes en la naturaleza. En sociedades más complejas el matrimonio tiene otras dimensiones: legal, civil, religiosa, económica... Y son éstos "adornos" los que han hecho surgir el "matriomonio homosexual". Una pareja homosexual no puede perpetuar la especie y tampoco lo pretende al casarse. Lo que pretende al casarse es celebrar una boda, invitar a familiares y amigos, formalizar una relación, dejar constancia en los registros, obtener beneficios fiscales, etc. Y a eso se le quiere llamar matrimonio. El texto que ha puesto Anita Raul es un ejemplo de la confusión de conceptos. Si la palabra "matrimonio" pierde su significado, al final surgirá otra para que ese significado no se pierda. En todo caso, pedir la aprobación de los "matrimonios homosexuales" no deja de ser algo tremendamente conservador y retrógrado disfrazado de modernidad y progreso.

mm.. ahí algo de razón tiene juan

Juan314 escribió:El "matrimonio" homosexual es incoherente. Un matrimonio es una unión entre un hombre y una mujer con fines reproductivos. Por tanto el término "matrimonio homosexual" es algo así como el "hielo caliente", el "fuego frío", la "luz oscura"... El matrimonio es algo tan antiguo como las sociedades humanas. Es algo principalmente biológico, que también ocurre en otras especies animales. Es una estrategia biológica para perpetuar la especie, al igual que otras estrategias presentes en la naturaleza. En sociedades más complejas el matrimonio tiene otras dimensiones: legal, civil, religiosa, económica... Y son éstos "adornos" los que han hecho surgir el "matriomonio homosexual". Una pareja homosexual no puede perpetuar la especie y tampoco lo pretende al casarse. Lo que pretende al casarse es celebrar una boda, invitar a familiares y amigos, formalizar una relación, dejar constancia en los registros, obtener beneficios fiscales, etc. Y a eso se le quiere llamar matrimonio. El texto que ha puesto Anita Raul es un ejemplo de la confusión de conceptos. Si la palabra "matrimonio" pierde su significado, al final surgirá otra para que ese significado no se pierda. En todo caso, pedir la aprobación de los "matrimonios homosexuales" no deja de ser algo tremendamente conservador y retrógrado disfrazado de modernidad y progreso.

(?) Curioso argumento xD. Sobre todo si tenemos en cuenta que el hielo puede estar caliente si lo comparamos con otra sustancia, al igual que el fuego.

Los animales no se casan. Puede que se emparejen (y en muchas especies lo hacen con individuos de distinto sexo, pero también con los de su mismo sexo).
Si se trata de una ceremonia económica, civil, legal o religiosa, no entiendo cuál es el problema para estar en contra.
Además, se le llama matrimonio también cuando se casan dos personas de distinto sexo aunque no sea con fines reproductivos... ¿Cuál es el problema?

Por cierto, no hace falta estar casado para reproducirse, ni mucho menos casarte con alguien del sexo opuesto.

Puede que sea retrógrado y conservador, pero sigue siendo un derecho fundamental para asegurar la igualdad.

Por cierto.. ahora es semana? luego mes? luego siglo gay? :S

Leto Atreides escribió:Por cierto.. ahora es semana? luego mes? luego siglo gay? :S

No lo sé XD, a mí eso me interesa poco, si te digo la verdad. Creía que era el día (de hecho fue este domingo) pero por lo que vi en la tele es semana.

La verdad es que la actitud que están tomando algunos... No hace ningún favor. Conozco bastantes homosexuales en contra del día del orgullo gay.

Qué chorrada. El mes del negro en EEUU es desde hace mucho febrero 8creo u.u) y no va a pasar a un año. Por favor...

Bueno.. el "aspecto" que se hace con las carrozas etc etc... no creo que dé mucha buena fama, más que de ... "vividores"

castellana escribió:Pues en eso tienes razón, Rinoa. No entiendo que por un lado, luchen para que se les respete como tales (tal y como se merecen) y por otro lado, salgan como mamarrachos en un desfile exhibiendose y vendiendo la homosexualidad como una fiesta de libertinaje y lujuria (perdona Rinoa, pero es lo que me parece estos desfiles)

Es que es lo que muestran XD, y la verdad es que eso hace bastante daño a los demás. También el problema es de la gente por creer que todos son iguales... Yo creo que los que van a eso son una mínima parte,y van a dar el cante. Yo lo vería mejor si fuese una manifestación por la igualdad o algo por el estilo, pero sin ponerse a dar el cante de esa forma.
Es que no lo entiendo, se lucha por la igualdad y algunos van y hacen una celebración de la diferencia en toda regla... Dando una imagen patética. Lo suelo decir, pero es que no es algo de lo que avergonzarse, pero no creo que tampoco sea un gran orgullo, es algo normal. Yo no me siento orgullosa de comer todos los días a las 2 de la tarde XD, por ejemplo.

Lo que pasa Rinoa es que a la cabalgata esa van heterófobos. Muchísimos: las típicas lesbis que dicen que odian a los hombres o los gays wue dicen: los heteros son unos aburridos. En fin dificultando más el proceso de igualdad.

Es que yo diferencio entre homosexuales y maric.....El homo es una persona que vive su sexualidad en la intimidad,sin proclamarla a los 4 vientos ni celebrar dias ni semanas;el otro es un mamarracho que lo único que quiere es lucirse haciendo un flaco favor a los demás.

Joder yo flipo jajajajaj o sea que un tio con pluma es un mamarracho y hace "flaco favor" a los gays? pero bueno y a quien hace daño? q pasa q tb hay "normas" para ser gay? o sea, q un tio barrigudo q no se lava no merece vivir, porque le hace flaco favor a los heteros...

¿cuantos habeis estado en el desfile del orgullo gay? Yo he estado un par de veces y la gente no va follando por las esquinas, yo he estado con mi familia, mi niña y mi marido y de heterofobos nada!! alli dejan q vaya todo el mundo y q se divierta cada cual como quiera.

Hay que abrir un poquito mas la mente y dejar que cada uno haga lo q le salga de las narices siempre q no haga daño a nadie

Por cierto q un año me encontre a mi profesor de biologia con una camiseta de rejilla y gritando como una loca jajajajajajajaja

VIVA LA LIBERTÁ SEXUÁ