¿Existe Dios?

Bueno, es tema viene a raíz de estas dos campañas pero es algo que en cierto modo viene de muy lejos.
¿Existe Dios? y no me refiero al Dios cristiano, me refiero a cualquier deidad o divinidad, ya sean budistas, shintoístas u otra de las muchas religiones existntes.

Dicen algunos estudios que el 95% de la población mundial cree de un modo u otro en la existencia de un ser supremo.

Todos sabéis cual es mi opinión a este respecto y si no la sabéis la digo de nuevo, Dios no existe.

Ahora bien, una cosa que me ha chocado de esta campaña es la diferencia clara entre los dos carteles, mientras unos hablan de probabilidad otros hablan de certeza absoluta.

Se que este es un debate que puede volverse muy airado, por la experiencia que algunos tuvimos en un debate similar en otro foro, aun así espero que la gente no caiga en extremismos ni radicalismos, ya me llamaron más de una vez "diablo devorador de gusanos" y aunque es algo que siempre recordare como un gran chiste, espero que esto no se repita de nuevo, no solo hacia mi persona, sino hacia cualquier persona independientemente de su ideología.

Sobre las opciones a elegir, espero que la tercera se entienda como una broma, aun así quizás haya alguien en este mundo que no sepa lo que es un Dios y también tenemos que darle la oportunidad de voto.

Probablemente, el debate más ancestral de la historia, villano.

Yo personalmente creo en Dios, en un ser divino.

A pesar de que la ciencia puede contradecir su existencia, y que en este mundo TODO tiene una explicación "poco divina", seguiré creyendo y teniendo fé.

Mi necesidad como ser humano, de encontrar justificación a la buena y mala suerte. Mi necesidad de pensar que todo lo malo son pruebas, y lo bueno, son premios (aunque todo sea mérito mío).

Eso es lo que me dá fé y fortaleza para continuar.

yo creo en Dios, a mi manera y me vale.
puedo estar de acuerdo con las ideas de algunas denominaciones y con otras no, como creer que algunas son sectarias.
cada uno es dueño de creer y pertenecer a la que le de la gana.

es más yo pienso que hasta el ateo es creyente, porque cree que no hay Dios, en fin.

Por lo demás me gusta más ceñirme a lo que dice La Biblia que a lo que dicen los representantes de las diferentes ideologías.

Yo tambien creo en Dios, lo que a veces no me gusta es la manera que tiene la iglesia de actuar sobre determinados temas.
Haciendo referencia a la palabra "probablemente", creo que esta mucho mejor que no afirmar rotundamente que Dios existe, incluso, si no lo tengo mal entendido, creo que afirmar algo que no se puede demostrar se puede considerar publicidad engañosa, y podrian tener incluso problemas legales.

aseret escribió:"creo que afirmar algo que no se puede demostrar se puede considerar publicidad engañosa, y podrian tener incluso problemas legales"

BRAVO

ska escribió:"afirmar algo que no se puede demostrar"

BRAVO

Perdona Ska pero no te entiendo, ¿aplaudes la frase?, ¿te burlas de la frase?, ¿esta mal hecha la frase?..........

No creo en nada. Siempre he pensado que es un resquicio de la forma de razonar arcaica (y no me malinterpretéis, no os estoy llamando nada). Quiero decir, que Dios existe en tanto en cuanto sirve como explicación para todo fenómeno que aparentemente no la tiene. La ciencia le ha ido ganando terreno con el paso de los años, y poco a poco ha podido explicar cosas que van desde lo puramente físico como la lluvia hasta sentimientos abstractos como la felicidad o el amor. No hay más que ver cómo la práctica totalidad de poblaciones indígenas creen en un ente, al ser incapaces de razonar.

Luego está eso de que porqué hay tanta maldad y desgracias en el mundo y bla bla bla... Los hay que dicen también que alguien debió haber creado el universo, y por tanto ése es Dios. Pero con el mismo razonamiento Dios tuvo que ser creado, y la "autocreación" me la creo más del Universo que de Dios.

En mi opinión, creo que las creencias irán desapareciendo con el tiempo, al menos en el mundo desarrollado, pues además las hay que dan muy mala imagen.

no me burlo de esa frase, solo la destaco. leela desde los dos puntos de vista

Estoy muy indignado. Me siento excluido del sondeo. ¬¬ ¿Tengo que elegir entre asegurar que Dios existe o asegurar que Dios NO existe? ¿Por qué tengo que ser tan rotundo, tan seguro? Y me llama la atención, porque precisamente una de las cosas que ha resaltado Villano es la probabilidad frente a la certeza. Menos mal que los enfados se me pasan en menos de dos líneas.

Hoy por hoy, con lo que sé y con lo que he vivido, tengo que considerarme agnóstico. Pertenezco a una familia católica practicante y me he considerado como tal hasta los 14-16 años. Hasta entonces he sentido lo que es creer, lo que es ver a Dios y tener argumentos suficientes para creer en su existencia. Desde entonces sólo he tenido dudas. Dudas que tampoco me hacen afirmar que Dios no existe. Creo que es tan absurdo pensar que todo se ha creado sin intervención divina como pensar lo contrario.

Creo que la existencia/inexistencia de Dios es indemostrable. La ciencia no es una religión, aunque muchos crean en ella como otros creen en Dios. La ciencia nos puede decir cómo se creó el mundo o cómo funciona, pero no quién lo creó. La ciencia no es enemiga de la religión, es enemiga de los dogmas. Precisamente a través de la ciencia he visto a Dios más que nunca.

En cuanto a lo de los autobuses, pienso que no deja de ser más que una anécdota graciosa. No creo que el "ateo" vaya con malas intenciones ni pretenda ofender a nadie. Y estoy de acuerdo con ambos: vive la vida (con Dios o sin Dios).

Alcest escribió:No hay más que ver cómo la práctica totalidad de poblaciones indígenas creen en un ente, al ser incapaces de razonar.

Yo no creo que sean incapaces de razonar, simplemente es que no tienen tecnología para demostrar que las cosas desconocidas son creadas de cierta manera y pueden ser analizadas por completo. Durante la edad media no sabían tan siquiera la procedencia de los rayos de las tormentas y por supuesto se lo atribuían a Dios, no creo que en la actualidad exista nadie que piense que las tormentas las crea un ser divino.

Las religiones son y fueron un invento para tratar de explicar lo que no podían, además de querer controlar a la gente, mientras que en realidad la gran mayoría de las religiones hablan de paz y amor, tienen asustados a sus feligreses con el infierno, la condenación divina o el poder conseguir o no ciertos beneficios en la otra vida.

Juan, la encuesta es así por un único motivo, no tienes que afirmar que Dios exista, di si crees en el o no y sobre esto solo hay dos opciones, SI o NO, no se puede creer a medias.

Buda es la iluminación del hombre.... y por cierto Dioz existe es Twipsy.

Y dios mio... Dios: por supuesto que también, me ha dicho zaratustra que murio... vaya pena me da!

No creo mucho, pero ojala exista y sea verdad lo del cielo y todo eso... soy de los q si no lo veo no lo creo así q ya me enterare...

si hay dos opciones, si o no, que pinta la tercera? es como un NS NC?

ska escribió:si hay dos opciones, si o no, que pinta la tercera? es como un NS NC?

Ska, quizas es un ¿no sabes lo que es lo que llamamos Dios y por eso no crees en el? Hay que dejar abiertas todas las posibilidades.

es una pregunta muy confusa, rara, a estas alturas todos deben de entender lo que significa dios, no crees?

que significa ¿dios?

ska escribió:es una pregunta muy confusa, rara, a estas alturas todos deben de entender lo que significa dios, no crees?

Tambien, si lees por comleto el primer texto, espero que se entienda esa opcion comop una broma o guiño intentando de que el tema no se salga de madre.

aki te dejo interesantes enlaces

http://es.wikipedia.org/wiki/Dios
http://www.wordreference.com/definicion/dios
clic aki para contactar con el

ska escribió:aki te dejo interesantes enlaces

http://es.wikipedia.org/wiki/Dios
http://www.wordreference.com/definicion/dios
clic aki para contactar con el

como una cabra!

De donde saco Miguel Angel que asi debería ser dios?



y por que no asi?



Nuevo debate:

Miguel Angel Racista?


pero sin desviar el tema!!

La mayoria no cree, por lo cual no existe!

Villano escribió:Yo no creo que sean incapaces de razonar, simplemente es que no tienen tecnología para demostrar que las cosas desconocidas son creadas de cierta manera y pueden ser analizadas por completo. Durante la edad media no sabían tan siquiera la procedencia de los rayos de las tormentas y por supuesto se lo atribuían a Dios, no creo que en la actualidad exista nadie que piense que las tormentas las crea un ser divino.

Las religiones son y fueron un invento para tratar de explicar lo que no podían, además de querer controlar a la gente, mientras que en realidad la gran mayoría de las religiones hablan de paz y amor, tienen asustados a sus feligreses con el infierno, la condenación divina o el poder conseguir o no ciertos beneficios en la otra vida.

Juan, la encuesta es así por un único motivo, no tienes que afirmar que Dios exista, di si crees en el o no y sobre esto solo hay dos opciones, SI o NO, no se puede creer a medias.

Es cierto que no hay nada intermedio entre creer y no creer en Dios/dioses, pero yo no tengo claro si creo o no, aunque cada día creo más que no. Es como cuando no tienes claro lo que sientes por alguien.

En las sociedades aborígenes y arcaicas la religión daba respuestas a cuestiones sobre la naturaleza. Sociedades más avanzadas han intentado dar a través de la filosofía, y posteriormente a través de la ciencia. Pero el sentimiento religioso ha permanecido, porque la ciencia y la tecnología no pueden dar respuestas a interrogantes como el sentido de la vida, qué hay después de la muerte o si todo lo que existe ha sido creado por voluntad divina. La gente cree en Dios independientemente de sus conocimientos científicos o generales. Grandes científicos posteriores a la revolución científica como Mendel, Pasteur, Marconi, Lemaître, Lejeune y otros eran personas religiosas además de científicos.

Luego está el tema de las religiones, que no deja de ser la forma en que una sociedad vive su creencia más anárquica o más organizadamente.

Anita Raul escribió:De donde saco Miguel Angel que asi debería ser dios?

La cuestión es que la gran mayoría de las religiones, creen que el primer humano creado fue un hombre y que lo realizo a su semejanza (es más, muchas religiones politeístas creen que la mujer fue un castigo enviado por los dioses), en la edad media se consideraba la vejez como un grado de sabiduría, por lo que si Dios creó al hombre como el mismo y es tan viejo como el mismo tiempo, su imagen ha de ser la de un hombre fuerte y sabio (anciano).

El tema de ser de una determinada raza es normal, la gran mayoría de las imágenes que le representan proceden del Medievo, época en la que se creía que las demás razas eran seres inferiores y sin alma, por lo que Dios no podía ser igual que ellos.