ZP salda una nueva deuda con el sindicato de la Zeja.

El PP denunció este miércoles en el Congreso que la rehabilitación de la sala de la ONU en Ginebra decorada por Miquel Barceló se ha pagado con ayuda que tenía que ir dirigida al desarrollo de los países pobres, a comprar "vacunas" para los niños. En el debate de los Presupuestos Generales del Estado, el portavoz del PP en Cooperación Internacional, Gonzalo Robles, sacó a relucir la polémica generada por el uso de una partida de 500.000 euros del Fondo de Ayuda al Desarrollo para financiar parte de los más de 18 millones de euros que ha costado rehabilitar la sala XX del Palacio de las Naciones en Ginebra, que albergará el nuevo Consejo de Derechos Humanos.

.


http://www.libertaddigital.com/sociedad/miquel-barcelo-uno-de-los-artistas-de-la-ceja-que-apoyo-a-zapatero-en-las-elecciones-1276343395/


Algunos me tachan de radical, de hacer criticas duras e insultantes hacia el desgobierno, de que algunos de sus votantes se puede sentir ofendidos ..................

Acaso es para menos

Vaya banda, que verguenza da este desgobierno.


Hay que exiliar a ZP antes de que sea tarde, si no lo es ya ..........

En su discursos super progres habla de los que menos tienen, etc, etc, etc, pura demagogia propia de un charlatan de feria, mira en lo que se gasta el dinero el traidor de ZP.

El Robin Hood del siglo XXI os ha salido rana, os lo aseguro.

Buah, lo he leido esta mañana, de verdad, no me sorprende...
Me considero una persona bastante comprometida y me parece q usar ese dinero así es bastante rastrero, de todas formas estan a tiempo de devolverlo o como vean, vamos, como les da igual y nadie los va a decir nada...

¿Dónde están los que pedían una y otra vez el 0,7% para los países pobres?...

Me parece lamentable que estando españa como esta se gasten el dinero en tonterias.

¿es una broma verdad?

sede de la ONU en Ginebra


martes, 11 de noviembre de 2008
Se
ha celebrado esta mañana una rueda de prensa conjunta de ONUART y la
ONU sobre el proyecto de la nueva Sala XX del Palacio de las Naciones
de Ginebra. Esta rueda de prensa, que contó con la participación del
Representante Permanente de España ante las Naciones Unidas en Ginebra,
Javier Garrigues, del Vicepresidente de ONUART, Juan Antonio March, y
del Director General de Naciones Unidas en Ginebra, Sergei
Ordzhonikidze, sirvió para informar a los medios de comunicación acerca
de la renovación y de la inauguración de dicha Sala.

Esta iniciativa propuesta por Naciones Unidas se
llevó a cabo a través de la Fundación ONUART, una entidad privada sin
ánimo de lucro en la que colaboran empresas privadas, sector público y
personalidades de nuestro país. Al tratarse de una fundación privada,
está participada en un 60% por Patronos y entidades colaboradoras
privadas, por lo que la participación del sector público es
minoritaria.

La rehabilitación de la Sala XX es parte del
programa de trabajos para la remodelación general de las sedes de
Naciones Unidas en la que participan los principales contribuyentes de
Naciones Unidas. España, como octavo contribuyente de NN.UU., ha optado
por que su aportación a esos trabajos revista la forma de
rehabilitación de dicha Sala, lo que constituye una forma de
promocionar el arte español en un escenario de gran visibilidad.

Por otro lado, las obras de la Sala XX no se
circunscriben a la cúpula sino que han supuesto una remodelación
integral de la Sala en la que han participado empresas españolas
incorporando las últimas tecnologías de comunicación y servicios de
conferencias así como el amueblamiento del nuevo recinto.

Respecto al costo de las obras, el presupuesto
del proyecto (18.487.498 euros con una desviación autorizada del 10%)
no ha sido fijado por el Ministerio de Asuntos Exteriores y de
Cooperación sino que es competencia del Patronato de la Fundación,
órgano soberano de gobierno de la misma. Ha sido financiado en un 60%
por el sector privado, asumiendo el resto el Estado.

La aportación del Estado se ha hecho recurriendo
en parte al presupuesto del Ministerio de Asuntos Exteriores y de
Cooperación y en parte a las aportaciones de las Comunidades Autónomas.
Dentro de la aportación del Ministerio de Asuntos Exteriores y de
Cooperación, 500.000 € se acogieron al artículo 58 de la ley 42/2006 de
28 de diciembre de Presupuestos Generales del Estado para 2007. En él
se establece como uno de los objetivos del Fondo de Ayuda al Desarrollo
la financiación de las aportaciones españolas a Organismos
Internacionales no financieros en el marco de las competencias del
Ministerio de Asuntos Exteriores y Cooperación.

Estos 500.000 euros asignados a la remodelación
integral de la sala XX del Palacio de las Naciones de Ginebra, no se
han contabilizado como ayuda al desarrollo ante la OCDE y tampoco se
han detraído de otros capítulos. Los datos de 2007 que confirman estos
hechos son públicos y accesibles en el portal electrónico del
Ministerio de Asuntos Exteriores y de Cooperación. Además estos han
sido remitidos al Comité de Ayuda al Desarrollo de la OCDE para su
control, fiscalización y ratificación.

Con esta contribución, España financia la que
será la sede principal del nuevo Consejo de Derechos Humanos, un órgano
determinante para la promoción de los Derechos Humanos en el mundo y un
objetivo para la cooperación al desarrollo española.

También cabe señalar que las obras de
remodelación no han sufrido ningún retraso achacable al artista ni a la
Fundación ONUART. Desde el comienzo, se ha manejado un margen de
flexibilidad temporal, y la decisión sobre la fecha de entrega siempre
se ha decidido de mutuo acuerdo con las Naciones Unidas, por lo que la
Fundación no ha incurrido en ninguna responsabilidad por presuntos
retrasos en la entrega de la Sala.

Por último, hay que mencionar que el nombre
escogido para la Sala –“Sala de los Derechos Humanos y de la Alianza de
Civilizaciones“- no se debe a una iniciativa española sino que se trata
de una sugerencia por escrito de Naciones Unidas.http://www.la-moncloa.es/ServiciosdePrensa/NotasPrensa/MAE/_2008/ntpr20081111_SalaXX.htm
----------------------------------------------------------------------------------
Esta es la rueda de prensa que se hizo el martes 11,que dieron los representantes de ONUART (empresa privada que paga el 60% de la obra), de la ONU, y español....
Mi opinión..........en primer lugar me parece fatal que en el tiempo que vivimos se dediquen a gastar dinero para arreglar una salita, ¿tenia goteras? ya sé que de todo el presupuesto entre la ONU y España han pagado el 40% porque lo otro lo ha pagado una fundación . No me parece mal que se haga, y más cuando se fomenta el arte español, pero no me parece para nada el momento adecuado, viviendo en Europa como vivimos, ahora este trabajo no lo ha mandado hacer España, lo ha mandado hacer esa fundación, pero da igual todos se merecen un .

En segundo lugar, está muy bien que se investigue de donde va a salir el dinero para pagarlo, según la rueda de prensa, ese dinero viene ya reflejado en los presupuestos de 2007 y no se han contabilizado como ayuda al desarrollo de la OCDE....pero como todo, me imagino que la oposición sabrá su trabajo, y demostrará que eso que denuncia es cierto.

El "arte español" dudo que cueste tanto... al menos los materiales, lo que cueste el "pintor" o lo que sea es otro tema...

Pregunto (solo pregunto): ¿Estas obras se licitaron este año o SE HACEN este año?. ¿Se licitaron en años pasados, con la economía viento en popa y ahora hay que hacerles frente o es una obra proyectada, presupuestada, realizada y pagada este año de crisis?. Realmente, me gustaría que alguien nos aclarase estos puntos, porque estamos hablando desde el punto de vista del bache económico cuando, a lo mejor, esto lleva años en preparación...

Supongo que se planearian antes de la crisis ya que esto no se hace en dos días que lleva la crisis...

Fedeguico escribió:Pregunto (solo pregunto): ¿Estas obras se licitaron este año o SE HACEN este año?. ¿Se licitaron en años pasados, con la economía viento en popa y ahora hay que hacerles frente o es una obra proyectada, presupuestada, realizada y pagada este año de crisis?. Realmente, me gustaría que alguien nos aclarase estos puntos, porque estamos hablando desde el punto de vista del bache económico cuando, a lo mejor, esto lleva años en preparación...

Pues puede ser, pero vamos, si se matan a decir q lo de la crisis es algo q se veia venir y q es un ciclo q habia q coger habría sido bueno reservar estas cantidades para otras cosas, no?

Está claro que se presupuestó hace tiempo......y el precio lo ajustó la fundación que es quien va a pagar el 60% y nosotros el otro 40%. De todos modos me sigue pareciendo una barbaridad............Yo supongo que cuando se presupuestó esto, europa no estaba mal, pero aún asi.......me sigue sin gustar el gasto de este dinero.

Pues si, como dice el Diario de Mallorca, Barceló aceptó el encargo en noviembre de 2006, y la gestación de la obra empezó en 2005, no recuerdo yo que nadie hablara de crisis entonces. En resumen: pasamos a reprocharle a ZP que no ejerciera de Rappel y previese una crisis mundial. Y olé.

Ellos no lo sabian .......... es culpa de Bush, de Aznar, de Irak, de Reagan, del pp, como ibamos a saber lo de la crisis ........... , excusas, excusas y mas excusas, este partido y sus adoradores no paran de poner excusas y no afrontar sus responsabilidades.

Mientras se gastan el dinero del contribuyente en chorradas, y lujos innecesarios. Vergonzoso.

Fedeguico escribió:Pues si, como dice el Diario de Mallorca, Barceló aceptó el encargo en noviembre de 2006, y la gestación de la obra empezó en 2005, no recuerdo yo que nadie hablara de crisis entonces. En resumen: pasamos a reprocharle a ZP que no ejerciera de Rappel y previese una crisis mundial. Y olé.

Bueno, vosotros sois los q comentais q es un ciclo q habia q coger y q se veia venir, q habria pasado con cualquier presidente, asi q lo normal, sabiendo tanto como sabeis ahora es q hubiesen guardado fuerzas para las vacas flacas.
Por cierto, Zapatero q no haga de futurologo, q entre intentar gobernar un pais y la comedia ya tiene suficiente.

Tienes razón, hombre. En un momento en que la economía crecía al 3,5% y se alcanzaban los niveles de paro más bajos de la historia ya había que ahorrar porque inevitablemente iba a venir un ciclo de crisis, por tanto ahora hay que gastar porque invariablemente va a venir un ciclo de crecimiento... Cada día me gustan más las argumentaciones...

Ah, y para comediante no hace falta ZP, ya ejercen divinamente desde la oposición... eso cuando van al Congreso, que no van casi nunca...

Ni creciendo la economia al 300% puedes hacer ese atraco a mano armada al dinero de TODOS. Deja de excusar al desgobierno hombreeeeeeeee

Que el progre de ZP le ha quitado 500 000 de euros a los mas necesitados para pintarrajear un techo, eso no es de recibo; ademas por lo ultimo que se comenta, los inversores privados se han retirado por el revuelo que se a formado y le van a dejar la facturita de 20 millones de euros al desgobierno .........

Toma ya .......... Robin Hood le quitaba el dinero a los ricos para darselo a los pobres, pues el ZParrastroso se lo quita a los pobres para darselo a los ricos, muy progre siiiiiiiiiiiiiiiiiiii

VER PARA CREER, INAUDITO EL DESGOBIERNO SOCIALISTA.

Tampoco van los del Psoe,majete...Volviendo al tema,si cualquiera de nosotros tenemos previsto pintar la casa(por un pintor de brocha gorda,no por Barceló,claro)y nos viene la crisis y tenemos que ajustar presupuestos,damos prioridad a lo más necesario y dejamos la pintura para más adelante,¿no?...Pues aquí se hace lo mismo...Por cierto,que vamos a pagar más del 40%,porque muchos patrocinadores se han echado para atrás...Si todo ésto fuera idea y lo llevase a cabo el PP ya me imagino a la Leyre Pajín con su discurso demagógico de los pobres negritos que se quedan sin vacunas....

Además de la inmoralidad que supone usar el dinero para el Fondo de Ayuda al Desarrollo para hacer "arte", es ilegal no respetar los Presupuestos Generales del Estado, que para algo se aprueban democráticamente en las Cortes. El gobierno no está por encima de la ley, y espero que se pidan responsabilidades a los responsables de este acto vergonzoso. Eso sí, como hay crisis, bien que se ponen a recortar gastos de la sanidad, la educación, etc.

Dicen q un buen gobierno, ademas de hacer las cosas bien, ha de ser un gobierno previsor... el nuestro se ha dedicado a tirar tantisimo dinero q de prevenir nada de nada, así nos luce el pelo ahora cuando falta pasta.
Cada dia me gustan mas las excusas a la desesperada...

Pero vamos a ver, que mas da cuando se presupuestaran, para empezar si quieren lo pueden echar para atras alegando crisis, pero, quien son ellos para quitar 500 000 de euros de los fondos de ayuda al desarrollo para pintarrejear un techo

Alguno/a me puede contestar a la ultima pregunta

Juan314 escribió:Además de la inmoralidad que supone usar el dinero para el Fondo de Ayuda al Desarrollo para hacer "arte", es ilegal no respetar los Presupuestos Generales del Estado, que para algo se aprueban democráticamente en las Cortes. El gobierno no está por encima de la ley, y espero que se pidan responsabilidades a los responsables de este acto vergonzoso. Eso sí, como hay crisis, bien que se ponen a recortar gastos de la sanidad, la educación, etc.

Juan, supongo que no has leído lo que dice la ley 42/2006 de 28 de diciembre de Presupuestos Generales del Estado para 2007. En ella se establece "como uno de los objetivos del Fondo de Ayuda al Desarrollo la financiación de las aportaciones españolas a Organismos Internacionales no financieros en el marco de las competencias del Ministerio de Asuntos Exteriores y Cooperación". ¿Donde NO se respetan los Presupuestos?. En cuanto a "los recortes", Juan, se hacen SOBRE EL PRESUPUESTO DE 2009, no sobre el de 2007, hombre. Un poco de seriedad...

Annngel escribió:Dicen q un buen gobierno, ademas de hacer las cosas bien, ha de ser un gobierno previsor... el nuestro se ha dedicado a tirar tantisimo dinero q de prevenir nada de nada, así nos luce el pelo ahora cuando falta pasta. Cada dia me gustan mas las excusas a la desesperada...

Previsor, sí. Un "excelente gobierno" se gastó 260 millones de euros (según el propio gobierno en respuesta parlamentaria) en meterse en una guerra por capricho personal del presidente. A priori no parece un "gobieno previsor"... ¿Excusas a la desesperada?. ¿Te parece una excusa poco desesperada hablar de "gobiernos previsores" cuando ves que estás criticando AHORA lo que se decidió hace TRES AÑOS en plena bonanza?. Anda ya...

Muy bien Fede, arrimando el hombro por el partido, como pide Blanquito o Pepiño como mas te guste.

Que divertido que en cuanto das tres datos fácilmente comprobables la discusión original se abandona para irse al terreno personal... Vivir para ver...