Nueva negligencia en las obras..

Detenidos tres responsables de la obra del hotel que se derribó y mató a cuatro obreros

• Los detenidos son el arquitecto, el aparejador y el jefe de obras.
  
• Se estaban realizando, sin licencia, trabajos de rehabilitación.
  
• Han pasado la noche en las dependencias de la Guardia Civil de Palma.
  

La Guardia Civil de Baleares detuvo anoche en el municipio mallorquín de Capdepera a tres individuos como presuntos responsables del derrumbe del Hotel Son Moll en el que murieron cuatro trabajadores y en el cual se estaban realizando, sin licencia, trabajos de rehabilitación.

Fuentes de la Guardia Civil han indicado esta mañana que las fuerzas de
seguridad procedieron, pasadas las nueve de la noche, a la detención
del arquitecto, el aparejador y del jefe de obra del proyecto de reforma.

Los tres presuntos responsables han pasado la noche en las dependencias de la Guardia Civil de Palma y, como han informado, a lo largo del día de hoy prestarán declaración, en presencia de su abogado, ante los agentes del cuerpo y está previsto que también pasen a disposición judicial.

Los agentes han señalado que estos individuos fueron detenidos el martes en calidad de presuntos responsables de la catástrofe que se cobró la vida de 4 trabajadores y han matizado que, en principio, "se les imputa un delito de homicidio por imprudencia y otro delito contra los derechos de los trabajadores".

---------------------------------------------------------------------------------
Volvemos a otro caso de negligencia......por lo visto, se les paró la obra tres veces y siguieron trabajando sin licencia ni nada......Si estas tres personas siguieron es porque verían que aun trabajando sin licencia su obra saldría adelante......ya que sin licencia tampoco le daría la terminación de obra......sin esta tampoco se daría licencia para su ocupación, por lo tanto, tampoco se podría abrir el hotel......vamos que nos da igual las leyes, ya que estas nos las podemos pasar por el forro de los...... y no pasa nada....

Ahora estamos hablando de esto, porque ha ocurrido una desgracia, si hubiera salido bien (que ya lo dudo) dentro de un tiempo, ese hotel estaria abierto al público con su riesgo añadido y a lo mejor dentro de un tiempo hubieramos hablado de desgracias mayores......¿Cuántas obras estarán asi?¿Hasta cuando nos daremos cuenta que las leyes están para algo y no para joribiar a nadie?...

vamos a ver al primero que pillan de las pestañas es al jefe de obras, así que si no está enterado del papeleo lleva las de perder.
si yo estuviera en su sitio exigiría ver los papeles y si no están en regla...nanai de currar por mi bien y el de los trabajadores que esten a mi cargo.-

Semele...
Efectivamente, el principal responsable es el dueño, pero eso no exculpa al arquitecto y al aparejador ni al ayuntamiento.
Te lo dice la esposa de un arquitecto, que ejerce por libre además de trabajar para un ayuntamiento.
Las licencias de obra, se conceden en base a los proyectos de obra nueva o rehabilitación hechas por los arquitectos. Si el proyecto no cumple las condiciones estipuladas en la normativa, NUNCA darán la licencia (a menos, claro está que los funcionarios técnicos, hagan la vista gorda, o que los políticos se salten los informes técnicos negativos).
Muchas veces la policía denuncia obras ilegales, y como entran, van a la basura dependiendo de que tipo de ciudadano se trate. En otras ocasiones, los políticos hacen la vista gorda, y muchas otras (y conozco muchos casos), que las ordenes de paralización se las pasan por el arco del triunfo, tanto el dueño, que solo ve su negocio, y claro está el arquitecto y el aparejador que saben que si eso no se hace, no cobran.
En cuanto al maestro de obra... Es y no responsable. Él es el que está todos los días a toda hora, debe tener en su poder todos los documentos por si les llega una inspección. ¿porque no lo pidió?

Me parece muy bien que los tres estén en la carcel, y ahora que también vaya el dueño que habla de una licencia "de palabra" (cosa que no existe), así como todos los inspectores del ayuntamiento y de la policía que no cumplieron con su trabajo, incluso el alcalde (que sé de más de uno, que dicen a todos los funcionarios que hagan la vista gorda en tal o cual situación para terminar cargándole el muerto a los técnicos), que es a fin de cuentas el que firma o no las licencias.

castellana, arquitecto y aparejador son lo contario. Arquitecto diseña y aparejador controla.
Yo todavía no se demasiado de esto... pero si era una obra de rehabilitación puede ser que la estructura ya estuviera en mal estado o que no soporte lo nuevo que han querido ponerle,no? no se... pero supongo que quien mayor culpa tiene es el arquitecto, porque una obra no se cae por faltar un papel... es un agravante pero no una causa.

Opino más o menos lo mismo que Eiru, el papel es una muestra más de que las cosas no se estaban haciendo bien, pero que lo más grave es que el arquitecto no viera/quisiera ver que no se podía hacer nada.

eiru escribió:castellana, arquitecto y aparejador son lo contario. Arquitecto diseña y aparejador controla.
Yo todavía no se demasiado de esto... pero si era una obra de rehabilitación puede ser que la estructura ya estuviera en mal estado o que no soporte lo nuevo que han querido ponerle,no? no se... pero supongo que quien mayor culpa tiene es el arquitecto, porque una obra no se cae por faltar un papel... es un agravante pero no una causa.

Y qué he dicho yo?.......lo que dije es que a veces (y lo he visto, sobre todo en obras de reforma) es que el aparejador diseña el proyecto y luego va al arquitecto a que se lo firme (un aparejador también sabe hacerlo, ahora legalmente tiene que ir firmado por un arquitecto. Y este lo firma como si lo hubiera diseñado él...por eso en este caso, me lo he supuesto así......porque como tú dices Eiru, un edificio no se cae porque sí, un arquitecto sabe o deberia saber, como está el edificio y los dos vigilar que se haga bien para que no suponga peligro.......mirar, por ejemplo, si van ha hacer una nueva altura o levantar una parte que suponga apoyar sobre las columnas maestras, tienen que ver que esta lo soporta y sino ver que hacen un zuncho corrido para evitar que caiga todo el peso sobre ellas......ellos lo puede diseñar, pero deben controlar que el constructor lo hace, porque sino este para ahorrarse trabajo y materiales, no lo haga y luego venga el problema...
Por eso digo que los mayores culpables son ellos, ya que como responsables tenian que haberse desligado de la obra........ya que si no tenia los permisos era por el peligro que llevaba.....todos los demás igual, nadie se libra...

Llevas razón Caste. Hay muchos arquitectos "firmones", que ni siquiera se molestan en revisar el proyecto que hace el aparejador (que no solo se dedica a controlar).
El edificio estaba en malas condiciones, y por eso la reforma. El aparejador no está capacitado para determinar los fallos de la estructura. Cuando ese edificio se construyó, no existían los controles que hay hoy en día.

Yo lo repito. Dueño, contructora, arquitecto, aparejador, técnicos del ayuntamiento, políticos. TODOS son responsables.