El Vaticano: "La humanidad corre serio peligro con los bebés-medicamento"

Joer, es q sois muy sensibles.

ala... has dicho sensibles... alaaaaaa

Mysticä escribió:Joer, es q sois muy sensibles.

...No lo sabes tu muy bien,soy muy sensible,de verdad,je,je,je...
Te perdono,pero que no se repita,que si no no te voto para choni,je,je,je....

jajajaja ya sabes Mencar q yo siempre hago meritos en pro del chonismo

no te enfurruñes porq nos metemos con la iglesia anda, q no me gusta q te cabrees

Sin comenterios....Luego decimos que no se ofende.Semele,las geeralizaciones son injustas.Yo pertenezco a la Iglesia Católica y por tanto,para tí,soy una ladrona y una mentirosa....Gracias...

Como veo que el hilo,en vez de aportar opiniones como poco educadas,(no pretendo que se comulgue con las ideas de la Iglesia,pero si que se respeten)solicitaría que se cerrara.No sé si yo puedo pedirlo,al no ser la autora.Si lo consideráis oportuno,claro.Gracias.

sinceramente mencar siento si te he ofendido.............porque no era esa mi intencion..........si te has dado por aludida te pido perdon...........no me referia ni a ti ni a ningun catolico practicante..............me referia en su totalidad a curas ,monjas,obispos,etc........en ningun momento a nadie que tenga su fe puesta en dios.te vuelvo a rogar me disculpes si no he sabido expresar bien mi opinion o tu te has dado por aludida al haberlo entendido mal..............y creo que educacion no me ha faltado,jamas pensaria que nadie que va a la iglesia es un ladron............bastante teneis con creeros todo lo que os cuentan .............

semele escribió:he leido por encima el hilo.........mas extensamente las dos ultimas paginas.
no creo para nada en dios.soi cristiana porque me impusieron el bautismo sin preguntarme nada mas nacer,creo que la iglesia catolica en todo su conjunto son todos una pandilla de ladrones y mentirosos,si creo y veo realmente fe en ellos son los misioneros y misioneras que van donde realmente se les necesita hacer sus grandes obras pero ni obispos ni papas ni curas,no con ello critico a todos pues tambien se de curas que realmente ayudan a la gente por pura fe.............menos.....pero alguno hay.
jesus existio..vaya si existio y fue el primer politico que hubo en la tierra capaz de mover a millones de personas y convencerlas de todo lo que el dijera..........de eso a los milagros que se le atribuyen ya va mucho..........simplemente fue un hombre con mucho don de palabra.
por otro lado si la iglesia siguiera realmente su doctrina..............tendria que empezar a practicarla y paliar la pobreza del mundo con toda la riqueza que disponen...........joder!!!!!si van cargaditos de oro!!!!!.........con los anillos que llevan los obispos a un buen monton de gente se le daba de comer...........

Hace varios años que no creo en Dios. En teoría soy católico porque mis padres bautizaron cuando era un bebé, evidentemente sin mi consentimiento. Pero yo no lo considero una imposición, sino un regalo. Mis padres me bautizaron porque pensaban que era lo mejor para mí. Tampoco me preguntaron si yo quería comer comida mediterránea o hablar español. Y de hecho ahora me encanta la comida japonesa y hablar inglés. Hubiera sido incoherente que me hubieran hablado en sueco de pequeño o educado en el budismo.

Aunque no crea en Dios, y tenga muchas discrepancias con la moral católica, respeto a la Iglesia Católica en todo su conjunto. Creo que la mayor parte de sus miembros, tanto laicos como religiosos, tienen fe, creen en lo que hacen y no hacen daño a nadie. Como en toda organización humana grande, hay gente que hace cosas malas. Gente que a lo largo de 2000 años ha tenido tiempo de hacer mucho daño a la Iglesia y al resto del mundo. Pero una minoría no puede representar a la inmensa mayoría.

Esa es mi opinión. Semele dice que bastante tienen los cristianos con creerse todo lo que les cuentan (los curas). Pero, ¿y si somos los ateos/agnósticos los que nos creemos todo los que nos cuentas (los anti-curas)?

Persefone escribió:¿implica la exclusión de la vida de otros seres humanos? ¿No lo implica también el follar (con perdón) con condón, por ejemplo?

Yo, para retomar el hilo del debate planteado quisiera hacer una pregunta y que cada uno se la responda o la responda aquí.

¿Cuándo consideráis que empezásteis a ser vosotros? ¿cuándo comenzó vuestro desarrollo? ¿cuándo comenzó vuestra vida?

Desde un punto de vista totalmente científico, el ser humano y cualquier ser vivo es lo que es por su material genético (DNA en nuestro caso).Es decir, cuando él óvulo de mi madre fue fecundado por un espermatozoide de mi padre...se formó un material genético nuevo y único..osea...yo.

Puesto que la Iglesia considera que la vida de un ser humano comienza ahí...es totalmente coherente lo que dicen sus dirigentes. Otra cosa es que otros pensemos de otra manera...pero para la Iglesia, el fín no justifica los medios.

Yo considero que empecé a existir (a ser) desde el momento de mi fecundación, ya que a partir de ese momento mi genoma tuvo identidad propia. Mi desarrollo por tanto, empezó desde ese momento. Mi vida, mi existencia, mi ser, también comenzaron con mi fecundación. Y eso lo digo basándome en lo que hoy postula la ciencia, en concreto la genética. Un ser humano es lo que es por su material genético y por su relación con el medio, pero antes de haber relación con el medio hay genética.

Yo pienso que la Iglesia se limita a considerar las repercusiones morales a partir de la genética.

Juan314 escribió:
Yo pienso que la Iglesia se limita a considerar las repercusiones morales a partir de la genética.

Claro Juan...pero además en esta "selección" considera también las "vidas" en esos embriones enfermos.

Estoy totalmente de acuerdo con Juan314 y Castellana.

El hecho de estar de acuerdo con determinados personajes de la curia eclesiástica, no le quita mérito a la Fe, ni tampoco generaliza que todos los miembros sean iguales.

Religiosos, laicos, agnósticos, ateos, todos creemos que lo que hacemos es lo correcto. Todos estamos seguros que nuestras ideas son las válidas. Eso es lo que da riqueza a la humanidad: La diversidad de ideas, el libre albedrío a fin de cuentas.

Cada uno sigue su camino, un camino que considera el adecuado, y estamos de acuerdo que todos somos dueños de nuestras propias convicciones y nuestro derecho a defenderlas.

castellana escribió:Yo estoy de acuerdo con Juan por eso no estoy de acuerdo con el aborto.........pero hoy he leído un caso en el periódico que me ha impactado

Una madre con sus tres hijos van en el coche y por la riada se van por una rampa, consigue salir del coche pero no puede con los tres........decide dejar que se le vaya el bebé de ocho meses para salvar a los otros dos......sino con seguridad hubieran muerto los tres..
¿Hizo bien? eligió la vida de un hijo por la de otros dos y este si que ya sufría y sentía.......

Esa noticia me ha dejado impresionada. ¿Como eliges?

Pobre mujer, sufrirá el resto de su vida.

Macarena escribió:

castellana escribió:Yo estoy de acuerdo con Juan por eso no estoy de acuerdo con el aborto.........pero hoy he leído un caso en el periódico que me ha impactado

Una madre con sus tres hijos van en el coche y por la riada se van por una rampa, consigue salir del coche pero no puede con los tres........decide dejar que se le vaya el bebé de ocho meses para salvar a los otros dos......sino con seguridad hubieran muerto los tres..
¿Hizo bien? eligió la vida de un hijo por la de otros dos y este si que ya sufría y sentía.......

Esa noticia me ha dejado impresionada. ¿Como eliges?

Pobre mujer, sufrirá el resto de su vida.

Como eliges? O mueres con tus 3 hijos o vives con 2, sin dudarlo salvar a 2 que no salvar a ninguno.

Su GoRhY, como eliges cual no salvarás?

El que sea más difícil de salvar, para evitar poner en peligro los otros 2 ¿no?

Yo lo tengo claro, dejaba al bebé, es el que menos conciencia tiene de su vida. Ya lo dije en otro hilo, pero me da mucha más pena matar a un niño que ya sabe qué es la muerte, qué es vivir (un bebé realmente no lo sabe)

Macarena escribió:Religiosos, laicos, agnósticos, ateos, todos creemos que lo que hacemos es lo correcto. Todos estamos seguros que nuestras ideas son las válidas. Eso es lo que da riqueza a la humanidad: La diversidad de ideas, el libre albedrío a fin de cuentas.

Cada uno sigue su camino, un camino que considera el adecuado, y estamos de acuerdo que todos somos dueños de nuestras propias convicciones y nuestro derecho a defenderlas.

Pues sí. Además es lo más lógico, porque si yo pensara que no hago lo correcto y que otras ideas son las válidas, dejaría de hacer lo que hago y tomaría dichas ideas.

Elegir/perder a un hijo es difícil, sean cual sean las circunstancias. Aunque evidentemente cuanto mayor sea tu conocimiento sobre ese hijo, mayor será el vínculo afectivo que tengas con él. Si te dicen que se acaba de morir un hijo que no sabías que tenías, te afectará mucho menos que si hubieras sabido que lo tenías. Un aborto natural a los 3 meses puede hacer mucho daño a una mujer que es consciente de que está embarazada y quiere a su hijo. Si el mismo aborto fuera artificial en una mujer que se acaba de enterar de que está embarazada y no quiere tener el niño...la cosa es muy distinta. Aunque evidentemente, desde el punto de vista del niño, sea igual. Algo parecido pasa con los embriones.

Estoy de acuerdo con sicilia..

Si te haces un pendiente con 20 años, te puedes acordar de si te duele o no durante toda la vida. Si te lo haces con 2 meses jamás te acordarás.

En realidad Gorhy, los bebés almacenan mucha información en el subconciente (eso dicen) cuando son pequeños. Si tu pegas a un niño, cuando crezca eso lo llevará dentro... pero me refiero a que no es conciente de su excistencia porque es incapaz de recordar hechos a corto y largo plazo.