Re: Medidas propuestas por el Gobierno para reducir el déficit

por Juan314 Vie Mayo 21, 2010 3:34 pm

Hoy han publicado la reducción de los sueldos públicos de los funcionarios de la Administración Central:

Titulados superiores (A1): 7%
Titulados de grado medio (A2): 5,75%
Bachiller o similar (C1): 4,5%
Graduado escolar o similar (C2): 2,75%
Certificado escolaridad (E): 0,56%

Eso significa que a un funcionario de nivel E que cobra 1200 € brutos al mes, le van a bajar el sueldo 6,72€ al mes. Sin embargo a uno de nivel A1 que cobre 2400€ brutos al mes, le van a bajar el sueldo 168€. Es decir, le van a bajar el sueldo 25 veces más que al que cobra la mitad que él.

En España lo progresivo, ya sean en las bajadas de sueldos o en las subidas de impuestos, parece tener muy buena acogida. Tiene muy buena acogida entre aquellos que aparentemente se benefician con ello, claro. Así, a los demagogos se les llena la boca diciendo que se les va a bajar más el sueldo a los que más ganan y se les van a subir los impuestos más a los que más ganan. Puede que a corto plazo eso beneficie a más gente de la que perjudica. Pero en una país con los problemas económicos estructurales (endémicos, diría yo) de España, tanta progresividad es muy dañina. Uno de los problemas estructurales de España es su baja productividad. La productividad en España es de las más bajas de Europa.

http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/c/c5/OECD_Productivity_levels_2007.svg

Uno de los factores que determina la productividad de una sociedad, es su nivel de formación, que en España es bastante bajo. Y en un país con estas circunstancias, que requieren cambios estructurales y que la gente adquiera mayor formación, resulta que les bajamos muchísimo más el sueldo a los funcionarios cuanto más formación tengan. ¿Así vamos a conseguir que las cosas vayan a mejor en España? ¿Así vamos a conseguir que mejore nuestra economía y que los casi 5 millones de parados encuentren trabajo? Con esta mentalidad lo único que conseguimos es contribuir a la perpetuación de la generación nini (ni trabajan, ni estudian). ¿Para qué hacerlo en una sociedad que no premia ni el trabajo ni el estudio? Cuanto más estudies y más trabajes, mucho mayor será el porcentaje de impuesto que tengas que pagar y mucho mayor será el porcentaje de sueldo que te bajarán cuando las cosas se pongan feas. La generación nini es el fruto de ese mensaje. ¿Qué futuro nos espera por este camino?

por Leto Atreides Vie Mayo 21, 2010 4:00 pm

Juan, ¿entonces propones que se haga al revés?

¿que los que cobren 850 € pagen un 7% más y los que cobran 2400 € pagen 0,56?

Y es que bajar el sueldo a los funcionarios no es la solución, si se quitan las dietas, coches oficiales, se rebajan un 50% todos los políticos de España y amiguetes el defecit se rebaja en 4 días.

¿cuantos políticos hay en España? creo que más ( y a partir de ya muchos más) que policías y guardias civiles.

El problema de España ya no es la baja productividad sinos los chupópteros de los políticos, el déficit no se va a arreglar enseguida, con taaaaaaantos parados no se podrá hacer nada hasta que se emigre de España.

por Juan314 Vie Mayo 21, 2010 4:36 pm

¿Si tienes calor pones el aire acondicionado a 0ºC? Tampoco hay que pasarse. Una cosa es que me parezca excesiva la progresividad, y otra es que apoye la progresividad inversa. Una ligera progresividad me parece justa, una progresividad excesiva me parece contraproducente.

Me parece mejor que se baje un 5% al que cobra 1000 €, es decir 50€, y un 6% al que cobra 2000€, es decir 120€. Que al que cobra el doble se le reduzca el sueldo 2,4 veces, no me parece mal. Pero que al que cobra el doble se le reduzca 25 veces, me parece excesivo.

El salario mínimo en España está en 633,30 € al mes. Y si una persona puede vivir con eso, el funcionario que cobra 850€ al mes, seguro que puede vivir con 807,5 €.

En España hay más de 428.000 políticos, bastantes más que policías y guardias civiles. Muchos de ellos son tan imprescindibles para la sociedad como lo son los policías, pero estoy de acuerdo en que muchos de ellos sobran. Empezando por los más de 1200 diputados autonómicos, con sus respectivas dietas, coches oficiales, etc.

Pero además de eso, en España hay demasiada gente malacostumbrada a cobrar más de lo que merecen por su trabajo, a recibir subvenciones y ayudas, a no ser responsables de sus vidas y delegar en papá Estado.

por mencar Sáb Mayo 22, 2010 1:02 am

¿Y quién te dice que con 600€ se puede vivir?.El problema es que les reducen el sueldo,se lo congelan y la vida,el IVA y toda la pesca sigue subiendo.Con lo cual pierden poder adquisitivo a marchas forzadas.¿Sabes que se va a conseguir con éso?Qué trabajen menos todavía.El funcionario tiene fama de trabajar más bien poco.El que de verdad no pega palo al agua,lo va a hacer menos y el que trabaja dirá que para lo que le pagan...Menos productividad y más absentismo laboral...

por Leto Atreides Sáb Mayo 22, 2010 8:29 am

428.000 políticos?????? lo dices enserio?? Medidas propuestas por el Gobierno para reducir el déficit - Página 2 Affraid

, me has dejado a cuadros (sin sarcasmos :S )

por sicilia Sáb Mayo 22, 2010 10:10 am

Mencar, eso de que no van a trabajar no creo que sea verdad, ¿no se podrán ganar un despido? y mejor 600 euros que nada... vamos, no sé, yo no me he topado nunca con funcionarios vagos, aunque sí con muy mala leche.

por Juan314 Sáb Mayo 22, 2010 1:39 pm

mencar escribió:¿Y quién te dice que con 600€ se puede vivir?.El problema es que les reducen el sueldo,se lo congelan y la vida,el IVA y toda la pesca sigue subiendo.Con lo cual pierden poder adquisitivo a marchas forzadas.¿Sabes que se va a conseguir con éso?Qué trabajen menos todavía.El funcionario tiene fama de trabajar más bien poco.El que de verdad no pega palo al agua,lo va a hacer menos y el que trabaja dirá que para lo que le pagan...Menos productividad y más absentismo laboral...

Es el Gobierno el que establece el salario mínimo interprofesional, de 633 € al mes para 2010. Y el Ministerio de Trabajo establece como renta mínima de subsistencia 426 € al mes (que si no me equivoco es lo mínimo que te dan de paro). Con eso no se puede vivir bien, pero se puede vivir. Con eso no puedes desayunar en la calle, como creo que hacen la mayoría de funcionarios, pero te da para cubrir las necesidades más básicas.

Al funcionario le reducen el sueldo, sube el IVA y pierde poder adquisitivo, pero mantiene su puesto de trabajo. El resto de trabajadores no tiene asegurado su puesto de trabajo, también pierden poder adquisitivo con la subida del IVA, y a muchos de ellos les están bajando el sueldo por culpa de la crisis o aprovechándose de la crisis.

Los funcionarios honrados y trabajadores, que afortunadamente son una mayoría, seguirán trabajando igual. Los otros sí puede que trabajen menos, como aquel que decía en la tele el otro día que si le bajaban el sueldo, en vez de salir a fumarse un cigarrillo cada media hora (lo cual a mí ya me parece excesivo), lo iba a hacer cada 10 minutos. Y claro que hay funcionarios vagos que se aprovechan de su inmunidad, pero la mayoría son profesores, sanitarios, policías, guardias civiles, jueces o fiscales que no dan a basto.

por Juan314 Dom Mayo 23, 2010 10:57 pm

Aquí tenéis la alternativa del PP al recorte de 15.000 millones del Gobierno, sin tocar el sueldo a los funcionarios ni a pensionistas, solo a base de recortes en instituciones públicas, ministerios, subvenciones, etc. Yo creo que una 3ª opción que combine parte de lo que ha hecho el Gobierno y parte de lo que propone el PP sería la mejor opción.

Medidas propuestas por el Gobierno para reducir el déficit - Página 2 Alternativappreduccinga

Medidas propuestas por el Gobierno para reducir el déficit - Página 2 Alternativappreduccinga

Uploaded with ImageShack.us

por Leto Atreides Lun Mayo 24, 2010 11:46 am

mm.. entonces puede ser que por primera vez el PP diga algo lógico??

por Juan314 Lun Mayo 24, 2010 2:26 pm

Yo diría que al menos medio lógico sí =P

por Leto Atreides Lun Mayo 24, 2010 2:50 pm

En Inglaterra quitan los coches oficiales... a ver cuando copian la medida en España!

por Invitado Lun Mayo 24, 2010 11:36 pm

.ExternalClass .ecxhmmessage P
{padding:0px;}
.ExternalClass body.ecxhmmessage
{font-size:10pt;font-family:Verdana;}

EL
GOBIERNO VA a bajar el sueldo a los funcionarios y va a suprimir el cheque-bebé
para afrontar la crisis que han generado los bancos y los especuladores
bursátiles.

Nos gustaría transmitirle
al Gobierno y al PP, que también gobierna en muchas Cominidades Autónomas y
organismos, lo siguiente:

Dediquen su
empeño en rebajar LA VERGÜENZA DEL FRAUDE FISCAL, que en España se sitúa
alrededor del 23% del P.I.B. (10 puntos por encima de la media europea) y por el
que se pierden 241.000 millones de euros, fraude que repercute en mayores
impuestos para los ciudadanos/as honestos/as.

TENGAN LA VERGÜENZA
de hacer un plan para que la Banca devuelva al erario público los miles de
millones de euros que Vds. les han dado para aumentar los beneficios de sus
accionistas y directivos; en vez de facilitar el crédito a las familias y a las
empresas, aumentas las comisiones por los servicios
bancarios.

PONGAN COTO a los desmanes
de las empresas de telefonía y de ADSL que ofrecen los servicios más caros de
Europa y de peor calidad.

ELIMINEN la
duplicidad de muchas Administraciones Públicas, suprimiendo organismos
innecesarios, reasignado a los funcionarios de carrera y acabando con los
cargos, asesores de confianza y otros puestos nombrados a dedo que, pese a ser
innecesarios en su mayor parte, son los que cobran los sueldazos en las
Administraciones Públicas.

HAGAN que los
políticos corruptos de sus partidos devuelvan el dinero equivalente a los
perjuicios que han causado al erario público con su mala gestión o/y sus
fechorías, y endurezcan el Código Penal con procedimientos judiciales más
rápidos y con castigos ejemplares para ellos.

DIJO la Vicepresidenta del gobierno "que
es indecente que mientras la inflación es -1%,y tengamos más de 4.000.000 de
parados, haya gente que no esté de acuerdo en alargar la jubilación a los 70
años".

Nos
gustaría transmitirle a esta "Sra. Vicepresidenta" y a todos los
políticos, lo que consideramos indecente :

INDECENTE, es que
el salario mínimo de un trabajador sea de 624 €/mes y el de un diputado de
3.996, pudiendo llegar, con dietas y otras prebendas, a 6.500
€/mes.

INDECENTE, es que un profesor, un maestro, un
catedrático de universidad o un cirujano de la sanidad pública, ganen menos que
el concejal de festejos de un ayuntamiento de tercera.

INDECENTE, es que los políticos se suban sus
retribuciones en el porcentaje que les apetezca (siempre por unanimidad, por
supuesto, y al inicio de la legislatura).

INDECENTE, es que un ciudadano tenga que cotizar 35
años para percibir una jubilación y a los diputados les baste sólo con siete, y
que los miembros del gobierno, para cobrar la pensión máxima, sólo necesiten
jurar el cargo.

INDECENTE, es que los diputados sean los únicos
trabajadores (¿?) de este país que están exentos de tributar un tercio de su
sueldo del IRPF.

INDECENTE, es colocar en la administración a miles de
asesores = (léase amigotes con sueldos que ya desearían los técnicos más
cualificados)

INDECENTE, es el ingente dinero
destinado a sostener a los partidos, aprobados por los mismos políticos que
viven de ellos.

INDECENTE, es que a un político no se le exija
superar una mínima prueba de capacidad para ejercer su cargo. (ni cultural ni
intelectual).

INDECENTE, es el coste que representa para los
ciudadanos sus comidas, coches oficiales, chóferes, viajes (siempre en gran
clase) y tarjetas de crédito por doquier.

INDECENTE No es que no se congelen el sueldo sus
señorias, sino que no se lo bajen.

INDECENTE, es que sus señorías tengan seis meses de vacaciones
al año.

INDECENTE, es que ministros, secretarios de estado
y altos cargos
de la política, cuando cesan, son los únicos ciudadanos de
este país que pueden legalmente percibir dos salarios del ERARIO
PÚBLICO.

Y que sea cuál sea el color del gobierno, toooooooodos los políticos se
benefician de este moderno "derecho de pernada" mientras no se cambien las
leyes que lo regula. ¿Y quiénes las cambiarán? ¿Ellos mismos?
Já.

Juntemos firmas para que
haya un proyecto de ley con "cara y ojos" para acabar con estos privilegios, y
con otros. Mariela lo lila.

Haz que esto llegue al Congreso a traves de tus
amigos
ÉSTA SÍ DEBERÍA SER UNA DE ESAS
CADENAS QUE NO SE DEBE ROMPER, PORQUE SÓLO NOSOTROS PODEMOS PONERLE REMEDIO A
ESTO, Y ÉSTA, SI QUE TRAERÁ AÑOS DE MALA SUERTE SI NO PONEMOS REMEDIO. esta en
juego nuestro futuro y el de nuestros hijos.

por rita pavone Vie Mayo 28, 2010 9:56 am

el quiz de la cuestion....

Medidas propuestas por el Gobierno para reducir el déficit - Página 2 0000026903

por sicilia Vie Mayo 28, 2010 12:57 pm

Indecente es todo eso, pero... más indecente...

que el pueblo les apoye xD

por mencar Vie Mayo 28, 2010 3:04 pm

sicilia escribió:Indecente es todo eso, pero... más indecente...

que el pueblo les apoye xD

Totalmente de acuerdo;tenemos lo que nos merecemos...estamos viendo la situación como está y todos en casita refunfuñando.Deberíamos echarnos todos a la calle,y decirle al Gobierno que no lo hace bien y que se vaya...pero,nada,son mejores los cotilleos en la tele que protestar por lo que nos atañe...
Por cierto,hemos hablado la mayoría de eliminar Ministerios inútiles,pero,como escuché ayer en la radio,¿qué hacemos con los funcionarios que trabajan en ellos?.

por Juan314 Vie Mayo 28, 2010 3:48 pm

Si no me equivoco, en los Ministerios inútiles apenas hay funcionarios, están formados por altos cargos, asesores, etc. Y los funcionarios que están haciendo cosas útiles pasarían al ministerio que asumiera las funciones de los inútiles. Por ejemplo, si desapareciera el Ministerio de Ciencia e Innovación, desaparecería la ministra y los altos cargos, pero los funcionarios pasarían al Ministerio de Industria. Los de Vivienda a Fomento, los de Cultura a Educación, los de Igualdad a Justicia, etc.

por Invitado Vie Mayo 28, 2010 4:38 pm

sicilia escribió:Indecente es todo eso, pero... más indecente...

que el pueblo les apoye xD

es verdad,tienes toda la razon ahora preguntate............a quien votarias????
ellos son unos imcompetentes pero .......y el pp????se merece nuestro voto????
yo creo que tampoco,y si ,habria que salir españa entera a la calle a decir BASTA!!!!!,pasa que solo unos pocos lo hacemos mientras el resto se queda en casita viendo las noticias,mira yo ahora casi no puedo correr pero te aseguro que he corrido muchas muchisimas veces para no llevarme ningun palo cuando he salido a la calle harta de tanta injusticia,el futuro es vuestro sicilia y si vosotros no os moveis lo teneis negro..........muu negro..........yo me apunto a un bombardeo si hace falta para luchar contra el gobierno en pleno te lo aseguro pero..............quien se apunta?????

por Leto Atreides Vie Mayo 28, 2010 4:51 pm

Creo que para acabar con el PP y PSOE y el bipartidismo sólo se puede hacer una cosa.. votar a otros partidos políticos, y ya está

por Juan314 Vie Mayo 28, 2010 6:51 pm

En democracia el pueblo ejerce su poder en las urnas, no alterando el orden público y corriendo delante de la policía. Porque de lo contrario, sólo conseguiríamos crear un clima perfecto para que vuelva a surgir un dictador a poner orden. ¿Y a quién votaría para que las cosas cambiaran? A un partido que no esté gobernando o votando en blanco, para que el que esté gobernando se dé cuenta de sus errores.

por Anita Raul Vie Mayo 28, 2010 8:58 pm

Viendo desde el punto de vista de microeconomía y macroeconómico, me parecen medidas acertadas. Aun asi espero que incentiven de alguna manera la industria (para favorecer exportaciones) y el consumo. (este ultimo se vera afectado por las medidas en una parte)

Igual lo veo correcto. Creo que deberán apretar los cinturones. Deberán dar incentivos para nuevas plazas de trabajo. (lo cual se verá reducido al reducir el gasto público que incluyen entre otras cosas las obras y mantenimiento público) Un superavit fiscal puede traer aparejado un aumento de inversión del sector privado.

Un tema importante es la cantidad de parados sin motivación de buscar un empleo en blanco. O sea aquellos que especulan con la remuneración brindada por el gobierno.

por Fran-Javi-01 Sáb Mayo 29, 2010 8:23 am

Creo que es de sentido común actuar sobre los gastos corrientes antes que sobre los gastos sociales. Yo propondría estas medidas:

- Eliminar subvenciones a sindicatos, organizaciones empresariales y partidos políticos. Que solo se financien con las cuotas de sus afiliados.

- Eliminar subvenciones al cine o a cualquier actividad artística o cultural. Que aprendan a competir en los mercados como cualquier negocio privado.

- Reformar la Constitución para así modificar el Título VIII. Todo esto para eliminar las diputaciones provinciales y darle menos competencias a comunidades autónomas y ayuntamientos, para que así gasten menos. Por ejemplo hay que dejar claro que la política exterior es exclusiva del Estado y por lo tanto no es de recibo que las comunidades autónomas tengan embajadas en el exterior y que sus presidentes autonómicos hagan viajes.

- Privatizar todas las radios y todas las televiones públicas, las cuales son casí todas deficitarias y solo sirven para decirnos lo guapo y lo bien que lo hace el gobierno de turno y para emitir los mismos programas basura de los medios privados. Tal vez mantendría RNE Clásica y RNE 3 que emiten música no comercial, y Teledeporte que emite deportes minoritarios no rentables para las televisiones privadas.

- Reformar la Constitución para eliminar el Senado. Y de paso eliminamos también la tonteria esta de la traducción simultánea.

- Reducir en un 10% los sueldos de los altos cargos de las administraciones públicas. En lugar de cobrar 100.000 € al año que cobren 90.000 € (que también así de vive de maravilla).

- Eliminar los más de 600 asesores del gobierno, que para eso ya hay un Consejo de Estado. Y eliminar también ministerios innecesarios como el de Vivienda y el de Igualdad.

- Por parte de los ingresos no variar para nada el tipo impositivo. Porque si se incrementa se puede correr el riesgo de que haya menos consumo, menos actividad económica, menos inversión y por lo tanto menos ingresos para las arcas públicas.

De momento no se me ocurren más.

por sicilia Sáb Mayo 29, 2010 9:25 am

Eliminar subvenciones al cine o a cualquier actividad artística o
cultural. Que aprendan a competir en los mercados como cualquier negocio
privado.

Yo en esto no estoy de acuerdo. La cultura no es el mismo mercado, como puede ser la venta de almohadones. La cultura se basa en la demanda, la demanda de un pueblo donde se pide, por lo general, cine comercial, arte comercial, música comercial, ¿dónde hay lugar para las vanguardias, el arte de verdad (y no esa mierda que ofrece la MTV o el cine español)? Creo que no es la misma comparación.

Reformar la Constitución para así modificar el Título VIII. Todo esto
para eliminar las diputaciones provinciales y darle menos competencias a
comunidades autónomas y ayuntamientos, para que así gasten menos. Por
ejemplo hay que dejar claro que la política exterior es exclusiva del
Estado y por lo tanto no es de recibo que las comunidades autónomas
tengan embajadas en el exterior y que sus presidentes autonómicos hagan
viajes.

Yo no es que esté de acuerdo o no, pero creo que acarrearía muchísimos problemas esta medida. Es una opinión.

En lo demás no tengo nada qué decir por el momento xD

por Juan314 Sáb Mayo 29, 2010 12:30 pm

Desde luego los recortes sociales hubieran sido mucho menos drásticos si se hubieran aplicado otros recortes políticos e institucionales. Hasta hace nada, con la que estaba cayendo, el gasto no paraba de crecer y el Gobierno se negaba a recortar "gasto social". No era gasto social lo que se le pedía que redujera, sino gastos políticos, institucionales, burocráticos, etc. Y ahora pasamos de un extremo al otro, eso sí, sin tocar otros gastos como los que dice Fran-Javi-01.

No hace falta eliminar las subvenciones para ahorrar, pero sí que vendría bien reducirlas, por responsabilidad política y social. Los sindicatos se las podrían apañar cobrando bastantes millones menos de los 320 que cobran ahora, y lo mismo los partidos con los 200 millones que cobran al año. Una reducción del 50% haría mucho, sin tener que llegar a eliminar del todo la subvención.

Lo mismo pienso de la cine y del arte y la cultura en general. Sin tener que eliminar las subvenciones, pienso que se pueden reducir considerablemente. Por supuesto que la cultura es importante, pero ante una crisis como la que estamos viviendo, hay que priorizar. Entre recortar en sanidad, en seguridad, en educación y recortar en subvenciones a películas, prefiero que se recorte en lo último. Y por otro lado, el arte subvencionado con fondos públicos no es de más calidad que el arte comercial, así que estamos tirando el dinero para nada.

También estoy de acuerdo con las reformas constitucionales para conseguir un Estado más eficiente, pero desgraciadamente la gente prefiere tener más "autogobierno" a tener un Estado más eficiente. Por lo que me temo que las Autonomías, sus 1206 diputados, consejeros, diputaciones y demás, seguirán chupando del vote durante mucho años.

El resto de medidas me parecen acertadas, y de hecho algunas ya se están tomando.

por Juan314 Sáb Mayo 29, 2010 4:08 pm

A ver si empezamos a ver más este tipo de cosas en política:

Un diputado del PSOE pide recortar ya la subvención de partidos, sindicatos y patronal
Rascón aboga por dejar de pagar el salario de ex miembros del Gobierno
También señala que debe reducirse el uso de los coches oficiales
El diputado del PSOE por Córdoba Juan Luis Rascón ha propuesto que se deje de pagar un salario de compensación a los ex miembros de los gobiernos central y autonómicos y se ha mostrado partidario de un "severo recorte" en las cantidades destinadas a partidos, sindicatos y asociaciones sectoriales. Precisamente esto último ya lo reclamó recientemete Mariano Rajoy, el principal opontente político de los socialistas.

Estas son algunas de las medidas que Rascón sugiere en su blog en Internet para reducir el gasto público "en tiempos tan críticos" como los actuales. Así, por ejemplo, aboga por eliminar el salario de compensación para los ex miembros del Gobierno y que este "privilegio" quede únicamente para aquellos que no tienen ingreso alguno.

Según dice, también "se entiende mal que se mantenga la legal inyección de dinero público a partidos políticos, sindicatos y asociaciones sectoriales", de manera que cree necesario un "severo recorte" de estas partidas.

Como considera que "apretarse el cinturón ha de ser para todos", Rascón estima que sería bueno "reducir a su mínima expresión" la plantilla laboral de las administraciones que no es básica y ordinaria, esto es, los puestos de confianza y de libre designación prescindibles; "menos asesores", indica.

Respecto al uso de vehículos oficiales, confiesa sentir "vergüenza ajena viendo cómo cargos públicos menores alardean de coche oficial" y reclama "racionalidad y eficacia" para reducir "a la categoría de excepcional" el que un coche oficial sea de uso exclusivo de una sola persona.

Propone, en este sentido, que al menos durante los dos próximos años todos "absolutamente todos los servidores públicos -autoridades, cargos, funcionarios y empleados públicos- se desplacen en transporte público y/o privado con los billetes más económicos disponibles en el mercado".

http://www.elmundo.es/elmundo/2010/05/29/espana/1275130687.html

por Leto Atreides Dom Mayo 30, 2010 12:27 pm

Por cierto :

"Rosa Díez, mejor valorada

La dirigente de UPyD, Rosa Díez,
es la mejor valorada por los encuestados, a la que otorgan un 4,51,
seguida por el presidente del PP, Mariano Rajoy, que
tiene un 3,92, y, en tercer lugar, por el presidente del Gobierno, José Luis
Rodríguez Zapatero, con un 3,73.

Cayo Lara,
secretario general de IU, es el cuarto político en las preferencias de
los electores, con un 3,49%. La encuesta mide también la opinión de los
ciudadanos sobre un adelanto de las elecciones, que apoyarían un 50,6%."

por Contenido patrocinado