La LFP estudia parar la Liga si se aprueba el nuevo régimen fiscal para extranjeros

Sin más que añadir Rinoa..........+ 1.000.000 para ti, orgullosa estoy que seas la presidenta de mi club de Fans..No me has dejado más que añadir, eres un crack...

Dejemonos de pamplinas, la culpa de la crisis no es culpa ni del fútbol ni de nada, es culpa de la mala gestión económica del gobierno.

Me parto. Nadie debe dejarse de pamplinas porque NADIE ha dicho que la crisis sea culpa del fútbol. Eso lo has dicho tú. ¿Cortina de humo para tapar la crisis? Haya crisis o no haya crisis, lo cierto es que un futbolista extranjero pagas menos impuestos que uno nacional. Y eso me parece de puta madre que se cambie. Creo que este debate no versa sobre la crisis, pero claro, hay que encauzarlo todo para que concuerden con los intereses de cada uno.

Es más prometeo, yo añadiría que esto tenia que haberse producido mucho antes, y no permitir la ley de Beckham la cual me ha parecido siempre una burla a la sociedad española.

Para variar tiene que llegar alguno de los súbditos para defender lo indefendible, y es que creo que no te has enterado de nada o no te quieres enterar.

Leto Atreides escribió:Para variar tiene que llegar alguno de los súbditos para defender lo indefendible, y es que creo que no te has enterado de nada o no te quieres enterar.

¿Ves lo que te digo? XDDD, es que no sabes qué decir.

Lo primero es que fede no necesita a nadie para defenderse XD.

Lo segundo, es que tú eres el primero que le ríes la gracia a los tuyos XD, creo que si estoy de acuerdo, puedo ponerlo, ¿no?

Lo tercero, HABLÓ de enterarse de algo XDDDDDDD.

Lo cuarto, no te vayas por la tangente y contesta al tema, si es que tienes algún tipo de argumento coherente.

SI no le hace falta que le defiendan que coñ* haces en medio de algo "personal" así sin venir a cuento?

Aqui pongo todos los primeros enlaces del google al poner "ley beckham" y verás que en casi todos pone que la ley está puesta en el 2006, fecha en la que Zp estaba en el Gobierno y por tanto suponía que era él el creador de dicha ley.



Primer enlace en el que pone” el artículo 93 de la Ley 35/2006, de 28 de noviembre”



http://www.iusport.es/php2/index.php?option=com_content&task=view&id=262&Itemid=33



En el segundo no pone nada



http://www.que.es/ultimas-noticias/economia/200906231725-ley-beckam-proyecto-atraer-deportistas.html



en el tercer enlace artículo 93 de la Ley 35/2006 de 28 de noviembre



http://www.elmundo.es/elmundodeporte/2009/11/04/futbol/1257347580.html



en el cuarto enlace no pone nada



http://www.elmundo.es/elmundodeporte/2009/11/06/futbol/1257531613.html



en el quinto enlace tampoco



http://www.elblogsalmon.com/entorno/adios-a-la-ley-beckham



en el sexto enlace pone lo mismo | Ley 35/2006



http://www.elblogsalmon.com/entorno/cristiano-ronaldo-se-acogera-a-la-ley-bechkam


-----------------------

Creo que yo ya he dicho todo lo que tenía que decir y creo que es algo que te has pasado literalmente por la raja, algo que supongo que pensarás que es mentira, que no estoy en lo cierto y que para variar no has argumentado nada de lo que le he dicho, para variar, sólo lo que te interesa .

Me gusta que se hable de argumentación cuando la argumentación que se hace a favor del Gobierno es "El PP no sabría hacerlo mejor"


PD: también eres de las que a la mínima se pasa al terreno personal no? bueno, de algo se tiene que aprender del maestro

Leto Atreides escribió:SI no le hace falta que le defiendan que coñ* haces en medio de algo "personal" así sin venir a cuento?

Porque está escrito aquí, y aquí puedo intervenir cuando me salga del coñ* (como tú has puesto XD). Si es tan "personal", lo discutes por mp, ahí no puedo meterme.

Leto Atreides escribió:Aqui pongo todos los primeros enlaces del google al poner "ley beckham" y verás que en casi todos pone que la ley está puesta en el 2006, fecha en la que Zp estaba en el Gobierno y por tanto suponía que era él el creador de dicha ley.

XD ¿y por qué crees que se llamaba Ley Beckham? ¿Porque sí? XDDD, ¿puede ser que sea porque el primer futbolista con el que entró en vigor fue con él?¿Cuándo ficharon a Beckham?

El artículo 93 de la Ley 35/2006, de 28 de noviembre, del Impuesto sobre la Renta de las Personas Físicas y de modificación parcial de las leyes de los Impuestos sobre Sociedades, sobre la Renta de no Residentes y sobre el Patrimonio (en adelante, LIRPF) regula el régimen fiscal de impatriados. La nueva LIRPF introduce modificaciones respecto a la tributación de los sujetos pasivos acogidos a este régimen, denominado por algunos “Ley Beckham”, por los beneficios fiscales que supone para los deportistas extranjeros que fichan por clubes españoles.

¿? ¿Ahí pone que la ley se creo ese año?¿o pone que se MODIFICÓ? ... Lee... Solo te puedo decir eso.

Leto Atreides escribió:Creo que yo ya he dicho todo lo que tenía que decir y creo que es algo que te has pasado literalmente por la raja, algo que supongo que pensarás que es mentira, que no estoy en lo cierto y que para variar no has argumentado nada de lo que le he dicho, para variar, sólo lo que te interesa .

Bueno, ahí tienes mis argumentos, espero que no te los pases tú por donde sabes.

Leto Atreides escribió: Me gusta que se hable de argumentación cuando la argumentación que se hace a favor del Gobierno es "El PP no sabría hacerlo mejor"

¿? ¿Y eso dónde lo he dicho?

Pues con todos mis respetos, Leto Atreides, pero le he dado al primer link, y he leído esto:

"El artículo 93 de la Ley 35/2006, de 28 de noviembre, del Impuesto sobre la Renta de las Personas Físicas y de modificación parcial de las leyes de los Impuestos sobre Sociedades, sobre la Renta de no Residentes y sobre el Patrimonio (en adelante, LIRPF) regula el régimen fiscal de impatriados. La nueva LIRPF introduce modificaciones respecto a la tributación de los sujetos pasivos acogidos a este régimen, denominado por algunos “Ley Beckham”, por los beneficios fiscales que supone para los deportistas extranjeros que fichan por clubes españoles. "



La nueva ley INTRODUCE MODIFICACIONES en la ley Beckham. No se dice que en el 2006 se creara la ley Beckham. Son dos cosas distintas. La ley Beckham fue creada en 2004 por el gobierno de Aznar poco antes de salir del gobierno.

http://www.estrelladigital.es/ED/diario/253247.asp

Mira que tenéis ganas de perder el tiempo explicando algo a quien no quiere entender nada...



Rinoa, que sepas que el hecho de que TÚ (precisamente) estés de acuerdo conmigo, aunque sea en algo, me enorgullece una barbaridad.

Claro, yo leí 2006 no que era una modificación de otra ley que no sabía de que año era, por eso mismo.

Pero parece que nadie puede equivocarse


Rinoa.. es que hay muchas formas de decir las cosas, de decir que te has equivocado, poner los datos y demás a burlarse reiteradamente, faltar al respeto y provocar, algo que seguramente pasas por alto.

Mmmmm... me arrepentiré, pero voy a poner OTRA VEZ lo mismo que puse, para que juzgue el pueblo soberano:

Al post "pregunta-trampa":

Leto Atreides escribió:Pero la ley beckam no la puso Zp??
Como se nota que le gusta el futbol al jodio

Mi respuesta fue:

Fedeguico escribió:¿ZP estaba en 2002 cuando se aprobó la ley? Va a ser que no... De hecho, se llama "ley Beckham" porque fue él el primer futbolista que se acogió a ella al firmar por el Madrid en 2003...

¡Oh, qué decepción, la culpa era de Josemari!...

Por cinco euros cada una... ¿faltas de respeto en este texto?

Respuesta a este post:

Leto Atreides escribió:Por algo pregunto y no afirmo.

De todas formas gracias por el sarcasmo

Por diez euros cada uno ¿sacasmos HACIA EL FORERO en el texto anterior?

Nueva respuesta por mi parte:

Fedeguico escribió:Mira, acepto que tengas dificultades para comprender tus propios textos (la verdad es que cuesta), pero si simulas preguntar algo y acto seguido DAS POR SENTADA la respuesta (con emoticón de la risa que te da el hecho de que a ZP le guste el fútbol y por eso CREES que hizo la ley) no puede considerarse que estés preguntando PARA SABER...

Resumiendo: la has cagado otra vez... No te preocupes, no pasa nada...

Por cincuenta euros cada una, ¿faltas de respeto y provocaciones en este texto?

Es tontería pelearse por LO QUE SE DIJO, cuando TODO ESTÁ ESCRITO...

[quote="Fedeguico"Resumiendo: la has cagado otra vez... No te preocupes, no pasa nada...

[/quote]

uno

Fedeguico escribió:No te conviene empezar a insultar, que luego lloras...

dos...

Supongo que este tipo de "provocación" (y para algunos incluso argumentación) lo utilizas con el tú a tu con la gente no? lo digo por que es muy fácil discutir y hacer este tipo de "juegos" delante de una pantalla del ordenador.

Normalmente cuando una persona se comporta como tú (no sólo en este hilo, sinos en muchos) no suele estar mucho tiempo lejos de la cama de un hospital


Y digo.. no he dicho ya que me equivoqué? que esa Ley la puso Aznar y que me parece mal?

Sabía que me iba a arrepentir... Claro que cuando uno encuentra una "provocación" tras OMITIR INTERESADAMENTE su propio comentario INMEDIATAMENTE ANTERIOR A ESA SUPUESTA "PROVOCACIÓN" del calibre de:

Leto Atreides escribió:Pasando de fantasmitas maduros...

¿Qué se puede esperar?. En cuanto al último comentario, prefiero hacer que no lo he leído, aunque solo sea porque QUIEN lo hace NO ME CONOCE DE NADA...

Mira, leto... Creo que no he visto ni una sola vez que te hayas equivocado (y mira que son muchas veces las que pasa eso...) y hayas rectificado y pedido disculpas... Por donde metes la cabeza, la quieres sacar, y te da igual que no se pueda... No das tu brazo a torcer... Y así haces el ridículo y te prestas a que te digan esas cosas...

Se dice: creo que te has equivocado por esto esto y esto; cuando tu interlocutor dice: uy, pues sí, mira, me equivoqué, soy humano...

Pero ese no es tu caso.

Como si te conociera.. como si me importara de algo.

Si, esa fue mi contestación a la burla anterior, que parece eres tu el que lo ha omitido

Si, hala, con dios...

Leto Atreides escribió:
La verdad es que veo muy mal que Aznar (por motivos que desconozco y casi mejor no saber XD) puso una ley tan injusta que además no sólo afecta a la liga de futbol sino a algunos (que no sé si muchos) multimillonarios extranjeros residentes en España

Si acepto que fue Aznar es aceptar que me equivoqué no? o es que tengo que pedir perdón?

Leto Atreides escribió:[quote="Fedeguico"Resumiendo: la has cagado otra vez... No te preocupes, no pasa nada...

uno[/quote]

Si.. lee.. que ayuda de Dios te hace falta.

Lo que no sé es por que Rinoa a abierto otra vez el "debate" por decirlo así.. pensaba que te habías callado después de leer unas cuantas verdades

¿Verdades? La verdad es que discutir con quien ni tiene nivel ni un mínimo de cordura no tiene sentido. Y bien que lo siento, ya te lo dije muchas veces...

Leto Atreides escribió:Si acepto que fue Aznar es aceptar que me equivoqué no? o es que tengo que pedir perdón?

... Leto, tú sabes muy bien que no has dicho las cosas así... lo dijiste con un poquito de chulería en tu post anterior...Pero en fin XD, si crees que tus formas son las buenas y la del resto las malas, pues mira...

Por cierto, cuando se dice algo y uno se equivoca, se piden disculpas Y NO PASA NADA, todos somos humanos y tú no eres más que nadie...

Es la pura verdad.. pero no hay más ciego que quien no quiere ver, ¿ves? en eso te pareces a ZP

No pienso discutir contigo. Allá tú...

Rinoa escribió:

Leto Atreides escribió:Si acepto que fue Aznar es aceptar que me equivoqué no? o es que tengo que pedir perdón?

... Leto, tú sabes muy bien que no has dicho las cosas así... lo dijiste con un poquito de chulería en tu post anterior...Pero en fin XD, si crees que tus formas son las buenas y la del resto las malas, pues mira...

Por cierto, cuando se dice algo y uno se equivoca, se piden disculpas Y NO PASA NADA, todos somos humanos y tú no eres más que nadie...

Cuando uno se equivoca lo acepta ya está, públicamente, no tengo por que pedir perdón por haberme confundido o no haber leido bien la ley de "Beckham".

Que crees que mis formas las saco así por que si o es derivado de la forma por la cual me contestan ??