Un militar español muerto y otros cinco heridos al explotar una mina en Afganistán

Las bajas se pueden evitar, ESAS bajas se pueden evitar, lo he dicho muchas veces, con el material que hace falta, no tiene que ver con que estén o no a la altura (que lo están, sinos habrían muchas más muertes y por disparos etc etc no por bombas y minas), tiene que ver que tienen un material de mierda...

... a la guerra como has dicho no se va con tirachinas, se va con el equipamiento adecuado, en este caso con los tanques necesarios, ahí es donde exigo responsabilidad, ahí es donde hace incapíe la familia del soldado herido, que ellos están "vendidos"

exiges responsabilidad ??? que bien.....si te responden comentalo para que nos enteremos todos...

yo sin duda creo que los familiares del chaval hablan y dicen bajo los efectos del dolor que sienten ante la perdida de su ser querido....el proceso del duelo es largo. y si no es así.....sería lamentable que intentaran hacer política con la muerte del chaval, como tal vez intentas hacer tú.

Reitero Leto: como tú, estoy de acuerod en que si van soldados han de ir con el equipamiento adecuado. En eso coincidimos todos.

Pero el hilo no lo comenzaste así, y por eso ha habido esta discusión tan acalorada... decías lo de retirar tropas, oye, es su trabajo. Si matan a un policía, nadie duda ni por la cabeza se le pasaría que los policías se fueran a sus casass para estar más seguros.

Leto Atreides escribió:Fácil, uno elige ser militar, tiene ese riesgo.

uno elige estar en un país occidenta, también tiene ese riesgo

El ejército está o debería estar básicamente para DEFENDER España, no para defender los intereses del amigo Zp y el amigo Obama.

Por cierto, los vehículos son casi de la edad de piedra.. no sé si los cambiarán, ya pasó con el "inhibidor de frecuencia" (cagada del ministerio de defensa) y ahora otra cagada.


PD: Veremos si el ejército defenderá la unidad de España en caso de que los catalanes se independicen :S

BRUTAL, alguien tiene un marco¿?¿?¿

sicilia escribió:Reitero Leto: como tú, estoy de acuerod en que si van soldados han de ir con el equipamiento adecuado. En eso coincidimos todos.

Pero el hilo no lo comenzaste así, y por eso ha habido esta discusión tan acalorada... decías lo de retirar tropas, oye, es su trabajo. Si matan a un policía, nadie duda ni por la cabeza se le pasaría que los policías se fueran a sus casass para estar más seguros.

Entonces aceptais que los gobiernos que han estado en el poder en España (vamos, Aznar y ZP) han hecho mal en no tener los vehículos y equipación adecuada???

No se try... yo he hablado que Aznar también hizo mal en no poner inicialmente la equipación que tocaba, al igual que ZP, ¿estoy cargando contra ZP entonces?

LeStAt escribió:

Leto Atreides escribió:Fácil, uno elige ser militar, tiene ese riesgo.

uno elige estar en un país occidenta, también tiene ese riesgo

El ejército está o debería estar básicamente para DEFENDER España, no para defender los intereses del amigo Zp y el amigo Obama.

Por cierto, los vehículos son casi de la edad de piedra.. no sé si los cambiarán, ya pasó con el "inhibidor de frecuencia" (cagada del ministerio de defensa) y ahora otra cagada.


PD: Veremos si el ejército defenderá la unidad de España en caso de que los catalanes se independicen :S

BRUTAL, alguien tiene un marco¿?¿?¿

En cualquier tienda de bricolaje o carpinteria te puedes comprar uno