Eluana Englaro.......Derecho o no derecho a morir

Italia reabre el caso de la eutanasia con una mujer que lleva media vida en coma

http://www.20minutos.es/noticia/291713/0/italia/reabre/eutanasia/

• Eluana Englaro, de 33 años, lleva en coma irreversible 15 años.
  
• El padre de la joven considera el caso de su hija un ensañamiento terapéutico.
  

El Tribunal Supremo italiano decidió el martes que se tiene que repetir el proceso que negó poder suprimir la alimentación asistida que mantiene con vida a Eluana Englaro, de 33 años, y en coma irreversible desde hace 15, tal y como pide su padre.Este tribunal aceptó el recurso del Beppino Englaro, que hace más de diez años que comenzó una batalla legal en la que pide que se deje morir su hija, ante lo que considera un ensañamiento terapéutico.Desconectad las máquinas, dejad morir a mi hija, tened un poco de dignidad
De esta manera, el Tribunal de Apelación de Milán, aunque una diferente sección a la que ya negó esta posibilidad, volverá a estudiar la petición del padre de Eluana.En la sentencia, el Supremo ha establecido que la interrupción de la alimentación se puede autorizar sólo en presencia de dos circunstancias:
"que se pruebe que se trata de un estado vegetativo irreversible y que
se compruebe que Eluana, en el caso de poder elegir, habría preferido
no continuar el tratamiento".El Supremo reitera que si una de las dos circunstancias no subsiste, "el juez tendrá que negar la autorización ya que prevalecerá el derecho a la vida, independientemente del grado de salud, de autonomía, y de capacidad de decisión".Novedades jurídicasLa sentencia reabre así el caso de Eluana e introduce novedades jurídicas sobre la posibilidad de concesión de la eutanasia en el país, pues hace dos años, el Supremo había negado el recurso de la familia Englaro.El Supremo especificó que "actualmente hay una carencia legislativa que proporcione las indicaciones en casos de petición de suspensión de
tratamientos médicos por parte de los tutores de personas en coma y sin
esperanzas de mejoría".
Un trágico accidente de tráficoEl caso de Eluana Englaro, de 33 años, y en estado neuro-vegetativo irreversible desde que tuvo un accidente de tráfico en 1992, se compara en Italia al de la joven estadounidense Terry Schiavo, que falleció después de que un Tribunal decidiese que fuese desconectada la sonda alimenticia como pedía su marido."Desconectad las máquinas, dejad morir a mi hija, tened un poco de dignidad", ha repetido en estos años Beppino Englaro, que ha escrito a todas las
autoridades italianas pidiendo que "cese la agonía" tanto para Eluana como para el resto de las personas que se encuentran en esta situación.

Entrevista al padre de eluana
http://www.elpais.com/articulo/sociedad/condena/vivir/limites/peor/condena/muerte/elpepusoc/20090208elpepisoc_2/Tes

Pregunta. ¿Han acelerado los médicos la suspensión de la alimentación de Eluana?
Respuesta.
El protocolo sigue adelante. Los tres médicos están intentando cumplir
al 100% el protocolo que decidió el juez. Nuestro único interés es
respetar la legalidad. No entramos en detalles. Nos atenemos
escrupulosamente a lo que han dicho los tribunales. Solo a eso.
P. ¿Qué le ha parecido el movimiento del Gobierno Berlusconi?R.
Ha sido un golpe de efecto. Sólo se me ocurre decir que la realidad a
veces supera a la fantasía más fantasiosa. Es muy curioso que
Berlusconi haya salido precisamente ahora a escena. Cuando era primer
ministro, en 2004, yo le escribí una carta pidiéndole ayuda. No
respondió. Como la política no hizo nada y el Gobierno tampoco, me
dirigí a los jueces. Les pedí ayuda y ellos cumplieron su deber.
Durante más de diez años todas las instancias judiciales han examinado
hasta el más mínimo detalle. No sé qué esperan descubrir ahora los
políticos.
P. Dicen que sólo quieren evitar que Eluana muera.R.
Quieren bloquear la sentencia del Supremo, sí. Pero en un país
civilizado eso no debería suceder. Berlusconi se ha enfrentado al
presidente de la República para intentar detener la legalidad. Quizá no
entiende la división de poderes.
P. ¿Cree que al final podrá hacer valer ese derecho?R.
Siempre me he movido en la legalidad más estricta porque no tenía otra
alternativa. Si ellos quieren obstaculizar la legalidad no es algo que
yo pueda controlar. Yo me defiendo con el derecho, como siempre. Si
ellos quieren verificar cosas que ya han sido verificadas muchas veces
significa que, por su parte, es una cosa infinita. Pero esta historia
siempre ha sido clara, neta y límpida. Eso es lo que les molesta. Se ha
hecho de una manera escrupulosamente legal, y ellos no están
acostumbrados a manejar cosas tan limpias. No entienden qué es esa cosa
tan clara de la legalidad a la luz del sol. No es culpa nuestra. Hemos
hecho todo dentro de la sociedad y de la legalidad. No podemos hacer
más.
P. ¿Qué le ha parecido el aplauso de la Iglesia al movimiento de Berlusconi?R.
De la Iglesia no hablo. Siento un sagrado respeto por ella y espero de
ella lo mismo. Espero que sepan lo que dicen y lo que hacen, pero no
polemizo con ellos. La Iglesia no tiene nada que ver en el asunto. No
me puede imponer sus valores. Puede opinar, pero lo que diga no tiene
que ver conmigo ni con Eluana. El magisterio de la Iglesia es moral; el
Estado es laico, y en él están también los católicos. Lo que dice la
Iglesia les debe afectar a ellos, no a los que no profesamos esa
confesión. De forma que todo lo que digan es su problema, no mío.
P. Quizá ése sea el fondo del problema. Es usted demasiado laico.R.
Me dicen siempre que estoy años luz por delante, que soy demasiado
avanzado. Pero yo no puedo volver atrás para darles placer, lo siento.
Ellos están a su nivel y yo vivo en un Estado laico. Los 2009 años de
historia de la Iglesia van por un lado y el Estado va por el suyo. Yo
para pedir justicia no me he dirigido a ellos, sino a los tribunales de
Justicia. A ellos no les he pedido nada, ni se lo pediré. Pueden decir
lo que quieran, no lo discuto, pero esta historia está fuera de su
poder.
P. Berlusconi dijo el viernes que no puede quejarse
usted de que el caso le haya costado dinero porque las monjas de Lecco
siempre han atendido gratis a Eluana. ¿Cómo recibió esas palabras?R.
Hubiera dado todos los recursos del mundo para evitar que Eluana pasara
así estos 17 años. Todo el dinero del mundo. El único coste que nos
interesa es la libertad fundamental de mi hija. Si hubiese sido por
Eluana, no habría costado ni un euro. Yo no pedí que la mantuvieran
viva, pedí que la dejaran morir el primer día que me dijeron que estaba
así. Decidieron ellos, no nosotros. Fuimos obligados a mantenerla viva,
sin capacidad de entender ni de querer, por unos médicos que no sabían
nada de nosotros. Fue un acto de una violencia espantosa. Por eso
pedimos a la sociedad que nos ayudara. Ése es el precio que hemos
pagado.
P. ¿Cree que Eluana se ha convertido en un símbolo de libertad?R.
Espero que su historia sirva para que la gente entienda que la medicina
debe pensar mil veces antes de crear situaciones que no existen en la
naturaleza. Eso es de locos. La vida es vida, la muerte es muerte.
Blanco o negro. Las personas vivas son capaces de entender y decidir
por sí mismas. Yo he pedido por caridad que la dejen morir. La condena
a vivir sin límites es peor que la condena a muerte. En la familia, los
tres habíamos dejado clara nuestra posición. Lo hablamos muchas veces.
Vida, muerte, libertad, dignidad. Somos tres purasangres de la
libertad. No necesitamos escuchar letanías. Ni culturales, ni
religiosas, ni políticas.

Fedeguico escribió:Yo tengo otra pregunta:

¿La vida en coma irreversible mantenida artificialmente por el hombre es la misma vida que defienden los que dicen que "solo dios puede quitarnos la vida que nos ha dado"?

Macarena escribió:En España existe la figura del "testamento vital", contra el que ninguna ley puede hacer nada.

"Fede" :Yo tengo otra pregunta:

¿La vida en coma irreversible mantenida artificialmente por el hombre es la misma vida que defienden los que dicen que "solo dios puede quitarnos la vida que nos ha dado"?