¿Derecho a la intimidad o derecho a la información?
+12
Scary
Macarena
Annngel
Deva
tryfe
Telele
Jeza
15483L.
mencar
Juan314
Fernberg
aseret
16 participantes
Página 1 de 2.
Página 1 de 2. • 1, 2
¿Derecho a la intimidad o derecho a la información?
El fiscal pide desestimar la demanda de Telma Ortiz en defensa de su intimidad Tres especialistas asturianos en derecho dan la razón a la hermana de la Princesa Letizia y a su compañero «porque ni son ni quieren ser personajes públicos»
Telma Ortiz -hermana de la Princesa de Asturias, Letizia Ortiz- y su pareja Enrique Martín-Llop se vieron las caras ayer con cerca de una treintena de letrados defensores de 57 empresas de comunicación. Telma Ortiz pide que cese la persecución informativa que la pareja padece desde hace años, como única forma de preservar su intimidad. Los medios demandados son televisiones nacionales y autonómicas, agencias de noticias y revistas de corazón, además de distintas empresas editoras. En su intervención final, el fiscal pidió desestimar la demanda por «ausencia de peligro moral procesal», ya que las imágenes ya han sido difundidas.
El habitualmente tranquilo Juzgado de primera instancia número 3 de Toledo vivió ayer una jornada intensa, el centro mismo de la vida judicial española. La petición de la pareja para que la juez Lourdes Pérez decrete medidas cautelares que prohiban la difusión de su imagen está basada, dijo su abogado Fernando Garrido, en «el morbo que no cesa desde que llegaron a España hace cuatro meses» y en el «permanente acoso las 24 horas del día» que, incluso, pone en peligro la «integridad física» de Telma Ortiz, quien ayer no tuvo que declarar. La hermana de la Princesa de Asturias y su compañero presentaron un vídeo de cuatro horas que prueba la persecución a que son sometidos, agravada tras el nacimiento de su hija.
La sentencia puede tener una amplia influencia judicial, sea cual sea el sentido del desenlace. La jornada comenzó, en medio de una inusitada expectación, hacia las once de la mañana, y no terminó hasta pasadas las siete de la tarde. Telma Ortiz -en momentos distintos- y Enrique Martín-Llop durante casi todo el día, estuvieron presentes junto con su abogado, quien aseguró que sus defendidos «no son personajes públicos ni por cargo, ni por profesión ni por haber hecho ostentación pública ni por parentesco» y para acompañar esta reflexión citó el caso de los hermanos de los presidentes del Gobierno, a quienes «nadie conoce».
Ésa es la clave del embrollo: ¿Son Telma Ortiz y Enrique Martín-Llop personajes públicos? Los abogados de las empresas demandadas aseguran unánimemente que sí y que lo que piden los demandantes es una suerte de censura previa.
LA NUEVA ESPAÑA ha pedido opinión técnica a tres especialistas asturianos, los profesores universitarios de Derecho Ignacio Fernández Sarasola, Joaquín Varela e Ignacio Villaverde.
Los tres coinciden en que Telma Ortiz y su marido no son personajes públicos. Dice Ignacio Villaverde que «a Telma Ortiz no le falta razón. Por definición ella no es un personaje público ni tiene una notoriedad pública más allá del hecho de ser hermana de la Princesa de Asturias».
Joaquín Varela recuerda que «la jurisprudencia es este sentido es muy reiterada. Telma Ortiz tiene razón. Aquí hay dos derechos constitucionales. Uno, el 18.1, por el que se garantiza el derecho al honor y la intimidad personal y familiar. Y otro, el 20.1 d, que reconoce los derechos a comunicar y recibir libremente información veraz por cualquier medio de difusión. En este caso -señala Joaquín Varela- el 18.1 debe prevalecer».
Y tiene que primar, a juicio de Ignacio Fernández Sarasola, porque se trata de personas privadas «que, además, han demostrado que quieren excluirse del mercado de la información». Para Fernández Sarasola estar en un lugar público, ejerciendo vida privada, «no supone en modo alguno que renuncies al derecho a preservar tu imagen».
Villaverde añade que «lo que están pidiendo es no vivir con cincuenta fotógrafos a las puertas de su casa. Eso se llama acoso». Fernández Sarasola incide en este último punto: «Ya no se trata de un problema de imagen, sino de intimidad pura y dura en unas personas que carecen de relevancia pública. Una persona camina por la calle, le hacen una foto y esa persona, que no puede impedir que le hagan la foto, sí tiene el derecho a que esa imagen no se utilice sin su consentimiento».
«No se trata de que se hagan invisibles a los medios», puntualiza el ex vicerrector Villaverde, «sino de impedir la difusión indiscriminada sin permiso de imágenes». Otra cosa es que Telma Ortiz participe en un acto público y oficial, aunque ayer algunos abogados defensores cuestionaron cómo se dirime qué son actos públicos y cuáles no. «Me preguntó por qué razón esta mujer no tiene derecho a correrse una juerga con su compañero sin ser noticia. En esa juerga ¿dónde está lo noticiable?» se plantea Villaverde.
Los abogados de las empresas calificaron la petición de la hermana de Letizia Ortiz de «temeraria», «desproporcionada» e injusta por su generalización. Algún letrado pidió que se vea caso por caso. La comparecencia de la abogada de «Lecturas», «Semana» y «Sorpresa» fue de las más seguidas. Se preguntó «quiénes son ellos para decir que nos estamos lucrando cuando muchos son medios públicos que se dedican al derecho a la información dentro de los cánones que marca la ley». Entre las cadenas afectadas están TVE, Antena 3, Cuatro y La Sexta; también la agencia de noticias «Europa Press», la revista «Hola» o la autonómica Canal 9.
«Se trata de impedir la difusión indiscriminada y sin permiso de imágenes, no de que se hagan invisibles»
«El derecho a la intimidad prima en personas privadas que se excluyan del mercado de la información»
Telma Ortiz -hermana de la Princesa de Asturias, Letizia Ortiz- y su pareja Enrique Martín-Llop se vieron las caras ayer con cerca de una treintena de letrados defensores de 57 empresas de comunicación. Telma Ortiz pide que cese la persecución informativa que la pareja padece desde hace años, como única forma de preservar su intimidad. Los medios demandados son televisiones nacionales y autonómicas, agencias de noticias y revistas de corazón, además de distintas empresas editoras. En su intervención final, el fiscal pidió desestimar la demanda por «ausencia de peligro moral procesal», ya que las imágenes ya han sido difundidas.
El habitualmente tranquilo Juzgado de primera instancia número 3 de Toledo vivió ayer una jornada intensa, el centro mismo de la vida judicial española. La petición de la pareja para que la juez Lourdes Pérez decrete medidas cautelares que prohiban la difusión de su imagen está basada, dijo su abogado Fernando Garrido, en «el morbo que no cesa desde que llegaron a España hace cuatro meses» y en el «permanente acoso las 24 horas del día» que, incluso, pone en peligro la «integridad física» de Telma Ortiz, quien ayer no tuvo que declarar. La hermana de la Princesa de Asturias y su compañero presentaron un vídeo de cuatro horas que prueba la persecución a que son sometidos, agravada tras el nacimiento de su hija.
La sentencia puede tener una amplia influencia judicial, sea cual sea el sentido del desenlace. La jornada comenzó, en medio de una inusitada expectación, hacia las once de la mañana, y no terminó hasta pasadas las siete de la tarde. Telma Ortiz -en momentos distintos- y Enrique Martín-Llop durante casi todo el día, estuvieron presentes junto con su abogado, quien aseguró que sus defendidos «no son personajes públicos ni por cargo, ni por profesión ni por haber hecho ostentación pública ni por parentesco» y para acompañar esta reflexión citó el caso de los hermanos de los presidentes del Gobierno, a quienes «nadie conoce».
Ésa es la clave del embrollo: ¿Son Telma Ortiz y Enrique Martín-Llop personajes públicos? Los abogados de las empresas demandadas aseguran unánimemente que sí y que lo que piden los demandantes es una suerte de censura previa.
LA NUEVA ESPAÑA ha pedido opinión técnica a tres especialistas asturianos, los profesores universitarios de Derecho Ignacio Fernández Sarasola, Joaquín Varela e Ignacio Villaverde.
Los tres coinciden en que Telma Ortiz y su marido no son personajes públicos. Dice Ignacio Villaverde que «a Telma Ortiz no le falta razón. Por definición ella no es un personaje público ni tiene una notoriedad pública más allá del hecho de ser hermana de la Princesa de Asturias».
Joaquín Varela recuerda que «la jurisprudencia es este sentido es muy reiterada. Telma Ortiz tiene razón. Aquí hay dos derechos constitucionales. Uno, el 18.1, por el que se garantiza el derecho al honor y la intimidad personal y familiar. Y otro, el 20.1 d, que reconoce los derechos a comunicar y recibir libremente información veraz por cualquier medio de difusión. En este caso -señala Joaquín Varela- el 18.1 debe prevalecer».
Y tiene que primar, a juicio de Ignacio Fernández Sarasola, porque se trata de personas privadas «que, además, han demostrado que quieren excluirse del mercado de la información». Para Fernández Sarasola estar en un lugar público, ejerciendo vida privada, «no supone en modo alguno que renuncies al derecho a preservar tu imagen».
Villaverde añade que «lo que están pidiendo es no vivir con cincuenta fotógrafos a las puertas de su casa. Eso se llama acoso». Fernández Sarasola incide en este último punto: «Ya no se trata de un problema de imagen, sino de intimidad pura y dura en unas personas que carecen de relevancia pública. Una persona camina por la calle, le hacen una foto y esa persona, que no puede impedir que le hagan la foto, sí tiene el derecho a que esa imagen no se utilice sin su consentimiento».
«No se trata de que se hagan invisibles a los medios», puntualiza el ex vicerrector Villaverde, «sino de impedir la difusión indiscriminada sin permiso de imágenes». Otra cosa es que Telma Ortiz participe en un acto público y oficial, aunque ayer algunos abogados defensores cuestionaron cómo se dirime qué son actos públicos y cuáles no. «Me preguntó por qué razón esta mujer no tiene derecho a correrse una juerga con su compañero sin ser noticia. En esa juerga ¿dónde está lo noticiable?» se plantea Villaverde.
Los abogados de las empresas calificaron la petición de la hermana de Letizia Ortiz de «temeraria», «desproporcionada» e injusta por su generalización. Algún letrado pidió que se vea caso por caso. La comparecencia de la abogada de «Lecturas», «Semana» y «Sorpresa» fue de las más seguidas. Se preguntó «quiénes son ellos para decir que nos estamos lucrando cuando muchos son medios públicos que se dedican al derecho a la información dentro de los cánones que marca la ley». Entre las cadenas afectadas están TVE, Antena 3, Cuatro y La Sexta; también la agencia de noticias «Europa Press», la revista «Hola» o la autonómica Canal 9.
«Se trata de impedir la difusión indiscriminada y sin permiso de imágenes, no de que se hagan invisibles»
«El derecho a la intimidad prima en personas privadas que se excluyan del mercado de la información»
aseret- Profesional
- Cantidad de envíos : 8919
Localización : Tarragona
premio I :
premios ganados : 1
Fecha de inscripción : 16/02/2008
Re: ¿Derecho a la intimidad o derecho a la información?
Lo que Telma no puede hacer sin ser vista
Tomarse una caña en una terraza. Ir al cine. Salir de compras. Comer en un restaurante con una amiga. Pasear por el casco antiguo. Viajar en tren. Coger el metro o un taxi. Tener gestos cariñosos en la calle con su pareja. Hacer footing. Leer en un parque. Ir a Hacienda. Acudir al médico. Llevar a su bebé a la guardería. Visitar a su madre. Llevar flores al cementerio. Elegir un perfume en una tienda que tenga grandes cristaleras. Tomar un café con un compañero de trabajo. Conducir. Esperar ante un semáforo en rojo. Hojear un periódico, o una revista en un quiosco. Hacer cola en la sala de embarque de un aeropuerto. Tomar el sol en la playa. Peinarse en la peluquería. Acompañar a su sobrina a su fiesta de cumpleaños en una ludoteca. Marcharse de fin de semana a una casa rural. Visitar una exposición. Ir a la boda de su mejor amiga. Recurrir una multa en Tráfico. Gesticular en la calle, mientras pasea y conversa con cualquiera. Estudiar en la Universidad. Llevar un paquete a Correos. Entrar en una librería a mirar las últimas novedades editoriales. Quedar en el centro con unos amigos para tomar café. Algunas de las cosas que Telma Ortiz no puede hacer sin que la fotografíen o la graben.
Mariola Cubells
Artículo publicado en ADN el 13 de mayo de 2008
Tomarse una caña en una terraza. Ir al cine. Salir de compras. Comer en un restaurante con una amiga. Pasear por el casco antiguo. Viajar en tren. Coger el metro o un taxi. Tener gestos cariñosos en la calle con su pareja. Hacer footing. Leer en un parque. Ir a Hacienda. Acudir al médico. Llevar a su bebé a la guardería. Visitar a su madre. Llevar flores al cementerio. Elegir un perfume en una tienda que tenga grandes cristaleras. Tomar un café con un compañero de trabajo. Conducir. Esperar ante un semáforo en rojo. Hojear un periódico, o una revista en un quiosco. Hacer cola en la sala de embarque de un aeropuerto. Tomar el sol en la playa. Peinarse en la peluquería. Acompañar a su sobrina a su fiesta de cumpleaños en una ludoteca. Marcharse de fin de semana a una casa rural. Visitar una exposición. Ir a la boda de su mejor amiga. Recurrir una multa en Tráfico. Gesticular en la calle, mientras pasea y conversa con cualquiera. Estudiar en la Universidad. Llevar un paquete a Correos. Entrar en una librería a mirar las últimas novedades editoriales. Quedar en el centro con unos amigos para tomar café. Algunas de las cosas que Telma Ortiz no puede hacer sin que la fotografíen o la graben.
Mariola Cubells
Artículo publicado en ADN el 13 de mayo de 2008
Re: ¿Derecho a la intimidad o derecho a la información?
Telma Ortiz no es un personaje público, así que me parece excesivo el acoso al que ha sido sometida por el mero hecho de ser la hermana de.
Re: ¿Derecho a la intimidad o derecho a la información?
Fernberg escribió:Lo que Telma no puede hacer sin ser vista
Tomarse una caña en una terraza. Ir al cine. Salir de compras. Comer en un restaurante con una amiga. Pasear por el casco antiguo. Viajar en tren. Coger el metro o un taxi. Tener gestos cariñosos en la calle con su pareja. Hacer footing. Leer en un parque. Ir a Hacienda. Acudir al médico. Llevar a su bebé a la guardería. Visitar a su madre. Llevar flores al cementerio. Elegir un perfume en una tienda que tenga grandes cristaleras. Tomar un café con un compañero de trabajo. Conducir. Esperar ante un semáforo en rojo. Hojear un periódico, o una revista en un quiosco. Hacer cola en la sala de embarque de un aeropuerto. Tomar el sol en la playa. Peinarse en la peluquería. Acompañar a su sobrina a su fiesta de cumpleaños en una ludoteca. Marcharse de fin de semana a una casa rural. Visitar una exposición. Ir a la boda de su mejor amiga. Recurrir una multa en Tráfico. Gesticular en la calle, mientras pasea y conversa con cualquiera. Estudiar en la Universidad. Llevar un paquete a Correos. Entrar en una librería a mirar las últimas novedades editoriales. Quedar en el centro con unos amigos para tomar café. Algunas de las cosas que Telma Ortiz no puede hacer sin que la fotografíen o la graben.
Mariola Cubells
Artículo publicado en ADN el 13 de mayo de 2008
La información es un derecho, sí, pero todo ese párrafo no es información, es cotilleo. Toda persona debería tener derecho a la intimidad.
Juan314- Enteradillo
-
Cantidad de envíos : 2727
premio I :
premios ganados : 1
Fecha de inscripción : 20/02/2008
Re: ¿Derecho a la intimidad o derecho a la información?
Para empezar la señorita Ortiz tiene una hermana casada con el Heredero,así que aunque sea de manera colateral es famosa.Esta señorita para lo que quiere bien que usa el parentesco:
-Del hospital donde da a luz sale por la puerta de USO EXCLUSIVO de personal por la que ninguno de nosotros podría haber salido.
-Va al Registro Civil a inscribir a la niña y un funcionario la cuela.
-Los papeles del Registro se los lleva un motorista de la Casa Real a su casa.
-El día de la vista un vigilante la cuela por una puerta de emergencia para que no espere.
Si quiere ser anónima que renuncie a todo.Cuando la emparejaban con gente de la nobleza a propósito de la boda de su hermana bien que sonreía.Está haciendo un ridiculo espantoso que vamos a pagar todos los españoles,porque se estima que si pierde el juicio,el de la demanda que el otro ya lo ha perdido,tendría que pagar 2000000 millones de euros por daños y perjuicios.¿Y quién lo va a pagar?La hermanita,o sea,todos nosotros.
-Del hospital donde da a luz sale por la puerta de USO EXCLUSIVO de personal por la que ninguno de nosotros podría haber salido.
-Va al Registro Civil a inscribir a la niña y un funcionario la cuela.
-Los papeles del Registro se los lleva un motorista de la Casa Real a su casa.
-El día de la vista un vigilante la cuela por una puerta de emergencia para que no espere.
Si quiere ser anónima que renuncie a todo.Cuando la emparejaban con gente de la nobleza a propósito de la boda de su hermana bien que sonreía.Está haciendo un ridiculo espantoso que vamos a pagar todos los españoles,porque se estima que si pierde el juicio,el de la demanda que el otro ya lo ha perdido,tendría que pagar 2000000 millones de euros por daños y perjuicios.¿Y quién lo va a pagar?La hermanita,o sea,todos nosotros.
mencar- Profesional
-
Cantidad de envíos : 11840
Edad : 69
Localización : en mi Madrid
Humor : ns/nc
premio I :
premios ganados : 2
Fecha de inscripción : 16/02/2008
Re: ¿Derecho a la intimidad o derecho a la información?
Además,que se me olvidaba decirlo,ha firmado su sentencia,porque ahora es cuando no la van a dejar ni a sol ni a sombra.¿Qué la hubiera costado salir con la niña,pararse unos minutos,enseñarla,saludar y seguir?Me parece que encima de todo es una maleducada.Claro que si esto es para que la Monarquía se hunda,pues bien venido sea.
mencar- Profesional
-
Cantidad de envíos : 11840
Edad : 69
Localización : en mi Madrid
Humor : ns/nc
premio I :
premios ganados : 2
Fecha de inscripción : 16/02/2008
Re: ¿Derecho a la intimidad o derecho a la información?
Vamos a tener que llamarla Pelma Ortiz, como oí ayer en un programa de humor de la tele
No demuestra ser una muchacha muy inteligente... primero, porque con todo esto no le está haciendo mucho bien a la imagen de su hermana Leti, ya que es publicidad negativa tanto para ella como para su entorno más próximo y la Casa Real. Y segundo, porque no ha reparado en que, si quieres dar máxima difusión a algo, lo que debe hacerse es prohibir o restringir ese algo, de forma que la curiosidad de la gente por ello aumente más aún si cabe. Es como el secuestro de la revista El Jueves con la portada de Leti y Felipe haciendo el ñaca-ñaca, es más de lo mismo. Se ve que al ser humano le cuesta aprender de sus errores para el futuro...
Y en cuanto a lo que se dice de que "no es un personaje público, no ha elegido ser el centro de atención"... Vamos a ver, en primer lugar esta mujer pisa muy poquito nuestro país porque viene de guindas a peras. Así que no creo yo que esté realmente sometida a esa presión tan terrible y permanente de los medios. Y en segundo lugar, su mamá Paloma Rocasoano, el abuelo taxista, la abuela menchu, etc. (que sí que estan viviendo en españa) demuestran muchísima más elegancia que ella y demuestran sobrellavarlo mejor. ¿Por qué hacer distinciones con la hermanísima cuando no se hacen con el resto de la parentela? ¿Quién se ha creído que es... acaso los medios no se interesan también por los padres y los abuelos, sin que éstos muestren esa psicosis e histeria? Pues que aprenda de ellos y se deje de cuentos.
Y, ya por último: me parecería realmente lamentable por su parte que utilice a su difunta hermana Erika para argumentar a su favor. Ela no se suicidó por la presión de los medios como quieren que creamos, y aunque así fuera no está aquí para explicar sus razones.
Si Pelma Ortiz está molesta por lo que le pasa, que no eche la culpa a nadie más que a Leti, quien al casarse con quien se ha casado es la responsable directa de lo que le pasa. Y si no lo sabe llevar con dignidad y elegacia, es su problema, no el de los medios ni el de la gente.
No demuestra ser una muchacha muy inteligente... primero, porque con todo esto no le está haciendo mucho bien a la imagen de su hermana Leti, ya que es publicidad negativa tanto para ella como para su entorno más próximo y la Casa Real. Y segundo, porque no ha reparado en que, si quieres dar máxima difusión a algo, lo que debe hacerse es prohibir o restringir ese algo, de forma que la curiosidad de la gente por ello aumente más aún si cabe. Es como el secuestro de la revista El Jueves con la portada de Leti y Felipe haciendo el ñaca-ñaca, es más de lo mismo. Se ve que al ser humano le cuesta aprender de sus errores para el futuro...
Y en cuanto a lo que se dice de que "no es un personaje público, no ha elegido ser el centro de atención"... Vamos a ver, en primer lugar esta mujer pisa muy poquito nuestro país porque viene de guindas a peras. Así que no creo yo que esté realmente sometida a esa presión tan terrible y permanente de los medios. Y en segundo lugar, su mamá Paloma Rocasoano, el abuelo taxista, la abuela menchu, etc. (que sí que estan viviendo en españa) demuestran muchísima más elegancia que ella y demuestran sobrellavarlo mejor. ¿Por qué hacer distinciones con la hermanísima cuando no se hacen con el resto de la parentela? ¿Quién se ha creído que es... acaso los medios no se interesan también por los padres y los abuelos, sin que éstos muestren esa psicosis e histeria? Pues que aprenda de ellos y se deje de cuentos.
Y, ya por último: me parecería realmente lamentable por su parte que utilice a su difunta hermana Erika para argumentar a su favor. Ela no se suicidó por la presión de los medios como quieren que creamos, y aunque así fuera no está aquí para explicar sus razones.
Si Pelma Ortiz está molesta por lo que le pasa, que no eche la culpa a nadie más que a Leti, quien al casarse con quien se ha casado es la responsable directa de lo que le pasa. Y si no lo sabe llevar con dignidad y elegacia, es su problema, no el de los medios ni el de la gente.
15483L.- Piltrafilla
-
Cantidad de envíos : 460
Edad : 40
Localización : Madrid
Fecha de inscripción : 19/02/2008
Re: ¿Derecho a la intimidad o derecho a la información?
Joe como tá el patio jajajaja.
A mi como me da realmente igual lo que haga y lo que deje de hacer...plim.
Pero creo que ante todo ella está en su derecho a gozar de su intimidad, porque tiene que enseñar a su bebé para que la dejen tranquila??? no me parece justo.
Y desde luego tiene que ser un incordio tener siempre a alguien sacando fotitos ahi donde estes. Independientemente que seas hermana de o el santo papa.
Me parece bien la actitud que ha elegido, que una cosa es estar informados y otra quererle ver como se saca los mocos para poder crucificarla.
Besikos gente
A mi como me da realmente igual lo que haga y lo que deje de hacer...plim.
Pero creo que ante todo ella está en su derecho a gozar de su intimidad, porque tiene que enseñar a su bebé para que la dejen tranquila??? no me parece justo.
Y desde luego tiene que ser un incordio tener siempre a alguien sacando fotitos ahi donde estes. Independientemente que seas hermana de o el santo papa.
Me parece bien la actitud que ha elegido, que una cosa es estar informados y otra quererle ver como se saca los mocos para poder crucificarla.
Besikos gente
Jeza- Amateur
-
Cantidad de envíos : 965
Edad : 49
Localización : Entre Madrid y Toledo
Fecha de inscripción : 18/02/2008
Re: ¿Derecho a la intimidad o derecho a la información?
mencar escribió:Para empezar la señorita Ortiz tiene una hermana casada con el Heredero,así que aunque sea de manera colateral es famosa.Esta señorita para lo que quiere bien que usa el parentesco:
-Del hospital donde da a luz sale por la puerta de USO EXCLUSIVO de personal por la que ninguno de nosotros podría haber salido.
-Va al Registro Civil a inscribir a la niña y un funcionario la cuela.
-Los papeles del Registro se los lleva un motorista de la Casa Real a su casa.
-El día de la vista un vigilante la cuela por una puerta de emergencia para que no espere.
Si quiere ser anónima que renuncie a todo.Cuando la emparejaban con gente de la nobleza a propósito de la boda de su hermana bien que sonreía.Está haciendo un ridiculo espantoso que vamos a pagar todos los españoles,porque se estima que si pierde el juicio,el de la demanda que el otro ya lo ha perdido,tendría que pagar 2000000 millones de euros por daños y perjuicios.¿Y quién lo va a pagar?La hermanita,o sea,todos nosotros.
El mundo patas arriba, por una vez estoy deacuerdo contigo mencar
O tienes intimidad o no, ella no quiere ser "anonima" cuando no la conviene, no quiere ser anonima ( dicho por ella) "en actos publicos", ahora bien, aparte de ser "la hermana de", que mas es esta señorita para salir en actos publicos, pasarse por el forro listas de espera, tramites?
Si esta demanda la ejerciese alguien publico, y consecuente, me pareceria una cosa, que esta señorita usa el parentesco cuando le conviene, y no es lo mismo tener un padre fontanero que tener una hermana princesa.
NO ES LO MISMO
Telele- Enteradillo
-
Cantidad de envíos : 3104
Edad : 46
Localización : Madrí
Humor : Mucho
Fecha de inscripción : 17/02/2008
Re: ¿Derecho a la intimidad o derecho a la información?
desde luego......pero estos piojos resucitados son asi, en su mayoría...eso demuestra la calidad de gente que son...........
por eso yooooooo.....me mantengo en el anonimato.....
por eso yooooooo.....me mantengo en el anonimato.....
tryfe- Administrador
-
Cantidad de envíos : 20644
Localización : Port de Sagunt-Valencia
Humor : bueno...si mis arrugas son de reirme.......
premio I :
premios ganados : 2
Fecha de inscripción : 16/02/2008
Re: ¿Derecho a la intimidad o derecho a la información?
Yo creo que es cuestión de derechos humanos. Todo ser humano debe tener derecho a su intimidad, a la seguridad, a no sentirse acosado, a no recibir torturas. Un personaje público tiene que asumir y aceptar determinadas cosas en actos públicos, pero su vida privada solo la puede hacer pública dicho personaje.
Evidentemente me parece fatal que la gente abuse de sus contactos, que la hermana de la princesa, el sobrino del alcalde, el hijo del catedrático y demás tengan privilegios. Pero al igual que un criminal sigue siendo una persona y por tanto tiene derechos (aunque Bush no opine lo mismo) un personaje público tiene derecho a la intimidad.
Evidentemente me parece fatal que la gente abuse de sus contactos, que la hermana de la princesa, el sobrino del alcalde, el hijo del catedrático y demás tengan privilegios. Pero al igual que un criminal sigue siendo una persona y por tanto tiene derechos (aunque Bush no opine lo mismo) un personaje público tiene derecho a la intimidad.
Juan314- Enteradillo
-
Cantidad de envíos : 2727
premio I :
premios ganados : 1
Fecha de inscripción : 20/02/2008
Re: ¿Derecho a la intimidad o derecho a la información?
Y o es que de cotilleos y programas de corazon paso...Solo saben echar y sacar mierda de la gente.
Deva- Profesional
-
Cantidad de envíos : 10948
Edad : 45
Humor : Ironico
premio I :
premios ganados : 2
Fecha de inscripción : 18/02/2008
Re: ¿Derecho a la intimidad o derecho a la información?
Yo soy amigo del primo del cuñado del hermano del vecino de un personaje famoso.
Estooooo... ¿eso me convierte en un personaje público? Supongo que no me fotografiarán ni me grabarán, ¿no?
Estooooo... ¿eso me convierte en un personaje público? Supongo que no me fotografiarán ni me grabarán, ¿no?
Re: ¿Derecho a la intimidad o derecho a la información?
Fernberg escribió:Yo soy amigo del primo del cuñado del hermano del vecino de un personaje famoso.
Estooooo... ¿eso me convierte en un personaje público? Supongo que no me fotografiarán ni me grabarán, ¿no?
Pues igual es cuestion de que vayas a algun programa de estos bien llamados "basura" y posiblemente te graben y ademas te paguen un paston por decir que has visto al señor en cuestion con slips
Última edición por aseret el Jue Mayo 15, 2008 12:08 am, editado 1 vez
aseret- Profesional
- Cantidad de envíos : 8919
Localización : Tarragona
premio I :
premios ganados : 1
Fecha de inscripción : 16/02/2008
Re: ¿Derecho a la intimidad o derecho a la información?
Creo q solo por el hecho de ser su hermana no hay razón para atosigarla.
Ella no tiene la culpa de q su hermana ahora sea una de las personas más populares de España. Para perseguirla sí es la hermanita, pero como salga algo de q pilla dinero o un trabajo por enchufe... injusticia!!!
Injusticia igual, lo mismo q perseguirla xq sí.
Ella no tiene la culpa de q su hermana ahora sea una de las personas más populares de España. Para perseguirla sí es la hermanita, pero como salga algo de q pilla dinero o un trabajo por enchufe... injusticia!!!
Injusticia igual, lo mismo q perseguirla xq sí.
Annngel- Enteradillo
-
Cantidad de envíos : 2353
Edad : 40
Localización : Salamanca
premio I :
premios ganados : 1
Fecha de inscripción : 20/02/2008
Re: ¿Derecho a la intimidad o derecho a la información?
Telele.... ....me ha dado un pasmooooooo,tú de acuerdo conmigoooooo?No me lo puedo DE creer....Espero que no se repita,je,je,je.....un beso,guapetón......
mencar- Profesional
-
Cantidad de envíos : 11840
Edad : 69
Localización : en mi Madrid
Humor : ns/nc
premio I :
premios ganados : 2
Fecha de inscripción : 16/02/2008
Re: ¿Derecho a la intimidad o derecho a la información?
¿Quien es Thelma Ortiz para ser famosa?
Pero bueno, de que nos extraña. Hoy la prensa hace famosos a los ex de la ex del ex de la ex del actor.
Cuando dejemos de consumir lo que esa "prensa" produce, se acabará el acoso.
Pero bueno, de que nos extraña. Hoy la prensa hace famosos a los ex de la ex del ex de la ex del actor.
Cuando dejemos de consumir lo que esa "prensa" produce, se acabará el acoso.
Macarena- Profesional
-
Cantidad de envíos : 8242
Edad : 62
Localización : Córdoba
Humor : cambiante, como el clima...
premio I :
premios ganados : 1
Fecha de inscripción : 16/02/2008
Re: ¿Derecho a la intimidad o derecho a la información?
Macarena,como ya dije antes es famosa "colateralmente".En su día será hermana y cuñada de Reyes y en su día también será tía de Reina.Su hijita será sobrina de Reyes y prima de Reina.Y vuelvo a repetir,que sea anónima para todo,no para recibir privilegios sí soy hermana pero cuando no me gusta no lo soy.La familia Ortiz-Rocasolano no puede quejarse del trato que le ha dado la prensa.Y además ellos han sido siempre correctos con los periodistas.¿Y habéis visto hoy cómo han tratado los escoltas de Letizia a una periodista?Detrás de todo el asunto está la mano negra de la Leti.Me ha gustado una frase que he oido y que se puede aplicar al caso:
¡Ay de la servilleta que llegó a mantel...!
Esto pasa cuando te casas con quien no debes,Felipe....
¡Ay de la servilleta que llegó a mantel...!
Esto pasa cuando te casas con quien no debes,Felipe....
mencar- Profesional
-
Cantidad de envíos : 11840
Edad : 69
Localización : en mi Madrid
Humor : ns/nc
premio I :
premios ganados : 2
Fecha de inscripción : 16/02/2008
Re: ¿Derecho a la intimidad o derecho a la información?
¡A quién se le ocurre elegir novia haciendo zapping!
Re: ¿Derecho a la intimidad o derecho a la información?
Fernberg escribió:¡A quién se le ocurre elegir novia haciendo zapping!
Yo tengo entendido que el padre también elegía a sus amantes haciendo zapping....de tal palo...
Scary- Enteradillo
-
Cantidad de envíos : 2765
Edad : 45
Localización : Localizada
Fecha de inscripción : 20/02/2008
Re: ¿Derecho a la intimidad o derecho a la información?
Pienso que una cosa es la información y otra muy diferente el chusmerío. A partir de ahora, cualquier persona que tenga algún parentesco o relación con una persona famosa podrá ser objeto de acoso por parte de los mal llamados "periodistas" de la prensa rosa. Creo que la única alternativa que les queda es emprenderla a hostias, como hizo en su día Ramoncín.
Re: ¿Derecho a la intimidad o derecho a la información?
Repito que sea anónima para todo.Y si no que se quede en Tailandia cuidando las cuentas de las ONGs.
mencar- Profesional
-
Cantidad de envíos : 11840
Edad : 69
Localización : en mi Madrid
Humor : ns/nc
premio I :
premios ganados : 2
Fecha de inscripción : 16/02/2008
Re: ¿Derecho a la intimidad o derecho a la información?
Creo que toda persona tiene derecho a su intimidad. Es más, siempre he pensado que si un día me hiciera famoso, me pasaría a los periodistas y paparazzis por el arco.
Y si no se pudiera, no tendría más remedio que seguir los pasos de la grandísima Björk
Y si no se pudiera, no tendría más remedio que seguir los pasos de la grandísima Björk
Alcest- Enteradillo
-
Cantidad de envíos : 1868
Edad : 37
Localización : Murcia
Humor : Inglés
premio I :
premios ganados : 2
Fecha de inscripción : 17/02/2008
Re: ¿Derecho a la intimidad o derecho a la información?
No es el caso de la Srta Ortiz, pero si el de casi todos los famosillos llorones, se quejan de ser personajes publicos cuando les molesta, pero bien que pasan por la caja del "hola" cuando les conviene.
De todos modos ( aunque no me conozca a mi mismo jeje) estoy con Mencar, no hay derecho que esta señorita use su parentesco para "ser mas" que los demas.
Si quiere ser anonima, que haga colas como todos, que su abuelo vaya a urgencias y sea tratado como todos ( lo cual me molesto especialmente, ese dia yo estaba con mi dosis de ferritina intravenosa y veias gente con ataques de asma, ancianitas con bolsas de sangre, etc, en sillas en el pasillo, mientras que a ese señor le subieron a planta directamente)
No te puedes quejar cuando lo usas a tu antojo.
A todos nos molestaria tener una mosca cojonera a la espalda, pero si no quieres eso, no vayas dando la nota diciendo "soy la hermana de letizia, quiteme la multa" ( cosa que casi todos hemos visto en television) o incluso usando la guardia real para hacer los papeleos cuando tuvo a su crio.
De todos modos ( aunque no me conozca a mi mismo jeje) estoy con Mencar, no hay derecho que esta señorita use su parentesco para "ser mas" que los demas.
Si quiere ser anonima, que haga colas como todos, que su abuelo vaya a urgencias y sea tratado como todos ( lo cual me molesto especialmente, ese dia yo estaba con mi dosis de ferritina intravenosa y veias gente con ataques de asma, ancianitas con bolsas de sangre, etc, en sillas en el pasillo, mientras que a ese señor le subieron a planta directamente)
No te puedes quejar cuando lo usas a tu antojo.
A todos nos molestaria tener una mosca cojonera a la espalda, pero si no quieres eso, no vayas dando la nota diciendo "soy la hermana de letizia, quiteme la multa" ( cosa que casi todos hemos visto en television) o incluso usando la guardia real para hacer los papeleos cuando tuvo a su crio.
Telele- Enteradillo
-
Cantidad de envíos : 3104
Edad : 46
Localización : Madrí
Humor : Mucho
Fecha de inscripción : 17/02/2008
Re: ¿Derecho a la intimidad o derecho a la información?
Telele,¿tienes fiebre?,je,je,je....como sigas así acabas votando a Rajoy,je,je,je....
mencar- Profesional
-
Cantidad de envíos : 11840
Edad : 69
Localización : en mi Madrid
Humor : ns/nc
premio I :
premios ganados : 2
Fecha de inscripción : 16/02/2008
Página 1 de 2. • 1, 2
Temas similares
» Ya es oficial: los españoles hemos perdido el derecho a recibir la educación en Español
» El TSJA reconoce el derecho a objetar ante Educación para la Ciudadanía
» Toma estado de derecho y de bienestar
» Es justo? (tiene mas derecho a vivir)
» ¿Tienen derecho los inmigrantes a votar en las elecciones españolas?
» El TSJA reconoce el derecho a objetar ante Educación para la Ciudadanía
» Toma estado de derecho y de bienestar
» Es justo? (tiene mas derecho a vivir)
» ¿Tienen derecho los inmigrantes a votar en las elecciones españolas?
Página 1 de 2.
Permisos de este foro:
No puedes responder a temas en este foro.