Gastos de Palacio de Zapatero, así no se acaba con la crisis

En los Presupuestos Generales del Estado hay una partida dedicada a Presidencia del Gobierno en el que se mantienen a 644 asesores con un coste de 28,3 millones de euros. O sea, que cada asesor cobra 44.000 euros al año. No esta nada mal. Yo me pregunto ¿a la hora de asesorar al presidente no se contradeciran las opiniones de estos 644 asesores? porque son muchos asesores. Además y según ley orgánica ya hay un Consejo de Estado que es en el que en teoria tendría que asesorar al gobierno, entonces ¿para qué más asesores?

Por otra parte Zapatero se va se reserva un presupuesto de 49,3 millones de euros para sus gastos (un 3,4% más que en 2008). Además 806.000 de gastos en electricidad. Con eso casí iluman toda la Feria de Abril en Sevilla.

Queda claro que para lo que le interesa a algunos (los que gobiernan en cada momento) siempre hay dinero en los Presupuestos Generales. Eso sí, para lo que hace falta, para lo que los ciudadanos demandamos, para eso no hay dinero.

le van a salir asesores por las orejas
sera para rebajar el paro JAJAJA

Vamos a echar el currículum, a ver si nos contratan. Yo me he sacado el bachillerato de ciencias :p con eso como mínimo me tiene que pagar 20.000 € al año.

Juan314 escribió:Vamos a echar el currículum, a ver si nos contratan. Yo me he sacado el bachillerato de ciencias :p con eso como mínimo me tiene que pagar 20.000 € al año.

Yo igual, y no solo eso, sino que estoy estudiando una carrera de ciencias XD ¿dónde está mi dinero? T___T XD.

Nah, lo típico, hay crisis pero el presi y el rey se suben el sueldo para no sufrirla .

Hay que pagarle las tetas a la Leti y los gorgoritos a la Sonsi...Y yo me pregunto,si con tantos asesores lo hace tan mal ¿cómo lo haría sin ellos?

Todos los presidentes han tenido asesores: Aznar, por ejemplo, tenía (según LibertadDigital) 550 y ninguno le dijo que lo de las armas de Irak era mentira.

En cuanto al "consumo" y los "sueldos"... Supongo que ninguno de los presentes ignorará (¿o sí?) que "La Moncloa" no es solo un "palacio" donde vive el Presidente y trabajan sus "asesores", también incluye las dependencias del Ministerio de la Presidencia, de la Vicepresidencia del Gobierno, del Portavoz del Gobierno y del Servicio de prensa, con todos sus funcionarios y servicios... ¡ah! y la pista de padel, que todavía está.

Y se te ha olvidado mencionar,Fedeguico,la piscina climatizada y cerrada de Doña Sonsoles...

La piscina la mandó construir (descubierta) Adolfo Suárez, y es cierto que ZP se gastó 17.000 euros en cubrirla y climatizarla. La pista de pádel costó 30.000 euros, aunque, al parecer, la pagó Plácido Domingo (hijo)...

No me he leído el hilo entero pero creo que esta crisis no tiene mucho que ver con esto.
Por cierto, para el/la que esté interesado/da en el tema, me pareció interesante leer el blog
"la crisis ninja".

y que tienen que ver los cojones,,,para comer trigo?
desde luego os gusta sacar las cosas de quicio......

Meteora escribió:No me he leído el hilo entero pero creo que esta crisis no tiene mucho que ver con esto.
Por cierto, para el/la que esté interesado/da en el tema, me pareció interesante leer el blog
"la crisis ninja".

¿Cómo qué no tiene nada que ver la crisis con todo esto?. Te recuerdo que el Estado tiene un déficit de 4.600 millones de euros en el primer semestre de 2004, mientras que cuando gobernaba Aznar había superávit. Durante todos estos años se ha dilapidado este superavit con todos estos gastos de palacio incluido los honorarios de los 644 asesores.

Ahora para el futuro. ¿Van a seguir así con este ritmo de gasto, o se van a aprtar el cinturón en la Moncloa?. Te recuerdo que cada vez hay más parados que tienen derecho al subsidio de desempleo, pero cómo sigan así preocupandose más por la nariz de Leticia, o por la piscina climátizada del Moncloa, o por la voz de Sonsoles para que cante mejor.... entonces no habrá dinero ni para pagar a los parados.

Que guay, como molaba Aznar, q cuando el gobernaba habia superavit... q vuelva! q vuelva!


Ademas llevas razon, con los 17.000 € de la piscina arreglamos España echando ostias.

Que tufillo me llega...

Cuando gobernaba Aznar, el tito Bush se dedicaba a "invertir" miles de millones en buscar "armas de destrucción masiva" en Irak, mientras que ahora tiene que invertirlos en salvar la economía USA y, de pronto, se ha olvidado de "la amenaza terrorista" para mendigar por el mundo que el resto de potencias le echen una mano. Quiero decir con esto que comparar el "superávit" de Aznar con el "déficit" de ZP es, cuando menos, un ejercicio de demagogia. Pero es que, además, ¿ya nadie recuerda que la intervención en Irak era para "mejorar y asegurar el bienestar de todo el mundo"?. Aún está por ver cual es el impacto real en esta crisis de la riada de millones que les ha costado a los USA la aventura de un alucinado. De todas formas, echarle la culpa de un déficit de 4600 millones en un semestre a un gasto de 28 da la risa, si no fuese porque tal afirmación esconde un tremendo desconocimiento: si los 28 millones están en el presupuesto, nunca aumentan el déficit, en todo caso lo harán si en vez de 28 gastas 29... pero ¿a quién le importa eso cuando hay que ponerse en contra de algo?. Tal como el titular de El Mundo del sábado: "ZP aprueba el decretazo bancario sin el aval de la oposición". Hoy, dos días después, el "decretazo" se ha extendido al resto de la Unión Europea y ZP ha sido el "catalizador" del acuerdo. ¿Va El Mundo a rectificar? Claro que no. ¿Van a dejar que la realidad les estropee un buen titular contra el gobierno?. ¡¡Jamás!!.

Mysticä escribió:

Ademas llevas razon, con los 17.000 € de la piscina arreglamos España echando ostias.

Que tufillo me llega...

Es qué si sólo fuera eso. Pero en fin, anda que nuestro gobernantes dilapiden nuestros dineros como les plazca. Llegará el día en el que en lugar de tener 4.600 millones de déficit tengamos el doble, pero que más da, no se les paga el subsidio a los desempleados y jubilados y no se harán las infraestructuras básicas para dinamizar la economía. Así tendra el rey, el presidente, los ministros los diputados etc, más dinero para sus caprichos.

Ya nos queda poco para ser un país bananero.

En el Diario de Sevilla hablan hoy de los 42 asesores que se supone que asesoran al presidente de la Diputación de Almería. Asesores que cobran 3000 € al mes y que según confiesan a un periodista, no pasan por la Diputación y son nombrados a dedo con el objetivo de ser liberados y trabajar para el PSOE. Y estoy seguro que esto mismo lo hace también el PP, IU y todo el que puede en todas las diputaciones, ayuntamientos, etc de España.

Si en el futuro no hay mayor control del gasto del dinero público, nuestro sistema se va a la mierda.

Fran-Javi-01 escribió:Ya nos queda poco para ser un país bananero.

Si con "bananero" te refieres a comunista, te digo que si fuésemos un país comunista no tendríamos ningún problema (comunista de verdad).

Aquí os dejo el vídeo de este caso. Es un reportaje de investigación de Intereconomía, que será todo lo "facha" que queráis, pero no me importa quién es el periodista, sino lo que dicen los "asesores".

Juan314 escribió:Aquí os dejo el vídeo de este caso. Es un reportaje de investigación de Intereconomía, que será todo lo "facha" que queráis, pero no me importa quién es el periodista, sino lo que dicen los "asesores".

Te creo, sé cómo es la política XD, y tienes toda la razón del mundo al decir que PP, PSOE, IU, PA o quien sea hace lo mismo, pero me niego a verlo XD. No aguanto ese canal, se la tengo sentenciada, y eso que sólo lo vi 2 minutos una vez.

Intereconomia? jajajajajja por dios de mi vida, viendo estos programas no me extrañan ciertas opiniones...

No hay nada más patético que pretender "respaldarse" en Intereconomía... ¿Asesores?, ¿qué asesores?. Realmente, ¿alguien cree que si un "asesor" dice algo que va contra el "perfil ideológico" del canal lo pondrán en antena?. Hombre, no me creo que haya nadie tan pardillo...

Creo que todos conocemos la ideología de Intereconomía, igual que todos conocemos la del grupo Prisa. Pero lo que me importa no es quién ha hecho la investigación ni quién ha pagado las cámaras ocultas. Tampoco me importa qué partido sea el que está utilizando dinero público contratando a "asesores" a dedo para que se dediquen a trabajar para el partido. Lo que me importa es que se utilice el dinero público de forma corrupta, para intereses particulares o partidistas.

Yo no conozco la de PRISA. Hay quien dice que es pro-ZP, pero cuando ves cosas como, por ejemplo, esta:
http://www.elpais.com/articulo/opinion/Copia/alquiler/elpepunac/20070919elpepiopi_1/Tes
te caben dudas razonables. ¿Tienes algún vídeo donde desde Intereconomía ataquen al PP?. Lo digo por ir midiendo afinidades...

¿Por qué SIEMPRE echáis por tierra lo que dice Intereconomía,COPE,El Mundo,y otros medios más o menos afines al PP y os creéis a pies juntillas los del Grupo PRISA?.Basta que cualquiera cite uno de éstos medios de derechas para que no aceptéis lo que dice el forero que los cita...¡Menuda seriedad!Cada cual cita los medios que conoce o donde ha leído una noticia.Y punto.