Monarquia o República?

Perlita escribió:Es que nosotros no mantenemos solo al rey, mantenos al rey, al principe heredero, a las infantas y sus hijos, que Elena ha tenido dos pero la otra es una coneja, y tenemos que costear sus clases de tenis,las de hipica, los colegios privados.

Y lo peor es que es DE POR VIDA, porque si un presidente sale rana, a los cuatro años se pone otro pero estos no salen ni con agua caliente...

Fedeguico escribió:

Perlita escribió:Es que nosotros no mantenemos solo al rey, mantenos al rey, al principe heredero, a las infantas y sus hijos, que Elena ha tenido dos pero la otra es una coneja, y tenemos que costear sus clases de tenis,las de hipica, los colegios privados.

Y lo peor es que es DE POR VIDA, porque si un presidente sale rana, a los cuatro años se pone otro pero estos no salen ni con agua caliente...

Ya te digo... no me mola ya de entrada, sale uno rana y me exilio... Es que eso de reyes principes y princesas esta ya muy desfasado, en la edad media tenia un pase,pero que estamos en el año 2008 creo que es hora de dejar todo eso atras y progresar...

Ey! que los reyes de antes hacían algo, incluso los del absolutismo (vamos, despotismo ilustrado y todo eso XDD)

Yo vuelvo a repetir que soy antimonarquica, pero sí que le daría un puesto vitalicio a Juan Carlos.
Dudo que nadie maneje mejor que él las relaciones públicas de ningún estado.

sicilia escribió:Ey! que los reyes de antes hacían algo, incluso los del absolutismo (vamos, despotismo ilustrado y todo eso XDD)

Sí, los reyes de antes gobernaban, bien, mal o como podían, porque lo lógico es pensar que no por ser el "primogénito varón" de un monarca tienes que ser, por narices, no ya una lumbrera sino tan solo un tipo con una inteligencia media, con lo que había (¿hay?) reyes que tenían un C.I. ínfimo, casi instalados en la idiocia profunda, favorecida por el sistema de "matrimonios de sangre azul" entre "casas reales" que evitaban la "regeneración sanguínea" dado que todos eran primos unos de otros, con los riesgos genéticos que eso conlleva y que están evitando ahora con las bodas con gente "normal" (si os fijáis, casi todos los "príncipes" europeos se han casado con "plebeyas", pero ¡¡a buenas horas ,mangas verdes!! el que ya ha salido "cortito" no tiene solución). Ese es uno de los "handicaps" de la monarquía: si el niño te sale bobo (y no miro a nadie, lo juro) da lo mismo: tiene poltrona segura y los súbditos ¡¡que se aguanten, sostengan y aplaudan a rabiar!!.

Fedeguico, antes se admitía todo lo que hicieran porque eran elegidos en nombre de Dios. Pero ya no es así, y por ello no le veo ningún sentido. Además, los reyes de antes, vale que la cagaban o acertaban, pero hacían algo.

Ciertamente, Sicilia, eso mismo he dicho, que GOBERNABAN (y he añadido COMO PODÍAN, explicándolo).

sicilia escribió:Fedeguico, antes se admitía todo lo que hicieran porque eran elegidos en nombre de Dios. Pero ya no es así, y por ello no le veo ningún sentido. Además, los reyes de antes, vale que la cagaban o acertaban, pero hacían algo.

Pues yo creo que los de antes hacian menos que los de ahora. No tenian un camara del ketchup a la puerta del castillo las 24 horas del dia... El trabajo para el sequito y ellos todo el dia a la caza del zorro.. Ahora al menos tienen que andar inaugurando museos, haciendo rastrillos para conseguir dinero para los pobres, leyendo discursos inutiles, un duro trabajo sip...

sicilia escribió:Podrías argumentar un poco, Annngel
No entiendo Leto, por qué dijiste que empezaba Perlita mal? yo entiendo su postura.

La pregunta es: ¿Monarquia o Republica?
Puedo argumentar, vale.
Voto por monarquia, nuestra constitucion lo reconoce como el Jefe de Estado Español y yo estoy a favor de la constitucion.
No veo q nuestra Monarquia afecte para nada a la democracia en la q vivimos.
Y no os escandaliceis tanto con lo de q cobran por no hacer nada xq muchiiiiiiisimos funcionarios hacen lo mismo dia a dia y nadie los echa. Y tb los pagamos todos. Los hay q trabajan, la vida da.
Hay más motivos q me hacen estar a favor de una monarquia pero bueno, paso de entrar en este debate ya q es lo q hay y muchos os tendreis q conformar si no os gusta (a mi no me gusta ZP pero me conforrrrrrmo). Este tema no me preocupa. Solo di mi voto por Monarquia, pero ya q me habeis pedido algun argumento, ahi tienes alguno sicilia, entiendo q no te convenza.
Cuando vea peligrar la Monarquia entrare a defenderla. (unos lustros quedan...)

Estupendos argumentos. Particularmente el "es lo que hay y muchos os tendréis que conformar". Excelente.

Eso no es argumento campeon, es una realidad. Es lo q hay.
Antes de mi conclusion hay unos argumentos aunq tu no los veas, no los quieras ver, o no los reconozcas como tal.
Por cierto, tu ironia me resbala bastante.

Annngel escribió:Eso no es argumento campeon, es una realidad. Es lo q hay.
Antes de mi conclusion hay unos argumentos aunq tu no los veas, no los quieras ver, o no los reconozcas como tal.

¿Donde? ¿Debo entender que justificar que un señor disponga libremente de 9 millones de euros anuales porque "hay funcionarios que no trabajan y también les pagamos" es un "argumento"?. ¡¡No fastidies!!...

Annngel escribió:Por cierto, tu ironia me resbala bastante.

Pues cualquiera lo diría... pero bueno, si te sirve de justificación para seguir "argumentando" con tanta "brillantez", pues vale...

Sabes mucho, no perdon, crees q sabes mucho, si no ya te habrian llamado para arreglar España. Solo te valen las opiniones republicanas y de izquierdas, de las opiniones de los demas te ries. Mal hecho erudito. Puedes tener una gran formacion (no lo digo por ti, no te conozco) pero sin educacion (no lo digo por ti tampoco, no te conozco) no vas a convencer a nadie de q tienes razon.
Respeta un poco las opiniones anda, q si no te vas a quedar solo.

No tengo interés en "arreglar España", no sé si me valen las opiniones republicanas, de izquierdas o de derechas, JAMÁS me he reído de las opiniones de los demás. Lo que no vas a conseguir es CONVENCERME de que has dado ARGUMENTOS.

Si crees que "tener educación" es tragar con lo que ponga cualquiera, sin argumentar lo más mínimo y aceptando barco como "animal acuático" estás equivocado, eso no es "educación" es "lameculismo". Y yo lameculos no soy. Si quieres debatir con seriedad, debatimos. Si no te sientes capaz de argumentar tus opiniones con datos tienes dos opciones: o no entrar al debate o aguantar que no te den la razón y/o te tomen a cachondeo. Lo que no puedes esperar es que llegues, pongas "monarquía" y todos aplaudamos con las orejas.

No estamos debatiendo si soy o no "educado" ni si estoy o no "preparado". Nunca he presumido ni de una cosa ni de otra, ya he dicho que cuando no tengo nada que decir o no puedo apoyarme en datos, ME CALLO. Al parecer, no todo el mundo puede callarse a tiempo. Luego llora, claro...

Vale, te voy a dar la razon como a los tontitos, xq yo creo q argumentos son, argumentos como el de la constitucion o la democracia q no me hacen ver mal la monarquia, pero bueno no son argumento xq tu dices q no.
vale?
por cierto, quien llora? Darte el consejo de q respetes no es llorar, todavia no me he reido de tus argumentos, cosa q tu haces continuamente. Y si no te ries de ellos dices q no lo son, lo siento no estar a tu nivel, ya me aconsejas q me calle (no directamente, con segundas, claro)

Vale, vale. Lo que tú digas. Pasopalabra.

Ahí estamos.
Pues eso, mientras tengamos esta constitucion habra q tragar con la familia real, y al Rey como Jefe de Estado.
A unos nos puede gustar más o menos, creo q de momento es una guerra inutil, los argumentos pueden ser muy validos o no, correctos o no, pero se van a quedar en palabras, xq actualmente luchar contra la corona es ilegal.

muy bien....gente: cada uno argumenta lo que cree, piensa o sabe...y creo que es muy respetable y no necesariamente debe convencer a otro nada.
Seguid el debate tranquilamente, que me gusta leeros....pero no con este tono de tirantez.....

saludos....

Hola

Yo voto MONARQUIA, aunq me joda, no es por idealismo, ni amor al Rey, es que pienso que España "no sabe" estar sin monarquia. En este pais la gente (en su gran mayoria) es medio retrasada y pasaria lo que ha pasado siempre que hemos estado sin rey, guerras, rebeliones, levantamientos. Es una pena, pero es asi, los españolitos no sabemos vivir sin una mierda de cabeza de estado q le diga al ejercito NO, NO OS LEVANTEIS CONTRA EL GOBIERNO LEGITIMO, cabroncetes.

Cito ejemplos:

Primera Republica-El Gral. Martinez Campos se levanta con el ejercito, hay guerra, a la mierda la republica, vivan los borbones. Antes se habia rebelado un tal Pavia, antes habia habido 3 guerras civiles y 4 presidentes (ni dios queria ser presi de la republica) y eso que no duro ni dos años.

Segunda Republica-Si alguien no sabe lo que paso que me avise, pero vaya, mas de lo mismo.

Por eso digo que MONARQUIA, aunq yo al quitaria gustosamente y votaria a un presidente ELECTO, pero en España somos "asin" y es lo que hay e historicamente hablando (y en la practica) pues siempre hemos sido y seremos conservadores con nuestra monarquia.

Pues es un poco triste preferir la monarquia por si hay un golpe de estado o algo así, no??? Triste y vergonzoso.

Ya te digo Edith, pero como he explicado no es mi opinion sincera, solo me remito a la historia y aunque me joda, deduzco por lo que he estudiado que en España cuando estamos sin monarquia se lia la de Dios. Curioso eh...

Por otro lado hay mucha gente que se lleva a equivocos, piensa que porque haya una Republica el pais es mas de izquierdas o algo asi, os recuerdo que a parte de un presidente de la Republica, hay un gobierno y que este puede ser de derechas o de izquierdas. Parece ser que republicano=rojo y nada mas lejos de la realidad!! Sin ir mas lejos Sanjurjo, uno de los cabecillas de la sublevacion del 36 era un republicano convencido.

He dicho.

Y ya te diré yo, que conozco muy de cerca a un auténtico facha, incluso se enorgullece de serlo, miembro de la falange desde su fundación...
Y es REPUBLICANO

yo tb conozco gente de derechas (sin ser un fachilla) q no esta de acuerdo con la figura del Rey y la borraría de un plumazo.
Sí, alguien descubrira una especie de ideologia nueva, ser de derechas sin ser facha, a algunos no los entra en la cabeza.

Se supone que para eso esta el Centro no Angel? digo yo eh, yo mas alla de la izquierda no concivo nada jajajaj

No se, yo me considero de derechas, pero ni mucho menos facha, lo digo y lo repito, si hay algo q perjudica a la derecha son los fachas nazis, etc. Así como creo q si hay algo q perjudica a la izquierda son los comunistas.
Creo q son los dos extremos de la cuerda y q ninguno hace bien a ninguna ideologia, solo utilizan la ideologia para justificar la violencia. Veanse las bandas callejeras de nazis, fachillas, heavys violentos(hay de todo), comunistas, etc, etc.........

Y bueno, volviendo al tema, creo q para ser republicano no hace falta identificarse con una ideologia u otra.