Aznar dice que la invasión de Irak fue beneficiosa y que lo volvería a hacer, entre otras cosas...

... CONTINUA

Stephen
Dejemos esto claro: está diciendo que usted cree que Israel debería estar en la OTAN...

Aznar
Sí

Stephen
Pero la OTAN, como vd. sabe, funciona bajo la idea de la seguridad colectiva y la defensa mutua... ¿Así que está usted diciendo que la OTAN debería estar bombardeando el Líbano?

Aznar
Si es necesario, sí. Porque considero que Israel es una parte esencial del mundo occidental. Y considero que mis intereses, mi democracia, mi libertad, mi prosperidad, mi libertad, en gran medida pasan en este momento por la existencia de Israel... y esta lucha es una lucha vital para el... la existencia de uhmmm de... para Israel,... es vital para su existencia.... y ellos combaten el terrorismo... y yo apoyo esta idea de que es necesario garantizar la existencia de Israel... Israel es una parte del mundo occidental.

Stephen
¿Pero usted piensa que la mayoría de la OTAN va a aceptar eso?

Aznar
Entiendo las dificultades...

Stephen
¡¿Cree que la mayoría de los estados miembros van a apoyar lo que usted considera una necesidad, la de unirse en el bombardeo de Israel del Líbano, y también sumarse en esa campaña contra Hamas?! ¡¿Piensa usted en serio que la OTAN puede hacer algo así sin dejar de ser una organización estable y coherente?!

Aznar
Con las reglas actuales de la OTAN, el artículo 5, que considera un ataque a un miembro de OTAN como un ataque a todos los miembros de la OTAN, la contestación es voluntariamente... Es una razón... Por otra parte... precisamente es por esta razón que yo considero que la garantía del mundo occidental establecidas alrededor de Israel. Israel, como miembro de la OTAN, es bueno para nuestra estabilidad, nuestra prosperidad, y para el resto de la región, del Oriente Medio, la OTAN sería una garantía de estabilidad. Pero permitir, permitir que Israel pueda ser atacado por terroristas... sin reacción por parte de occidente, de Europa, del mundo occidental, desde mi punto de vista está cometiendo un error muy serio.

Stephen
Ya estamos viendo cómo muchas de las viejas divisiones entre socios de Europa están reapareciendo con esta crisis en Oriente Medio. El Gobierno francés, por ejemplo, Jacques Chirac, ya está presionando a la ONU para una llamada del Consejo de Seguridad a un inmediato cese de hostilidades. Los americanos no quieren saber nada de eso.

Aznar
Hay siempre quien trabaja... con el... ehm... mucho entusiasmo para aumentar las diferencias entre América y la Unión europea. Personalmente...

Stephen
Pero esas diferencias son reales. No son imaginarias. Hay diferencias fundamentales en los planteamientos entre Europa y los Estados Unidos.

Aznar
Algunas personas en Europa. Algunas personas en Europa. No Europa. Algunas personas en Europa. Porque algunas personas en Europa, por ejemplo el presidente Chirac, quieren crear un contrapeso en Europa contra los Estados Unidos. Yo no estoy de acuerdo. Ésta es la mejor expresión de la situación en la crisis iraquí. Y hay algunas personas en Europa que intentan construir un contrapeso a los Estados Unidos. Yo no creo en esta política. Yo defiendo la idea de una Europa atlántica. Y una relación más fuerte entre América y Europa. Y para mí esencialmente hay dos maneras de hacerlo: Una, transformar la OTAN en una OTAN más ámplia, con Israel, o Japón o Australia, por ejemplo. Otra manera es crear un área económica... el área atlántica, entre Europa y América. Yo pienso que el futuro, nuestro futuro, pasa por unas relaciones más fuertes con los Estados Unidos.

Stephen
Pero Sr. Aznar, muchas de las personas que escuchan a estarán escuchando esta entrevista se estarán preguntando... ¿No ha aprendido usted nada de su propia experiencia personal? Porque usted perdió el poder, su partido perdió el poder hace dos años precisamente el poder en España porque los españoles discreparon fundamentalmente de su apoyo a George Bush en la Guerra de Irak.

Aznar
No. Eso no es verdad. Las circunstancias del 11 de marzo, el ataque en Madrid crearon unas circunstancias especiales en mi país y la oposición, el gobierno actual, tomó ventaja en ese momento al declarar culpable de este ataque al gobierno, no a los terroristas. Es la primera vez que ocurre en la historia.

Stephen
Hablemos más de esto, porque es muy importante aclararlo. ¿Está usted, en primer lugar, negando que la mayoría de españoles se opuso a su apoyo a la guerra del Golfo y su despliegue de tropas españolas en Irak?

Aznar
No. Pienso que la parte mayor de personas españolas estaba en contra, ¿eh? Pero pienso que mi responsabilidad es asegurar el futuro, la seguridad, la libertad, la democracia en mi país, y establecer los mecanismos de solidaridad con nuestros principales aliados. Yo pienso que la decisión de derrocar el régimen de Saddam Hussein era una decisión correcta.

Stephen
Pero las bombas del 11 de Marzo...

Aznar
Las bombas del 11 de Marzo fueron...

Stephen
... los españoles tenían unos sentimientos concretos respecto a su apoyo a la guerra y a Bush... Y en las elecciones ellos votaron...

Aznar
No, no es verdad.

Stephen
¡Bueno, la evidencia está ahí¡ La prueba está ahí La prueba está en lo que pasó entre el 11M y 14M. La opinión pública en su país... y la prueba está en los votos que...

Aznar
No. La cuestión no es la crisis iraquí, o la intervención en Irak. La cuestión es los ataques de Sept... del 11M. No hay relación entre la intervención de Irak y los ataques de 11M. Esto es falso.

Stephen
¿Ninguna conexión...?

Aznar
Ninguna conexión. Absolutamente, ninguna conexión.

Stephen
¿Así, usted...?

Aznar
Más aún: Usted conoce por hoy por hoy a algunos de los responsables de los ataques, pero usted no sabe quién ideó el ataque, quién es el líder del ataque, de quién es la idea del ataque, quién establece y aporta los medios para los ataques, quién definió el soporte logístico de los ataques, quién establece las estrategias de los ataques. Nada.

Stephen
¿¡Qué?¡ ¿Está usted sugiriendo que hay dudas sobre la autoría islamista del atentado?

Aznar
Yo pienso que una parte de los autores fueron islamistas, pero creo que no sólo sea un ataque de islamistas.

Stephen
Usted dice eso porque no está dispuesto a disculparse por su conducta en esos días, entre el 11M y 14M, cuando ustedes repetidamente apuntaron su dedo acusador al movimiento del separatista vasco ETA, cuando todas las pruebas, como ahora sabemos, apuntaban al terrorismo islamista...

Aznar
Precisamente las pruebas aparecidas en el último mes, en estos días, indican la más que posible participación de la ETA el grupo terrorista en este ataque, precisamente...

...CONTINUA (3 DE 3)

Stephen
Usted y su partido sufrieron una gran derrota, y usted...

Aznar
Esto...

Stephen
Permítame continuar... El primer ministro Zapatero dijo en la comisión parlamentaria... cito: «Sabemos objetivamente que no había un solo indicio que apuntase a la participación de ETA. Fue un engaño,» quiere decir que su acusación a ETA fue un engaño, un enorme engañ a los españoles.

Aznar
¿Bien, éstas son... las palabras del... actual Presidente de España, ¿no?... Yo pienso, yo entiendo que es mejor, por ejemplo... rendirse ante los terroristas, no luchar contra el terrorismo, ¿no? Esta es una de las políticas del actual Presidente de España, el sr. Zapatero, ¿eh?... De hecho, negocia en este momento con el terrorismo... de ETA.

Stephen
Usted sabe tan bien como yo...

Aznar
La verdad es que una de las primeras personas, uno de los primeros líderes políticos que culparon a ETA de ser responsable de los ataques de 11M fue el señor Zapatero. El primero. El más importante. A las 9 de esa mañana. Pero la pregunta es, el objetivo de ese atentado terrorista, era provocar una situación para cambiar al gobierno. Ésta es la primera pregunta. Las elecciones eran el 14M. Si la elección hubiera sido el 7M, los ataques habrían sido tres días antes. Porque el objetivo era cambiar al gobierno.

Stephen
Pero lo importante fue cómo usted se ocupó de la situación entre el 11M y el 14M. La gente tiene derecho a juzgarle a usted y a su gobierno. Cómo lo dirigieron. Y les vieron no solo por unas horas, sino durante varios días continuamente señalando con el dedo a ETA. Y también miraban...

Aznar
Por una razón muy clara: porque el servicio de policía, los servicios de inteligencia, establecieron en sus informes que la responsabilidad era de ETA, no es por otros intereses, pero cuando aparecieron otros elementos el gobierno inmediatamente, inmediatamente dio ese elemento a la opinión pública. Inmediatamente.

Stephen
En un período de tiempo muy corto, por ejemplo, encontraron una furgoneta en la estación de tren donde ahora se sabe que algunos de los terroristas tomaron el tren para Madrid. Encontraron las grabaciones islamistas en esa furgoneta. Usted nunca dijo nada sobre ese punto entonces.

Aznar
Todas las noticias en manos de el gobierno fueron comunicadas a la opinión pública. Todas las noticias. No otras noticias inexistentes, por ejemplo: no existieron terroristas suicidas, pero algunos medios hablaron de la existencia de terroristas suicidas, no es cierto. No son ciertas otras cosas sobre esta cuestión.

Stephen
¿Cómo explica usted esto? El Sr. Zapatero asegura que cuando él accedió al Despacho, al Despacho del Presidente del Gobierno, descubrió que los archivos de ordenador de esos días, del 11 al 14 de marzo, habían sido borrados del ordenador del Despacho del Presidente del Gobierno.

Aznar
Eso no es verdad, perdone.

Stephen
¿Está insinuando que el actual Presidente del Gobierno español está mintiendo?

Aznar
Absolutamente.

Stephen
La gente cree que usted está...

Aznar
...sin duda, ha ha.

Stephen
La gente cree que usted está amargado, que usted está resentido por la forma en que su partido fue derrotado en las elecciones, y que usted sigue amargado y resentido hasta hoy, porque, por ejemplo, el Sr. Zapatero ha conseguido con su política durante los dos años pasados un alto el fuego del grupo separatista ETA. Según los sondeos de opinión, he visto que el 60% de los españoles apoyan este alto el fuego y la idea de unas negociaciones limitadas si el alto el fuego continúa. Usted y su partido rehusan absolutamente aceptar ésta política.

Aznar
Absolutamente rehuso negociar con ETA. Absolutamente rehuso aceptar la posibilidad de que desean la parte de España..., aceptar la separación de una parte de España. Esta es la consecuencia de esta negociación si esta negociación...

Stephen
El Sr. Zapatero no ha aceptado eso. Él dijo simplemente que si hay un alto el fuego duradero y genuíno, hablaría con ésta gente tal como Tony Blair decidió que hablaría con Gerry Adams y Martin McGuinness en Irlanda del Norte.

Aznar
La verdad y el Sr. Zapatero son dos cosas distintas y frecuentemente incompatibles. Pero la realidad es que este gobierno en este momento acepta la posibilidad de autodeterminación para el País Vasco en esta negociación, y esto es inaceptable. Inaceptable para la mayor parte de españoles, inaceptable para mi partido, inaceptable para mí.

Stephen
Aún cuando la mayoría de los españoles han aceptado la negociación...

Aznar
No aceptar. A la mayoría de españoles les gusta, y a mí me gusta, la paz. Pero otra cuestión es pagar un precio a los terroristas por la paz. Y yo no acepto esta política, porque es un error muy serio.

Stephen
Podría ser que los acontecimientos estén demostrando que se requiera mayor flexibilidad, más delicadeza, más matices en la gestión de este tipo de problemas que el que usted ha mostrado durante los dos o tres años anteriores, desde su apoyo a la guerra de Irak.

Aznar
Lo siento, pero para esta pregunta no existen respuestas, cuando se trata de luchar contra el terrorismo, no existen respuestas.

Stephen
El problema para usted es que el público español parece haberle dejado atrás. Han pasado página, aunque usted no lo haya hecho. Como he dicho, el 60% de los encuestados apoya el alto el fuego, apoyan las negociaciones con ETA, una clara mayoría. Usted no sigue en el poder.

Aznar
El 70% de la gente, del pueblo español, apoyó, incluso el Partido Socialista, mi política sobre ETA. ¿Cuál es la razón? ETA es una organización casi derrotada en 2004. Casi derrotada. ¿Cual es la razón para recuperar a ETA? ¿Cuál es la razón para legalizar una parte de una organización... un grupo terrorista? ¿Cómo es posible derrotar a un grupo terrorista si establece una negociación con un grupo terrorista? ¿Cómo es posible derrotar a un grupo terrorista si usted establece una legalización de una parte de ese grupo terrorista? ¿Cómo es posible derrotarlo con este hombre? Esa es la cuestión, y esa es la cuestión para mí.

Stephen
Europa...

Aznar
Y es más fácil, ¡¡eh!! Es más fácil que hacer nada, es más fácil al: ohhh es necesario el diálogo, el apaciguamiento, la contención con los terroristas.... no, no, no, perdone.

Stephen
Usted lo llama apaciguamiento... es un término muy. Otra gente dice que al final, la política requiere flexibilidad y usted no demuestra ninguna... me deja terminar... los españoles votaron para que se marchara, como también votaron por la marcha del Sr. Berlusconi en Italia, Tony Blair pronto desaparecerá de la política británica. Se marcharán los tres grandes líderes de Europa occidental que apoyaron la guerra de Irak y George Bush pronto finalizará su mandato ¿Se arrepiente usted de algo?

Aznar
No, George Bush ganó las elecciones. Si España no hubiera sufrido los ataques del 11 de septiembre yo estoy seguro de que mi partido...

Stephen
Querrá usted decir 11 de marzo.

Aznar
Yo estoy seguro de que mi partido gana las elecciones. Igual sin mí... en las listas.

Stephen
¿Cree usted que sus puntos de vista y su punto de vista sobre la guerra global contra el terror, tienen alguna oportunidad de convencer a la opinión pública europea?

Aznar
En cualquier caso, son mis puntos de vista. Y defiendo mis puntos de vista. El presidente Bush es un presidente que se enfrentó a los resultados del 11 de septiembre. El 11 de septiembre no es el resultado de la política de Bush. No es el resultado de la crisis Iraquí: quizá pueda ser el resultado de no haber reaccionado ante otros ataques sufridos por Estados Unidos...

Stephen
Podría decirse entonces que lo que Bush ordene, usted lo cumplirá.

Aznar
Y yo pienso que la reacción de la administración del presidente Bush es una reacción correcta. Pienso que la política de expansión de la libertad y la democracia es una buena política. Yo apoyo esto. Es muy difícil intentar cambiar el mundo. Cambiar el mundo para mejor. Y para mí esto es importante.

Stephen
José María Aznar, muchas gracias por estar en Hard Talk.

Aznar
Muchas gracias.

¿He entendido bien?
¿Ha perdido los papeles?
¿Es que él vive en un mundo paralelo?

Definitivamente este señor esta, o muy despechado por su salida del poder, o completamente borracho.

Gracias por ponerlo Macarena

Caste, yo a eso no lo llamaría orgullo, en mi tierra tenemos otra expresión, pero no me parece apropiada, ya que estoy segura que me censurarían...
Es la rabia de haber perdido, la rabia de ver como ZP (nos guste o no) lleva mejor las relaciones con los países que más nos interesan como los europeos, la rabia de volver a perder las elecciones, y la cabezonería de no reconocer sus errores.

Macarena, yo lo denomino megalomano.

Vamos a ver,que yo sepa Aznar no ha declarado la guerra a nadie,él no ha invadido ningún pais,¿no?.En su momento tomó una posición que era la correcta para nuestro pais según su entender y está en su derecho de mantener su posición 5 años después.

Perdona mencar, pero me gustaría que me dijeras en que benefició a España el haber apoyado a U.S.A. (llevas razón, Asnar no la declaró) en la invasión de Irak. Tal vez hay algo que muchos españoles no sabemos.

El apoyo de Aznar a Bush costó 192 vidas humanas.

Pues ya ves Fernberg, que dice que no y sigue diciendo que ETA tuvo algo que ver...

En el juicio del 11-M se dijo que no había relación directa entre la guerra y el atentado.Este se había planeado con anterioridad,y se dijo también que no estaba Al-Qaeda detrás,de hecho ésta organización JAMAS ha reivindicado el atentado.¿En qué nos beneficia estar al lado de Bush?Porque es un poderoso y siempre nos "dará" más que un "pobre".Prefiero a Bush antes que a Chávez,Morales,Ahmadineya,Erdogán o Mohamed VI.Cuando lo de Perejil,que tanta risa os dá,¿por qué retrocedieron los moritos?.Porque detrás estaba EE.UU,si ocurriese ahora,aparte que ZP se lo regalaría,el Alauita se mondaría de risa....Dice el refrán que quién a buen árbol se arrima,buena sombra le cobija,¿no?,pues lo que representa el Presidente de EE.UU es una buena sombra,mejor que la que dan los dictadorzuelos antes mencionados.Y con respecto a las armas de destrucción masiva,los enviados descubrieron un arsenal de componentes para fabricárlas.Yo puedo no tener una espada,pero si tengo en mi poder la empuñadura y la hoja y la manera de ensamblarlo es lo mismo que si la tuviera ya hecha.Y por último Aznar(que no ASNAR)no tiene que pedir perdón por nada puesto que él obró como se lo dictó su conciencia de hombre de Estado.¡Ah!En la época de Aznar España contaba en el mundo entero en un puesto privilegiado,ahora con Zapatero somos el c--- de Europa y del mundo,.....por algo será.

Mencar, aparte de la comparacion o de sus actos, yo solo puedo juzgar sus palabras en esta entrevista, y me sigue pareciendo que se le ha ido la cabeza.

Un exdirigente no puede decir que los jueces mienten ( en el caso del 11m) o decir que en irak estan como en un camping.

Yo le noto despechado.

este tipejo,,,,,,,me recuerda a los politicos de mi pais...........es un pelotudo ni mas ni menos...........se ha aprendido de memoria un libreto y es tan malo que a veces se equivoca.
yo creo que habria menos terrorismo si el jorge bush se dejare de meterse con todo kiski.........cada uno en su sitio y negociando con lo que tiene......y si no le gusta,,,,,,,,pos que compre en otro lado,,,,,,o lo fabrique.....amos con lo listo que es...............puede hacer eso y mas.
ohhhh que casualidad que el enano bigotudo no le hizo la guerra a nadie....pero envió tropas ahí....y todos los antentados los recibieron los paises que metieron la nariz donde no la tendrian que haber metido...............a muchos no les basto que saliera en las notis que ETA no tenia nada que ver.......porque estaba cantado..además la amenaza ya se había hecho publica en todos los medios de comunicación........
es gracioso en algunas de sus declaraciones........pero que asco que se cobije bajo "la buena sombre de jorgito"...y a saber que le estara dando a cambio.....o le pedira...porque el Bush jamas da puntada si hilo.......y eso lo sabemos todos........bueno...todos los paises iberoamericanos estan bajo el pie de USA.......
wapisimo articulo Maca...........largo...pero sin desperdicios.............

Mencar, aquí solo estamos hablando de la entrevista. Yo puedo pensar y aceptar que lo que se hizo en su día fue pensando en un beneficio, pero el tiempo nos ha demostrado qeu tal beneficio no existe. Cuando Aznar pidió la intervención de Bush para lo de Perejil, éste le dió la vuelta, ya que a U.S.A. no le interesa estar a mal con Marruecos por el petroleo (como siempre). Su ofrecimiento de ayudar con la ETA, brilla por su ausencia, y no me refiero a amistades Latinoamericanas, sino a las Europeas, a nuestros vecinos que como Frnacia y Alemania le habían dado la espalda a España.
Ahora bien. Si TODOS incluídos los miembros de su partido, incluidos la mayor parte de los Estadounidenses dicen que lo de IRAK fue un error, ¿Sigue queriendo la amistad de Bush a pesar de que ya pasará a la historia como el peor presidente de U.S.A.? ¿Porqué sigue diciendo que la ETA estuvo detrás si se ha demostrado lo contrario?

Y sí, efectivamente, yo pienso que lo del 11M estuvo planeado desde antes de la invasión, pero ¿Porque se eligió España? Por ser el país de la unión europea más debil, a pesar de la alianza con U.S.A.

Las elecciones eran el 14M. Si la elección hubiera sido el 7M, los ataques habrían sido tres días antes. Porque el objetivo era cambiar al gobierno.

Esto esl o que mas me ha llamado la atención.¿insinúa que el PSOE tuvo algo que ver en el atentado?o...¿Insinúa que ETA prefiere que gobierne el PSOE?como el sigue empeñado en que fue eta...
Este tío no tiene vergüenza ni la conocera.Como ya he leído en otro comentario España pago ir a la guerra con 192 muertos.Y esperate que no pase nada en la expo de Zaragoza...

mencar escribió:En el juicio del 11-M se dijo que no había relación directa entre la guerra y el atentado.Este se había planeado con anterioridad,y se dijo también que no estaba Al-Qaeda detrás,de hecho ésta organización JAMAS ha reivindicado el atentado.¿En qué nos beneficia estar al lado de Bush?Porque es un poderoso y siempre nos "dará" más que un "pobre".Prefiero a Bush antes que a Chávez,Morales,Ahmadineya,Erdogán o Mohamed VI.Cuando lo de Perejil,que tanta risa os dá,¿por qué retrocedieron los moritos?.Porque detrás estaba EE.UU,si ocurriese ahora,aparte que ZP se lo regalaría,el Alauita se mondaría de risa....Dice el refrán que quién a buen árbol se arrima,buena sombra le cobija,¿no?,pues lo que representa el Presidente de EE.UU es una buena sombra,mejor que la que dan los dictadorzuelos antes mencionados.Y con respecto a las armas de destrucción masiva,los enviados descubrieron un arsenal de componentes para fabricárlas.Yo puedo no tener una espada,pero si tengo en mi poder la empuñadura y la hoja y la manera de ensamblarlo es lo mismo que si la tuviera ya hecha.Y por último Aznar(que no ASNAR)no tiene que pedir perdón por nada puesto que él obró como se lo dictó su conciencia de hombre de Estado.¡Ah!En la época de Aznar España contaba en el mundo entero en un puesto privilegiado,ahora con Zapatero somos el c--- de Europa y del mundo,.....por algo será.

11-M: Al Qaeda reivindica en un vídeo la autoría
de los atentados

El documento de vídeo ha sido localizado después de que
el 091 recibiera una llamada procedente de Telemadrid. Esta cadena de televisión
había recibido por su parte una llamada previa en la que un varón con acento
árabe les había avisado de que había dejado una cinta de vídeo en la calle, en
las inmediaciones de la mezquita de Madrid.

En el vídeo, un hombre vestido con atuendo árabe dice:
"Declaramos nuestra responsabilidad de lo ocurrido en Madrid".
"Los ataques se cometieron en respuesta a los crímenes de Bush y sus aliados".
"Habrá más si Dios quiere y no paran vuestras injusticias. Vosotros queréis la
vida y nosotros la muerte".


Al Qaeda reivindica los atentados en un vídeo hallado en Madrid

Un presunto portavoz "militar" de Al Qaeda en Europa ha asumido, en nombre del grupo terrorista, la autoría de los atentados en los que murieron 200 personas mediante un video localizado por la Policía cerca de la Mezquita de Madrid.


Al Qaeda vuelve a reivindicar en un vídeo los atentados de Madrid


El vídeo dura una hora y ******, y la reivindicación de los
atentados del 11-M se hace nueve minutos antes del final de la cinta.


Un portavoz de Al Qaeda reivindica "orgulloso" los atentados del 11-M


Un portavoz de la organización
terrorista Al Qaeda ha reivindicado la autoría de los atentados del 11
de marzo de 2004 en Madrid en un vídeo difundido en internet, en el que
también asegura que el grupo "está orgulloso" de esos ataques."Nos
sentimos orgullosos de la destrucción que afectó a Madrid y Londres",
dice el cabecilla estadounidense de la red terrorista Adam Gadhan, más
conocido como Azzam al Amriki, mientras se muestran imágenes de los brutales atentados.
"Continuaremos atacándoles, en casa y
en el extranjero, así como ustedes nos atacan a nosotros (...) Y estos
nidos de espías, mandos militares y centros de control desde donde
planearon vuestra agresión contra Afganistán e Irak, y que aún proveen
vital apoyo moral, militar, material y logístico a la cruzada, seguirán
siendo blancos legítimos,"

Decía mi abuelo:

"No hay peor sordo que el que no quiere oir, ni peor ciego que el que no quiere ver"

Macarena escribió:Decía mi abuelo:

"No hay peor sordo que el que no quiere oir, ni peor ciego que el que no quiere ver"

Lo has clavado, Macarena. Aznar es demasiado orgulloso para admitir que se equivocó con lo de Irak después de que haya pasada este tiempo y ver el estropicio que se ha armado allí.

Por cierto, parece que a los de la SER les han cazado haciendo un retoque a la foto de la Azores. La verdad es que no les hace falta recurrir a cosas como esta, han metido la pata.
Todo contando con que la fuente (Libertad Digital) no haya hecho un montaje a su vez

A mí, lo que más me preocupa, es que hay gente que piensa como él, y que sigue defendiendo la teoría de la conspiración...

Más que preocupación es miedo. Miedo de la gente que cree a pie juntillas lo que dice un megalómano.

Lo mismo pasó con otros tantos megalómanos de la historia.

PRIMERO:¿Cómo podéis decir tan CATEGORICAMENTE que ETA no participó en el 11-M?Esa investigación JAMAS se ha llevado a cabo porque NO ha interesado.
SEGUNDO:Zapatero lleva hablando con ETA desde que Aznar estaba en el Gobierno,luego a ETA le interesaba el cambio de Gobierno.¿Porque no pudo cometer el atentado a través de los islamistas?Se ha demostrado que uno de los implicados tenía en su poder el teléfono de unos etarras.
TERCERO:Se dijo que la reivindicación del atentado por Al-Qaeda era falsa y en el juicio NO se ha demostrado su intervención.
CUARTO:Se atacó España porque es una aspiración del mundo musulmán su reconquista como parte del Al-Andalus.
QUINTO:La reivindicación a la que hace referencia Porcu nunca fué tenida en cuenta por la verdadera Al-Qaeda,dado que muchos islamistas dicen pertenecer a ésta organización siendo falso.
SEXTO:Según vuestra regla de tres,Zapatero es responsable de los muertos de la T4,los 2 Guardias Civiles de Cap Bretón y el ex Concejal socialista de Mondragón ya que ha suspendido su negociación con ETA.
SEPTIMO:Decís que Aznar está despechado.Yo creo que está dolido por cómo se comportaron con él.Me parece muy fuerte llamar asesino a un Presidente de Gobierno.Tener que soportar toda la campaña que él sufrió orquestada por el PSOE y sus medios afines en los que se mintió hasta la saciedad es muy duro.
OCTAVO:Que yo sepa en Irak se están matando entre ellos,no son los americanos los que ponen coches bomba.
Por último me gustaría haceros una pregunta personal¿Os caigo mal por mi forma de pensar,por defender a Aznar o simpatizar con el PP?Me gustaría saber vuestra opinión.








¡

No mencar, al menos en mi caso, me caes estupendamente...

No lo tomes como algo personal, simplemente que yo no comparto tus razonamientos, yo veo las cosas de otra forma, y totalmente opuestas a las tuyas.
Cada quien interpreta las cosas como cree que deben ser interpretadas, todos tenemos conceptos diferentes de la misma realidad y cada quien da su opinión al respecto.
Debo aclarar que yo no estoy a favor de Zapatero, pero desgraciadamente, Aznar me ha decepcionado mucho en muchos aspectos. Aclaro que yo no critico al partido, sino a la persona específicamente.
Lee detenidamente lo que dice en esa entrevista. A mí me aterra.

Yo me ratifico en lo dicho.He vuelto a leer la entrevista y creo que no dice nada que no haya dicho ya.Si él piensa que obró correctamente no tiene que pedir perdón.En lo que no estoy de acuerdo es en lo de Israel.Para mí son terrorista vestidos de "oficialidad",no se si me explico.Son terroristas de Estado.Nadie se acuerda de los Palestinos,masacrados por los israelíes.Sólo faltaba que entrasen en la OTAN.Yo creo que Aznar,después de cómo le trataron,se ha construido una burbuja, pero no de cristal sino del más duro de los metales, en la que vive para no resultar de nuevo herido en su amor propio.No creo que sea despecho,ni borrachera,sino dolor.El ha creido hacer lo mejor para España,de hecho ha sido la mejor época desde la democracia,y ha visto cómo se le ha tratado.

Cuando un padre de familia toma una decisión, normalmente piensa que es lo mejor para su familia, a pesar de que la familia esté en contra. Siempre actuará con la absoluta certeza de que lo que hace es lo correcto.
Eso no le da derecho a la familia a insultarlo...
Pero cuando pasado el tiempo, se demuestra que esa decisión no fue la correcta, creo que hay que ser un poco humildes para aceptar el error, tal vez no en la decisión, sino en las formas de esa decisión.
Es de sabios cambiar de opinión

pienso muy parecido a ti Macarena.......y Mencar...como te vamos a odiar??????..........que dices.......niña............
que todos tenemos diferentes ideas y tendencias, nos gusta mas esto que lo otro......aqui debatimos....cada uno según su criterio...
nada mas wapa.........algunas palabras o frases pueden parecer duras.....pero jamas es con mala intencion........ni con sentimiento de odio.......por favor........esto es como una charla de café o no?
beso pa ti Mencar....que aunque pensemos diferentes somos geniales las 2....o no????? jajajajajajajajajjaaaa