Acusan de homófobo a un tribunal que absolvió al asesino confeso de una pareja gay

Pues si es así que le metan en la carcel y ya está, al igual que al etarra del otro hilo.. si hay pruebas de sobra no entiendo por que se les deja libres

Yo tambien pienso que este tipo fué voluntariamente a casa de las victimas, con que fin? eso no lo sé,,quizas desde el principio pensó en robar o quizas simplemente le apetecía probar nuevas experiencias...por que no?....

Desde luego una cosa tengo clara y es que,si a mi me ocurriese algo así,saldría corriendo en cuanto me fuese posible,pero os aseguro que lo que no se me pasaría por la cabeza jamás,sería incendiar una casa y robar....

Leto Atreides escribió:Me hace gracia que en otro hilo se escriba esto cuando liberan al asesino:

"En el enlace que has puesto......todos sabemos que este individuo es un etarra redomado.......se le ha juzgado por unos hechos y no se han encontrado pruebas que lo inculpen por "esos hechos"........bien porque en el ministerio fiscal han sido unos negados o bien porque no ha participado concretamente, en ese hecho......¿que se supone que tenia que haber hecho el magistrado?¿acusarle sin pruebas?.."


¿y en este hilo si que se tiene que revisar??? y si que se presume que a actuado muy muy mal (como se sabe) pero en el otro si que puede salirse de rositas???

vaya vaya...


Depende de lo que robe sicilia puede ser hurto, por tanto es falta y no va a la carcel

Leto, eso lo escribí yo en otro hilo referente a una persona que ha sido absuelta porque NO se ha demostrado su culpabilidad en ese "hecho".......

Creo entender que aquí se ha demostrado todo.......las puñaladas, el robo, el incendio.......el mismo lo ha declarado...¿no?¿o no lo he entendido bien?.......según él estaban intentando violarle, pero nadie ha podido demostrar que eso fuera verdad...

Mira, a mi este caso, sin entrar en más matices, porque desconozco los hechos bien, según la noticia que has puesto, cuanto menos, huele bastante mal.....porque aunque fuera en legitima defensa, una cosa es que matara y otra es que se ensañara (sinceramente, no sé a ti, pero a mi la verdad, 57 puñaladas me parecen demasiadas) y otra es que robara (eso no se hace para defenderse).......el que quedara absuelto, me huele bastante mal...

Pero esta a la vistaaaaaaaaaaaaaaa!!!



Totalmente INOCENTE!

la cosa es que lo de la defensa propia lo de quemar y robar no ligan mucho!!! la verdad...

El problema es que lo ha juzgado un jurado popular que no tiene ni idea... y se está atacando al jurado por homófobo, no al asesino. Yo que se... no soy ellos para saber por que han tomado que decisión, pero ya es bastante fastidiado tener que juzgar a alguien sin tener ni idea para que encima te acusen de ser homófobo. A juana chaos fué un JUEZ quien lo juzgó y éste si debe saber de leyes, entonces de que lo acusamos de pacifobo? Quizás se trata de una mala sentencia por parte del jurado, pero de ahí a acusarlo de X... que no es solo una persona, que el jurado se compone de varias... Todas son homofobas??

la cuestion eske no tiene ni pies ni cabeza!!!

eiru escribió:El problema es que lo ha juzgado un jurado popular que no tiene ni idea... y se está atacando al jurado por homófobo, no al asesino.

El caso es que no sé si el asesinato fue por homofobia (puede que simplemente fuese cuestión de pasta), pero desde luego... ¿A ti te parece normal que un grupo de personas como tú y como yo tengan en sus manos la decisión de meter en la cárcel a un asesino y lo dejen fuera????? Es que no tiene ni pies ni cabeza, normal que se le tache al jurado de homófobo, por no decir otra burrada, no podemos decir que el jurado haya sido justo... Es que chirría que para el asesino de Marta (la chica de Sevilla) se pida la cadena perpetua y este tío no tenga ni un año de cárcel :S:S:S:S:S.

En lo que sí llevas razón es en que no debería dejarse en manos de unos inútiles la justicia (y menos de un delito gordo, joder, que no es un robo simplemente...).

eiru escribió: Yo que se... no soy ellos para saber por que han tomado que decisión, pero ya es bastante fastidiado tener que juzgar a alguien sin tener ni idea para que encima te acusen de ser homófobo.

Para mí hubiera sido muy simple: CULPABLE. Y "encima te acusen de ser homófobo"... Como si no lo fueran porque otra explicación no tiene...

eiru escribió: A juana chaos fué un JUEZ quien lo juzgó y éste si debe saber de leyes, entonces de que lo acusamos de pacifobo? Quizás se trata de una mala sentencia por parte del jurado, pero de ahí a acusarlo de X... que no es solo una persona, que el jurado se compone de varias... Todas son homofobas??

, no, lo que pasa es que les dio penita el pobre hombre que dio 57 puñaladas a dos desviados, que se lo habían llevado a su casa (lo más normal cuando vas a violar a alguien), y que en un alarde de valentía había robado todo y de paso incendiado la casa... Normal. pobrecito...

¿homófobos?? puede que se tragaran las declaraciones del acusado y ya está, algunos llegaron a llorar imaginaos...

Ayer, precisamente vi un reportaje sobre esto.....ha sido muy curioso, en el juicio el hombre se negó a declarar y solo se ha leído sus declaraciones ante la policía....estas no tienen desperdicio, y desde luego, bastante raras cuando se declaró culpable y desde luego, nada arrepentido.....Según los forenses varias de esas puñaladas se dieron por la espalda y los dos estaban maniatados....

No sé como ha sido el juicio, no sé si ha habido algo raro o no, pero desde luego, no me parece de recibo que este hombre sea absuelto de dos asesinatos ocasionados de esta manera cuando encima se ha declarado totalmente culpable.....yo no sé si esto es homofobia (realmente no lo creo) más bien, creo que es ignorancia o metedura de pata de un jurado popular....

Otra cosa, este hombre no es un santo, está juzgado por malos tratos y violencia........por lo visto, según sus amigos, es bisexual....no es que tenga nada que ver, porque puede ser violado igual, pero yo hasta ayer, y según iba la cosa por aquí, parecia que el hombre era un pobre hetero que lo habian llevado a la fuerza a una casa dos homosexuales para violarlo, y por lo visto, tampoco fue así..

Leto Atreides escribió:¿homófobos?? puede que se tragaran las declaraciones del acusado y ya está, algunos llegaron a llorar imaginaos...

.