Más amiguetes de los radicales islamistas

Huy ...no me pides poco tu ni nada.

ya estamos con que si la culpa es de Juan o Pedrito???

sabéis lo que pienso? la culpa es de ambos dos.....del presidente anterior y del actual.

porque si uno envio el otro podria haberlos traido a todos de vuelta....y tema arreglado.

tampoco he visto yo que se manifestaran tanto los españoles en contra de esto.....no sé.

mucho ruido cuando muere alguno.....o ahora con esta amenaza...
pero mientras tanto......pareciera que a muchos les da o daba lo mismo.-

Yo no se de quien es la culpa pero 1º nos metemos en una guerra y luego hay que ir a arreglar lo que hemos destrozado.

Si arregláramos lo que hemos "destrozado" estaríamos en Afganistan no en Irak, por eso se destruyeron durante los conflictos empresas de todo tipo, infraestructuras y demás... CLARO!!!! para que luego las empresas privadas extranjeras se FORREN con contratos multimillonarios...

Claro.

Deva escribió:
Si no hubieramos ido a la guerra probablemente no estariamos en su punto de mira.

tryfe escribió:la culpa es de ambos dos.....del presidente anterior y del actual.

Los atentados islamistas no son de ahora, eh?
Que España y españoles en el extranjero estan en el punto de mira desde hace muchisimos años.
Concretamente el primer atentado islamista se dió en 1982.
Y ya en 1996 Bin Laden se declaró en guerra con España, y poquito antes de la foto de las Azores tb atentaron en Bali contra un hotel frecuentado por españoles en el Día de la Hispanidad. La excusa de Aznar o Zapatero no vale son ellos.

No sé como se le puede echar la culpa de los atentados de estos mamones a los mandatarios de los paises q han decidido acabar con sus vejaciones y "dictaduras de terror". Nuestras tropas estan allí intentando ayudar a la gente q ha visto violada totalmente su libertad, sí que pintamos, y mucho, en esos lugares.
La culpa es unica y exclusivamente es de esas mentes asesinas q lo unico q merecen es morir asfixiados en su propio vomito.

Vale...me has convencido.

Deva escribió:
Si no hubieramos ido a la guerra probablemente no estariamos en su punto de mira.

No confundas Deva. La invasión de afganistan, se inició después de los atentados del 11S, en el 2002.
España participó en ella dentro de los cuerpos de seguridad y pacificación por instrucciones tanto de la ONU como de la OTAN.

La invasión de Irak fue en el 2003, sin el consentimiento de nadie.

Además, España está en la mira de los terroristas mucho antes. Ya lo habían dicho, quieren recuperar el "Al-Andaluz".

P.D. Annngel... No había leído tu explicación.

castellana escribió:Curiosamente, aunque están ahí varios paises de la OTAN, las banderas son las de EEUU, España, Inglaterra e Italia..........los paises que apoyaron la guerra de Irak...mucha casualidad, si señor..

Desgraciadamente caste, la bandera española es única... México también está en afganistan, pero su bandera no sobresale al ser idéntica a la italiana.
Yo prefiero pensar en que escojen las más representativas, eso por un lado, y como ya había dicho antes, España está en la mira desde mucho antes por otros motivos.

Además, donde no puedo decir nada, es que también el terrorismo se ha globalizado, y de la misma manera que nos defendemos en occidente, ellos se apoyan entre sí.

¿Entonces caste los atentados del 11 M no tiene que ver nada con Irak no? ya que estuvimos en el punto de mira muuucho antes.

Bueno pues entonces sera casualidad...

Leto Atreides escribió:¿Entonces caste los atentados del 11 M no tiene que ver nada con Irak no? ya que estuvimos en el punto de mira muuucho antes.

Según he leído, lo del 11 M estaba programado desde antes, aunque eso los motivó más.

¿Porqué España? Muy fácil: España tenía las defensas bajas en cuanto al terrorismo islámico, ya que estaba concentrado en el terrorismo interno.
El punto más debil de Europa.

Yo tampoco lo culpo de asesino pero si de el atentado.

La culpa la tienen los q la ponen...

por esa regla de tres, la culpa de los atentados de ETA la tienen todos los presidentes del gobierno que no han independizado al Pais Vasco.

Tienes más razón que un santo Annngel.

El problema está en que nos gusta ver la cara del que culpamos.

Eso de comparar a ETA (terrorismo nacional) con el terrorismo islámico (internacional) es demagógico: ETA solo tiene "intereses" en España y Francia y es ahí donde actúa. ¿Alguien sabe que los etarras hayan puesto una bomba en Polonia?. ¿A que no?. Ahora bien, si los polacos, en concepto de "ayuda internacional" y como "aliados", viniesen a Euskadi a participar en la lucha contra ETA, ¿sería posible un atentado etarra en Varsovia?. Pues los islamistas tres cuartos de lo mismo: ¿han puesto alguna bomba en Francia o en Alemania?. No, las han puesto en Reino Unido y en España. ¿Es casualidad que sean LOS DOS países que ESTABAN EN LAS AZORES?. Puede ser, pero es MUCHA CASUALIDAD. Si España no hubiese HECHO CAMPAÑA (fallida) para que la ONU autorizase la intervención en Irak, si no hubiese estado en Azores (donde se concretó la intervención, con o sin autorización) y no hubiese mandado tropas (en misión humanitaria y a "repartir panes", eso sí) probablemente NO SE HUBIESEN FIJADO EN NOSOTROS. Y ahora, que alguien me demuestre lo contrario con otra "teoría" razonable y si es convincente la aceptaré, pero comparar el terrorismo de ETA con el de los islamistas es insostenible.

Vale, entonces si que se culpa a Aznar políticamente de los atentados, entonces si se hace un atentado y los radicales dicen que es por que tenemos tropas en Afganistan, ¿entonces el culpable político es ZP¿

Chan chan chaaaan!!!! espero respuestas evasivas de todo tipo XD

http://www.adn.es/mundo/20070905/NWS-0387-terrorismo-detenidos-Alemania-atentados.html

http://www.elmundo.es/elmundo/2002/09/06/internacional/1031326802.html

http://www.deia.com/es/impresa/2005/09/27/bizkaia/mundua/173419.php

http://www.deia.com/es/impresa/2006/01/14/bizkaia/mundua/208477.php


Será Fedeguico por que tendrán mejor polícia que la nuestra o por que no se han dejado atentar, vete tú a saber, pero no se puede decir que no lo han intentado

Cada quien ve las cosas como las quiere ver...

Las tropas españolas en Afganistán están ahí desde el año 2002 por orden de la ONU.

La invasión de Irak fue en contra de la ONU y de una manera "trilateral" exclusivamente.

Por lo tanto, las tropas llegaron a Afganistán durante el gobierno de Aznar.

Si hay un atentado en España por esos motivos, yo le echaré la culpa a la ONU y a la OTAN pero no a ningún gobierno español.

Ahora resulta que la ONU ordena a los presidentes de los países a enviar tropas... no lo sabía

El área de defensa de la ONU, es la que autoriza, con la aprobación de todos sus miembros (unos fijos y otros "renobables") ya que no es una entidad independiente, sino formada por todos los países miembros, la intervención en determinados países. De esa forma esas invasiones se hacen de manera "legal" ante la imagen internacional.

Aclaro, que yo no justifico nada, incluso estoy más a favor de la leyenda que reza a la entrada del edificio de la ONU en NY:

"Entre las personas como entre las naciones, el respeto al derecho ajeno, es la paz"

Y por supuesto, con una la política de no intervencionismo.

¿La ONU no hace intervencionismo??? XDDDDDD bueno, y también la OTAN es una organización para la DEFENSA de los países, no si todo es muy cómico, especialmente cuando TODO se controla desde EEUU , pues claro, hay que tener excusas y maquillar las acciones para que la población siga pensando que somos los "buenos" y hacemos cosas "buenas"