¡¡Qué hijo de p...!!

Cosas que pasan en Castellón. Durante el pleno ordinario de la diputación, el portavoz del PSOE y alcalde de Benicàssim, Francesc Colomer, pregunta a Carlos Fabra por los numerosos casos de corrupción que le esperan en el juzgado. Fabra se niega a responder y al final de la sesión, cuando pensaba que el micrófono estaba cerrado, insulta a Colomer.

Así es el caciquismo. A mí lo que más me impresiona del vídeo es las risas del resto de los políticos del PP que arropan a Fabra, el metabarón de Castellón (y recurrente ganador de premios en la Lotería), mientras se mofa del portavoz socialista y le responde con actitud chulesca que no piensa responder a sus preguntas, que se las ponga por escrito (a partir del min 4:12 del vídeo). Ya saben: contra la corrupción, tolerancia cero.

juer, la secuencia del 5:10 parece de una peli de mafiosos...

Impresionante de verdad, es que ni Marlon Brando en el padrino, eh??? De que va con las gafas de sol?? Y los demás riendole las gracias??????
Menuda panda de sinvergüenzas, es que es flipante!!!!

El video no tiene precio ¿Eh?

Y que estos cafres tengan en su mano el poder que tienen...

El poder es corrupcion...todos caen.

Ya, pero es que esto es descaradisimo, solo les falta la pipa xDD

Peores cosas estarán por venir, y os aseguro que veremos muchas más de estas de TODOS los partidos.

Dicen que "en arca abierta, hasta el más justo peca".

La corrupción está bañando a toda españa, sobre todo la que está relacionada con el urbanismo...

Bien vamos... Al final nos enteraremos que la casa donde vivimos no tenía el visto bueno del técnico y que el alcalde a cambio de favores o votos lo autorizó, y nos dirán que habrá que derrumbar...

Macarena, no cabe duda de que veremos muchas más de TODOS los partidos, pero convendrás conmigo en que lo que no es de recibo es que en la dirección nacional del PP se practique la técnica de que "tu mano derecha no sepa lo que hace tu mano izquierda" y sigan dando pábulo a personajes de esta calaña mientras hablan de "tolerancia cero", que sí, igual todos los premios de la lotería son reales, pero huelen tan mal... Lo triste, incluso más que la actuación del "presunto", es la postura de sus adláteres, riéndole sin pudor las gracias. ¿Es ese el partido que merecen los millones de españoles que votan al PP?. Yo creo que no, aunque algo no deja de sorprenderme: cuando pillan a un alcalde "progre" con las manos en la masa, en las siguientes elecciones el PSOE o IU tienen una deblace electoral en el pueblo. En cambio, cuando pillan a un regidor "liberal", gana las siguientes por mayoría absoluta. No sé si pensar que es porque a los de derechas la honradez se les supone y a los de izquierdas se les exige, pero es así (solo hay que tirar de Google para verlo).

La verdad no se lo que significa "adlátares", pero supongo que será lo que en mi pueblo se llaman "lambiscones" o aquí "lameculos"

Todos los partidos, de pico pa'fuera, hablan de tolerancia 0...

Todos los partidos dicen que sus militantes "son honrados" (claro, hasta que se les llega al precio).

No nos engañemos fedeguico, la ideología la compra Don Dinero.

Es por eso que yo no quiero hablar de un solo partido, ya que nos hemos enterado de corrupción por parte de militantes de TODOS los partidos, unos más y otros menos.

Reconozcamos que la ideología (incluso la nuestra propia), está controlada por el asqueroso y divino dinero.

"Adláteres" era un "palabro" que empleaba mucho José María García, aquel famoso periodista deportivo, para designar a los que estaban "a la sombra del poder, chupando del bote" y que se ha generalizado (si buscas en Google verás que aparece en miles de páginas).

Por otro lado, nunca voy a decir yo que no haya corruptos en todos los partidos. Ni siquiera me llama la atención que los haya, por desgracia. Lo triste es que los partidos (aunque sea "de pico pa fuera" como tú bien dices) hablan y no paran de la "tolerancia cero" contra la corrupción (sin ir más lejos lo hizo Ana Mato, flamante vicesecretaria de Organización del PP, hace dos semanas) luego consienten, e incluso aplauden, a un señor que, a día de hoy, tiene varias causas judiciales y muchas cosas que explicar.

Creo que donde quiere ir a parar Fedeguico es que la gente de izquierda suele utilizar más el "voto de castigo". Es decir, que si ahora Zapatero hace algo que no me gusta, en las próximas elecciones o voto al partido contrario o, simplemente me abstengo, mientras que la gente de derechas suele permanecer más fiel a su partido, "haga lo que haga".

¿Voy bien encaminada?

Según estadísticas y demás parece ser que esto es cierto, aunque a mi sinceramente me parece simplificar y generalizar demasiado.

Y sí, está más que claro que librarse no se libra ningún partido ni muchos políticos. Sólo que hay gente más discreta que otra...

Pues el PSOE con la crisis parece que haga lo que haga la gente le seguirá votando no? pese a que cientos de miles de trabajadores "obreros" queden en el paro le seguirán votando no?

Ni voto de castigo ni ostias... en Marbella TODOS los partidos han acabado corrompidos, tanto de derechas como de izquierdas

¿Qué tiene que ver la crisis con "meter la mano"? El gran problema de la crisis (para el PP) es que, pasados los primeros momentos de "ruido mediático" la gente se va dando cuenta que no es un problema de España, sino de toda Europa y que lo mismo afecta a países gobernados por "liberales" que por socialistas y que si los "liberales" extranjeros no tienen la "fórmula" tampoco la va a tener unas medianías como Montoro y Rajoy. Es por eso que, al final, los cientos de miles de trabajadores "obreros" en paro que votaron PSOE, votarán otra vez al PSOE, porque saben que la primera medida del PP (y así lo han dicho) es RECORTAR EL GASTO SOCIAL, y el mayor gasto es EL SEGURO DE DESEMPLEO, y se van a quedar en la calle y con una mano delante y otra detrás, que es mucho peor.
Los que "meten la mano" no dependen de coyunturas "internacionales", solo de la cara que tengan para llevarse a su casa un dinero que no es suyo. Es triste que un alcalde (el de Alhaurín, creo) sea detenido por corrupción y se marque un discurso diciendo que "ZP mete a los ciudadanos honrados en la cárcel y pone a De Juana en la calle" y, pese a robar, en las elecciones saque mayoría absoluta. Eso dice muy poco de la capacidad de razonamiento de muchas personas.
Pero insisto: todavía peor que la existencia de personajes como este de Alhaurín o el mismo Fabra del vídeo es la de esos otros personajetes que les dan palmadas en la espalda y les ríen las gracias. Esos sí que son lamentables.

Se ha quedado algo anticuada, ya que habría que añadir más de un nombre a la lista, pero vaya, que dice más de una verdad, sobretodo al final...

Siempre se puede trabajar en negro Fedeguico, de hecho en mi pueblo se calcula que un 40% de la economia es sumergida.

¿que tiene que ver? lo que tu dices, el "voto de castigo" eso mismo, es una comparación como cualquier otra.

Leto Atreides escribió:Siempre se puede trabajar en negro Fedeguico, de hecho en mi pueblo se calcula que un 40% de la economia es sumergida.

¿que tiene que ver? lo que tu dices, el "voto de castigo" eso mismo, es una comparación como cualquier otra.

No me puedo creer que defiendas el "trabajo en negro"... sin Seguridad Social, sin derecho a prestación por desempleo, sin ningún tipo de protección, con un salario mísero y un patrón engordando a costa de lo que se ahorra, ilegalmente, de todo lo anterior... no me digas que ves en el "trabajo en negro" una salida al paro tan solo para justificar la "reducción de gasto social del Estado"... Creo que tienes 21 años. Cuando pases largamente de los 40, como yo, te darás cuenta que casi más importante que cobrar un buen sueldo es COTIZAR para tener derecho a una pensión digna. Conozco gente, sobre todo mujeres, que trabajan poco más que por la cotización a la S.S., lo cual no deja de ser un "trabajo en negro" pero al revés: les pagan el seguro pero luego les dan un sueldo mísero y, mientras, algún pseudoempresario sin escrúpulos sigue engordando sus cuentas...

Fedeguico escribió:No me puedo creer que defiendas el "trabajo en negro"... sin Seguridad Social, sin derecho a prestación por desempleo, sin ningún tipo de protección, con un salario mísero y un patrón engordando a costa de lo que se ahorra, ilegalmente, de todo lo anterior... no me digas que ves en el "trabajo en negro" una salida al paro tan solo para justificar la "reducción de gasto social del Estado"... Creo que tienes 21 años. Cuando pases largamente de los 40, como yo, te darás cuenta que casi más importante que cobrar un buen sueldo es COTIZAR para tener derecho a una pensión digna. Conozco gente, sobre todo mujeres, que trabajan poco más que por la cotización a la S.S., lo cual no deja de ser un "trabajo en negro" pero al revés: les pagan el seguro pero luego les dan un sueldo mísero y, mientras, algún pseudoempresario sin escrúpulos sigue engordando sus cuentas...

Amén.

De acuerdo con lo dicho por Fede.

La gente de "aqui" como muchos, hacen x horas en "neto" y extras en "negro" asi no le quitan x € en impuestos.

ya sé que lo mejor es cotizar y todo.. pero hay que encontrar formas de engordar el bolsillo

Leto Atreides escribió:Pues el PSOE con la crisis parece que haga lo que haga la gente le seguirá votando no? pese a que cientos de miles de trabajadores "obreros" queden en el paro le seguirán votando no?

Nadie ha ofrecido una alternativa, ¿por qué habría que votar a otro? No creo que se esté haciendo tan mal.

Leto Atreides escribió: Ni voto de castigo ni ostias... en Marbella TODOS los partidos han acabado corrompidos, tanto de derechas como de izquierdas

IU y PP no estaban en el ajo (aunque en estas últimas salió el PP y no sabría qué decirte... Se están haciendo demasiadas obras innecesarias, es decir, se están arreglando calles que estaban perfectamente no sólo para dejarlas igual, sino para dejarlas peor :S, la alcaldesa trepando en la junta de Andalucía...).

Me referia a los partidos que podrían ganar... IU...

No tenia ni idea que el PP no estuviera, directamente lo puse en el ajo por anteriores casos de corrupción en otros pueblos/ciudades.

En los ayuntamientos quien se corrompe es es la persona no el partido

Leto Atreides escribió:Me referia a los partidos que podrían ganar... IU...

IU podría ganar, de hecho en el pueblo de aquí al lado está IU. Y es verdad lo que dices, las ideologías no se pueden corromper, se corrompen las personas.