La Justicia andaluza anula los contenidos de Ciudadanía relativos a la homosexualidad

Alcest escribió:Yo no prejuzgo a ningún homosexual por el hecho de serlo. Que no me guste su orientación no implica que no me guste la persona.

Insisto ¿por qué no te gusta esa orientación?
Además, te cito:

Alcest escribió:[...]no me gustan los homosexuales.

Ahí estás diciendo que no te gustan las personas con esa orientación sexual.

Alcest escribió:Bucle. Porque para mí (recalco mí) es contranatura.

¿Y eso que tiene que ver con que te desagrade? ¿Te desagrada llevar ropa? Porque llevar ropa puesta, tampoco es natural.

Alcest escribió:Yo en ningún momento voy a apedrear a homosexuales ni a atacarlos, sólo digo que no es algo que me agrade, algo con lo que no soy afín.

A ver, es que yo tampoco te estoy pidiendo que te líes con un tío, te estoy pidiendo que me explique por qué no te gustan los homosexuales, porque todavía no me has dado ninguna explicación convincente.

Alcest escribió: Pero de ahí a homófobo hay un trecho.

Y yo te vuelvo a decir que no. A ver, ser homófobo no es odiar, no es dar palizas, es simplemente mostrar aversión sin ningún motivo, que es lo que parece que te pasa a ti. Y además, yo lo que había dicho es que tu comentario había sido homófobo y me lo sigue pareciendo.

Alcest escribió: Ahora se es racista si se dice "No me gustan los gitanos o los moros"

Es que decir eso es hacer un comentario racista. Yo no puedo decir "no me gustan los suecos, básicamente, porque no conozco a todos, ni siquiera conozco a muchos. Ni creo que quien diga eso conozca a la mayoría. Es prejuzgar.

Alcest escribió: pero se es guay si se dice "Los estadounidenses son todos inútiles".

Sinceramente, esto también es despectivo. No se puede generalizar de esa forma. Yo me puedo quejar de sus sistema o de sus políticos, pero no puedo decir que todos sean tontos.

Alcest escribió: Ahora una pelea entre dos razas, aunque se hayan peleado por un boli, es violencia racista.

O_o, no. Son dos personas peleándose por una chorrada. Pero que te peguen una paliza por ser negro o extranjero, si es racismo... Conozco el caso de un ruso que ni sabía hablar español, llegó al instituto y le dieron una paliza entre 12 personas (creo), no tenían ningún motivo, pero lo mandaron al hospital, ¿eso no es xenofobia? Qué quieres que te diga...

Alcest escribió: Y ahora, no gustarte los gays es ser homófobo. Bravo.

Que no te gusten los gays y no tengas ningún motivo, si es ser homófobo. Es que lo normal sería que te fuera indiferente. No hace falta que te gusten. Pero tampoco pueden no gustarte si no tienes ningún motivo.

Alcest escribió:
Poder se puede. Ahora bien, en la teoría, porque todavía no se ha llevado exitosamente a la práctica con humanos. Se ha probado con ratones, la mayoría han muerto, y los que han sobrevivido lo hacen con malformaciones. Así que imagina lo que queda hasta que tenga éxito en humanos. Por tanto, y hasta que la ciencia avance un poco más, verdad, verdad y verdad.

No sé hasta qué punto se ha llegado con esa investigación. Pero sigue siendo mentira que si todos fuésemos homosexuales se extinguiría la especie, porque como ya he dicho, existen las inseminaciones artificiales.

Alcest escribió:La infertilidad no es que sea anti-natural, es que es una anomalía, un problema de salud. ¿Qué tiene que ver la infertilidad con la homosexualidad?

Que es el argumento que me estás dando para decirme que la homosexualidad no es natural.

Rinoa escribió:

Alcest escribió:Yo no prejuzgo a ningún homosexual por el hecho de serlo. Que no me guste su orientación no implica que no me guste la persona.

Insisto ¿por qué no te gusta esa orientación?
Además, te cito:

Alcest escribió:[...]no me gustan los homosexuales.

Ahí estás diciendo que no te gustan las personas con esa orientación sexual.

No me gustan los comportamientos homosexuales de las personas homosexuales, es lo que vengo diciendo en mis últimos mensajes. Y ojo, no hablo de locazas.

Rinoa escribió:

Alcest escribió:Bucle. Porque para mí (recalco mí) es contranatura.

¿Y eso que tiene que ver con que te desagrade? ¿Te desagrada llevar ropa? Porque llevar ropa puesta, tampoco es natural.

Me desagrada porque he crecido en un entorno en el que lo normal es que los besos se los den un hombre y una mujer. ¿Llevar ropa no es natural? Es el único medio del que disponíamos ya en los anales de la historia del hombre para protegernos del frío fuera de las cuevas. Además, ropa hecha con animales, natural 100%

Rinoa escribió:

Alcest escribió:Yo en ningún momento voy a apedrear a homosexuales ni a atacarlos, sólo digo que no es algo que me agrade, algo con lo que no soy afín.

A ver, es que yo tampoco te estoy pidiendo que te líes con un tío, te estoy pidiendo que me explique por qué no te gustan los homosexuales, porque todavía no me has dado ninguna explicación convincente.

Desde luego para tí no es convincente, para mí sí. Yo lo veo una cuestión de gustos, velo tú como quieras.

Rinoa escribió:

Alcest escribió: Pero de ahí a homófobo hay un trecho.

Y yo te vuelvo a decir que no. A ver, ser homófobo no es odiar, no es dar palizas, es simplemente mostrar aversión sin ningún motivo, que es lo que parece que te pasa a ti. Y además, yo lo que había dicho es que tu comentario había sido homófobo y me lo sigue pareciendo.

Y dale. ¿Qué es la aversión? Cito a la RAE: " 1. f. Rechazo o repugnancia frente a alguien o algo.". ¿Dónde me ves el rechazo o la repugnancia?

Rinoa escribió:

Alcest escribió: Ahora se es racista si se dice "No me gustan los gitanos o los moros"

Es que decir eso es hacer un comentario racista. Yo no puedo decir "no me gustan los suecos, básicamente, porque no conozco a todos, ni siquiera conozco a muchos. Ni creo que quien diga eso conozca a la mayoría. Es prejuzgar.

Alcest escribió: pero se es guay si se dice "Los estadounidenses son todos inútiles".

Sinceramente, esto también es despectivo. No se puede generalizar de esa forma. Yo me puedo quejar de sus sistema o de sus políticos, pero no puedo decir que todos sean tontos.

Alcest escribió: Ahora una pelea entre dos razas, aunque se hayan peleado por un boli, es violencia racista.

O_o, no. Son dos personas peleándose por una chorrada. Pero que te peguen una paliza por ser negro o extranjero, si es racismo... Conozco el caso de un ruso que ni sabía hablar español, llegó al instituto y le dieron una paliza entre 12 personas (creo), no tenían ningún motivo, pero lo mandaron al hospital, ¿eso no es xenofobia? Qué quieres que te diga...

Esto son sólo ejemplos del correctismo político actual. Evidentemente el caso que mencionas del ruso es xenofobia. Pero no creo que decir que no te gustan los gitanos sea racismo. Si el 95% de los gitanos que has conocido son gentuza, la mente humana ya lo asocia con algo malo, da igual que el otro 5% sean bellísimas personas.

Rinoa escribió:

Alcest escribió: Y ahora, no gustarte los gays es ser homófobo. Bravo.

Que no te gusten los gays y no tengas ningún motivo, si es ser homófobo. Es que lo normal sería que te fuera indiferente. No hace falta que te gusten. Pero tampoco pueden no gustarte si no tienes ningún motivo.

¿Y por qué me tiene que resultar indiferente? ¿Porque a tí te resulta indiferente? Para eso está la diversidad de opiniones, y ni tu opinión ni la mía hacen daño a los homosexuales.

Rinoa escribió:

Alcest escribió:
Poder se puede. Ahora bien, en la teoría, porque todavía no se ha llevado exitosamente a la práctica con humanos. Se ha probado con ratones, la mayoría han muerto, y los que han sobrevivido lo hacen con malformaciones. Así que imagina lo que queda hasta que tenga éxito en humanos. Por tanto, y hasta que la ciencia avance un poco más, verdad, verdad y verdad.

No sé hasta qué punto se ha llegado con esa investigación. Pero sigue siendo mentira que si todos fuésemos homosexuales se extinguiría la especie, porque como ya he dicho, existen las inseminaciones artificiales.

Da las gracias a la ciencia. Hace un siglo nos hacemos todos homosexuales y ahora quedarían poquísimos hombres en el mundo.

Rinoa escribió:

Alcest escribió:La infertilidad no es que sea anti-natural, es que es una anomalía, un problema de salud. ¿Qué tiene que ver la infertilidad con la homosexualidad?

Que es el argumento que me estás dando para decirme que la homosexualidad no es natural.

Cítame, por favor.

Alcest escribió:No me gustan los comportamientos homosexuales de las personas homosexuales, es lo que vengo diciendo en mis últimos mensajes. Y ojo, no hablo de locazas.

Es que sigo sin entender por qué no te gustan.

Alcest escribió:Me desagrada porque he crecido en un entorno en el que lo normal es que los besos se los den un hombre y una mujer.

Hombre, yo también he crecido en ese entorno y realmente me es indiferente tanto una cosa como la otra.

Alcest escribió: ¿Llevar ropa no es natural? Es el único medio del que disponíamos ya en los anales de la historia del hombre para protegernos del frío fuera de las cuevas. Además, ropa hecha con animales, natural 100%

Sí, el polyester es lo más natural del mundo , es decir, que toda tu ropa está hecha de animales . No me lo creo, además, me parecería una salvajada. Lo natural no siempre es lo mejor. Además, por ponerte otro ejemplo, viajar en tren, en avión o en coche no es natural, y estoy segura de que tú lo has hecho. Vas contranatura xD. Además, ya te he dicho que lo que iría contranatura de verdad es que a un homosexual se le obligara a ser heterosexual. Y, por cierto, en la naturaleza, otros animales también muestran comportamientos homosexuales.

Alcest escribió:Y dale. ¿Qué es la aversión? Cito a la RAE: " 1. f. Rechazo o repugnancia frente a alguien o algo.". ¿Dónde me ves el rechazo o la repugnancia?

En decir de entrada que los homosexuales no te gustan.

Alcest escribió:Esto son sólo ejemplos del correctismo político actual. Evidentemente el caso que mencionas del ruso es xenofobia. Pero no creo que decir que no te gustan los gitanos sea racismo. Si el 95% de los gitanos que has conocido son gentuza, la mente humana ya lo asocia con algo malo, da igual que el otro 5% sean bellísimas personas.

O_O Dios, pues entonces yo puedo decir que no me gustan los españoles y son gentuza, porque la mayoría de los que he conocido en mi vida lo eran, y sin embargo no puedo decirlo, porque no conozco ni a la millonésima parte. Si el 95% de los gitanos que has conocido son 2 personas (como si son 100) no puedes decir eso. Es demasiado generalizar.

Alcest escribió:¿Y por qué me tiene que resultar indiferente? ¿Porque a tí te resulta indiferente? Para eso está la diversidad de opiniones, y ni tu opinión ni la mía hacen daño a los homosexuales.

Yo creo que puede haber diversidad de opinión, pero, por ejemplo, creo ETA no debería existir, y eso ya es intentar eliminar otra opinión diferente, también creo que no debería existir el partido falanagista (de gecho, no entiendo por qué puede participar en las elecciones)... Hay gente que los apoya, ¿tú puedes considerar esa opinión buena?
Yo no puedo opinar, por jejemplo, que no me gusta que a mi hermana le guste el verde pistacho. Me es indiferente, ¿tú puedes opinar que no te gusta que a mí me guste el gazpacho?

Alcest escribió:Da las gracias a la ciencia. Hace un siglo nos hacemos todos homosexuales y ahora quedarían poquísimos hombres en el mundo.

Nos "hacemos" xD, como si los homosexuales se levantaran un día y dijeran: "uy, hoy me ha dado por hacerme gay".
Además, sinceramente, creo que se hubiese encontrado la forma de seguir procreando.

Alcest escribió: Cítame, por favor.

Alcest escribió:Hasta que la ciencia avance un poco más, todo homosexual sale de un hombre y una mujer. El ciclo natural de la vida incluye la reproducción, que por el momento solo es posible entre hombre y mujer.

Rinoa escribió:

Alcest escribió:Me desagrada porque he crecido en un entorno en el que lo normal es que los besos se los den un hombre y una mujer.

Hombre, yo también he crecido en ese entorno y realmente me es indiferente tanto una cosa como la otra.

Tú eres tú, y yo soy yo.

Rinoa escribió:

Alcest escribió: ¿Llevar ropa no es natural? Es el único medio del que disponíamos ya en los anales de la historia del hombre para protegernos del frío fuera de las cuevas. Además, ropa hecha con animales, natural 100%

Sí, el polyester es lo más natural del mundo , es decir, que toda tu ropa está hecha de animales . No me lo creo, además, me parecería una salvajada. Lo natural no siempre es lo mejor. Además, por ponerte otro ejemplo, viajar en tren, en avión o en coche no es natural, y estoy segura de que tú lo has hecho. Vas contranatura xD. Además, ya te he dicho que lo que iría contranatura de verdad es que a un homosexual se le obligara a ser heterosexual. Y, por cierto, en la naturaleza, otros animales también muestran comportamientos homosexuales.

Claro que el poliester no es natural, pero a falta de una capa que nos proteja del frío como a otros animales, lo más normal es pornerse encima algo. Ya no es que sea natural o no, es que es cosa de la evolución. Lo del tren no sé que tiene que ver, no son más que comodidades, y una vez más, evolución. Sobre lo de los animales, haylos que sí, haylos que no.

Rinoa escribió:

Alcest escribió:Y dale. ¿Qué es la aversión? Cito a la RAE: " 1. f. Rechazo o repugnancia frente a alguien o algo.". ¿Dónde me ves el rechazo o la repugnancia?

En decir de entrada que los homosexuales no te gustan.

Si como dije en mi mensaje anterior, no ves que lo que no me gusta es el comportamiento homosexual, esta discusión va a ser infinita.

Rinoa escribió:

Alcest escribió:¿Y por qué me tiene que resultar indiferente? ¿Porque a tí te resulta indiferente? Para eso está la diversidad de opiniones, y ni tu opinión ni la mía hacen daño a los homosexuales.

Yo creo que puede haber diversidad de opinión, pero, por ejemplo, creo ETA no debería existir, y eso ya es intentar eliminar otra opinión diferente, también creo que no debería existir el partido falanagista (de gecho, no entiendo por qué puede participar en las elecciones)... Hay gente que los apoya, ¿tú puedes considerar esa opinión buena?
Yo no puedo opinar, por jejemplo, que no me gusta que a mi hermana le guste el verde pistacho. Me es indiferente, ¿tú puedes opinar que no te gusta que a mí me guste el gazpacho?

Una vez más, pones casos exagerados. El que apoye a ETA está apoyando montones de muertes. El que piense sobre los homosexuales como yo ni los está atacando ni ofendiendo. Aunque eso sea lo que piensen los políticamente correctos

Rinoa escribió:

Alcest escribió:Da las gracias a la ciencia. Hace un siglo nos hacemos todos homosexuales y ahora quedarían poquísimos hombres en el mundo.

Nos "hacemos" xD, como si los homosexuales se levantaran un día y dijeran: "uy, hoy me ha dado por hacerme gay".
Además, sinceramente, creo que se hubiese encontrado la forma de seguir procreando.

Obviamente es un ejemplo fantasioso, ya sé que uno no se siente homosexual de la noche a la mañana.

¿De verdad piensas que en la Edad de Bronce se podría haber encontrado una forma de procreación entre homosexuales? ¿O en la Edad Media? ¿A base de alquimia?

Rinoa escribió:

Alcest escribió: Cítame, por favor.

Alcest escribió:Hasta que la ciencia avance un poco más, todo homosexual sale de un hombre y una mujer. El ciclo natural de la vida incluye la reproducción, que por el momento solo es posible entre hombre y mujer.

Insisto, ¿en qué parte estoy insinuando que la homosexualidad es un problema de salud como la infertilidad?

Alcest escribió:Claro que el poliester no es natural, pero a falta de una capa que nos proteja del frío como a otros animales, lo más normal es pornerse encima algo. Ya no es que sea natural o no, es que es cosa de la evolución. Lo del tren no sé que tiene que ver, no son más que comodidades, y una vez más, evolución. Sobre lo de los animales, haylos que sí, haylos que no.

Pues ya que el polyester no es natural, ¿por qué te gusta si no lo es? Y de los animales.... Yo creo que la mayoría de los mamíferos, por eso creo que no dejan de ser naturales. Así que no puedes decir que la homosexualidad sea antinatural.

Alcest escribió:Si como dije en mi mensaje anterior, no ves que lo que no me gusta es el comportamiento homosexual, esta discusión va a ser infinita.

¿Pero por qué no te gusta el comportamiento homosexual?

Alcest escribió:¿De verdad piensas que en la Edad de Bronce se podría haber encontrado una forma de procreación entre homosexuales? ¿O en la Edad Media? ¿A base de alquimia?

O_o, no. Pero vi un caso de una mujer homosexual que para quedarse embarazada fue a otro país y estuvo manteniendo relaciones con un hombre más o menos conocido hasta que se quedó embarazada. ¿No se podría haber hecho lo mismo? Otra cosa es que sea éticamente correcto.

Alcest escribió:Insisto, ¿en qué parte estoy insinuando que la homosexualidad es un problema de salud como la infertilidad?

O_O, yo no he dicho eso. He dicho que era tu argumento para decir que la homosexualidad es antinatural :S.

Rinoa escribió:

Alcest escribió:Claro que el poliester no es natural, pero a falta de una capa que nos proteja del frío como a otros animales, lo más normal es pornerse encima algo. Ya no es que sea natural o no, es que es cosa de la evolución. Lo del tren no sé que tiene que ver, no son más que comodidades, y una vez más, evolución. Sobre lo de los animales, haylos que sí, haylos que no.

Pues ya que el polyester no es natural, ¿por qué te gusta si no lo es? Y de los animales.... Yo creo que la mayoría de los mamíferos, por eso creo que no dejan de ser naturales. Así que no puedes decir que la homosexualidad sea antinatural.

¿He dicho que me guste? Sobre los animales... crees, dices... ¿acaso no es generalizar?

Rinoa escribió:

Alcest escribió:Si como dije en mi mensaje anterior, no ves que lo que no me gusta es el comportamiento homosexual, esta discusión va a ser infinita.

¿Pero por qué no te gusta el comportamiento homosexual?

Nada, no voy a volverte a contestar, me canso

Rinoa escribió:

Alcest escribió:¿De verdad piensas que en la Edad de Bronce se podría haber encontrado una forma de procreación entre homosexuales? ¿O en la Edad Media? ¿A base de alquimia?

O_o, no. Pero vi un caso de una mujer homosexual que para quedarse embarazada fue a otro país y estuvo manteniendo relaciones con un hombre más o menos conocido hasta que se quedó embarazada. ¿No se podría haber hecho lo mismo? Otra cosa es que sea éticamente correcto.

Luego la homosexualidad necesita comportamientos heterosexuales para seguir existiendo. Por eso mismo, si la heterosexualidad hubiera desaparecido hace tiempo, no quedaría nadie aquí.

Alcest escribió:¿He dicho que me guste? Sobre los animales... crees, dices... ¿acaso no es generalizar?

No, porque digo muchos... creo... Pero no digo son.

Alcest escribió:Nada, no voy a volverte a contestar, me canso

Es que no me has contestado, me has dicho que no te gustan y ya está.

Alcest escribió:Luego la homosexualidad necesita comportamientos heterosexuales para seguir existiendo. Por eso mismo, si la heterosexualidad hubiera desaparecido hace tiempo, no quedaría nadie aquí.

A ver, pero que en un momento dado mantengas relaciones con personas del sexo opuesto con un fin determinado (no por amor), no implica que dejes de ser homosexual.

Bueno, da igual Alcest, dejemos el tema.
A todo esto nadie me ha contestado el por qué se quitan los contenidos referidos a la homosexualidad y el resto no. Creo que si intenta "meterte ideologías" que van en contra de la tuya, no creo que lo más grave sea lo de la homosexualidad, ya que sólo enseña que todos somos iguales.

Yo creo,en mi opinión,que se quitan porque la sexualidad deben explicarla los padres.Si tú tienes una duda se lo preguntas a tus padres,no al profe;es lo normal.Eso no significa que se demonice a los homosexuales.

Recuerdo que cuando mis padres hablaron conmigo de sexo por primera vez (yo tenía doce años) ya sabía todo lo que había que saber.

Ahora una pelea entre dos razas, aunque se hayan peleado por un boli, es violencia racista.

Esto es de superprogres. Como insultar a una negra y llamarte racista. No confundamos

Luego la homosexualidad necesita comportamientos heterosexuales para seguir existiendo. Por eso mismo, si la heterosexualidad hubiera desaparecido hace tiempo, no quedaría nadie aquí.

Es obvio, pero lamentablemente, el mantener una relación con alguien de tu mismo sexo no te convierte en homosexual. Y viceversa. Por tanto, yo puedo ser heterosexual, pero haber tenido alguna vez una relación con alguien de mi mismo sexo.

Y mencar, realmente la asignatura entera deberían enseñarla los padres, pero a mi alrededor sólo les han enseñado que los negros vienen a robar y los homosexuales son una aberración para Dios y para el hombre. Así que, ya que no lo hacen esos desvergonzados, lo pueden hacer en el colegio.

Yo puedo pensar que la homo es ésto o lo otro e inculcar a mis hijos un "miedo".Pero si un hijo tiene ése sentimiento no le voy a fusilar.Me disgutará al principio pero acabaré aceptando porque es mi hijo.Y creo que éso pasará en la mayoría de los casos con ésos padres intransigentes.De todas formas yo creo que hay que respetar a las personas,como ya he dicho,aunque no compartamos su sexualidad.Me hace gracia que la gente va de progre y todavía la tele dice que Fulanito o Menganita son homosexuales como un insulto.

Sicilia en lo último no te entiendo, creo que si no te gusta una persona no vas a tener relaciones sexuales, sea de tú sexo o del contrario...

Sicilia en lo último no te entiendo, creo que si no te gusta una persona no vas a tener relaciones sexuales, sea de tú sexo o del contrario...

Me refiero a que tú puedes ser heterosexual u homosexual. Pero si tu eres heterosexual, por haber mantenido alguna vez una relación homosexual, no te conviertes en homosexual por ello. No he hablado de si te gusta o no.

sicilia escribió: obvio, pero lamentablemente, el mantener una relación con alguien de tu mismo sexo no te convierte en homosexual. Y viceversa. Por tanto, yo puedo ser heterosexual, pero haber tenido alguna vez una relación con alguien de mi mismo sexo.

Evidentemente serás BISEXUAL porque te gustan los dos sexos.Si soy hetero no me gusta la gente de mi mismo sexo.Si soy homo,sí.Y si me gustan los dos,seré bisexual,digo yo.

XD a ver, que no me explico bien.
Para empezar, cuando mantengo relaciones no me tiene que gustar la persona. A lo mejor me apetecen probar cosas nuevas, o el sexo para mí es una diversión, etc. No lo consideraría bisexual enteramente, porque como digo, no es que te gusten ambos ssexos, sino que te decantas por uno u otro, pero por cosas de la vida, decidiste probar otro.

Una curiosidad,en tu localización pone Agrihan¿qué sitio es ése,porfa?

Agrihan es una isla del archipiélago de las Marianas (Islas Marianas, vamos)

Me hizo gracia que lo preguntaras; muchos creen que es un sitio fantástico, o algo así. Saludos

Gracias,guapísima,vaya sitio más ideal te has buscado.Cualquier día voy a verte,je,je,je La verdad es que suena a algo mágico,como medieval....

mencar escribió:Gracias,guapísima,vaya sitio más ideal te has buscado.Cualquier día voy a verte,je,je,je La verdad es que suena a algo mágico,como medieval....

Me apunto!!!!

La verdad me gusta, es un sitio exótico e inusual, y apartado de todo. Estáis invitados, claro

PD. Un poco off, ¿no? XD

mencar escribió:[Evidentemente serás BISEXUAL porque te gustan los dos sexos.Si soy hetero no me gusta la gente de mi mismo sexo.Si soy homo,sí.Y si me gustan los dos,seré bisexual,digo yo.

En realidad yo creo que lo que pasa es algo muy diferente... ¿Tú te enamoras de una persona porque sea rubio o moreno? Pues creo que realmente no influye tanto el físico, lo que importa es el interior, y da igual que por fuera sea un hombre o una mujer... Es cuestión de amor y no de sexo.

sicilia escribió:Agrihan es una isla del archipiélago de las Marianas (Islas Marianas, vamos)

Me hizo gracia que lo preguntaras; muchos creen que es un sitio fantástico, o algo así. Saludos

A mí me sonaba a Shangri-La o algo así.

En eso estoy de acuerdo con Rinoa. Los seres humanos nos diferenciamos en muchas cosas de los demás animales. Una de ellas es el amor. Nos enamoramos de una persona, una persona como un todo. Es algo que va más allá del sexo para perpetuar la especie. Los humanos somos unos animales muy curiosos. Dentro de la gran variedad de formas vivas que hay en la Tierra el ser humano es la que tiene una cultura más desarrollada. Somos una mezcla de genética y cultura. Y todo este debate es parte de ello.

La homosexualidad va contranatura y según la persona puede ir o no contracultura. Para Alcest la homosexualidad va contra su cultura y por ello no le resulta agradable ver a dos hombres besarse. A Rinoa le pasa lo contrario. La cultura moldea nuestro cerebro aunque no lo queramos. También hay gente que acepta el sexo entre un padres e hijos y gente que no. Es cuestión de cultura. Lo de ir o no contranatura creo que no es tan problemático. El dilema es si natural es sinónimo de bueno. Creo que ahí está el error. No sé por qué la gente se ofende por oír que la homosexualidad va contranatura cuando gran parte de las acciones del hombre van contranatura.

Conforme avanza la ciencia y la técnica el ser humano es capaz de modificar más su entorno, y con ello la naturaleza. La ética es la luz en ese camino y debe servir para hacernos preguntas. Me gustaría que me citárais la bibliografía sobre la unión de óvulos o de espermatozoides, porque no sabía que fuera posible. En todo caso, hacer eso sería como crear de la nada a un ser humano. Es no dejar a la naturaleza encargarse de la reproducción. Recordáis la definición de ser vivo como aquel que nace, crece, se reproduce y muere. ¡Qué difícil es definir!

En cuanto a la asignatura, el debate es si el responsable de la formación moral es el Estado o si son los padres. Es cuestión de dar un repaso a la Historia. Yo creo que los responsables son los padres. El Estado no es un ente sobrenatural, es un conjunto de personas muy humanas (por tanto con gran capacidad de equivocarse). No creo por tanto que deban ser los que decidan sobre los demás. Insisto, es algo propio de modelos totalitaristas. Yo creo que los padres deben ser libres, aunque esa libertad genere problemas a veces, como niños mal educados por padres que no saben educar.

La homosexualidad va contranatura y según la persona puede ir o no contracultura. Para Alcest la homosexualidad va contra su cultura y por ello no le resulta agradable ver a dos hombres besarse. A Rinoa le pasa lo contrario. La cultura moldea nuestro cerebro aunque no lo queramos. También hay gente que acepta el sexo entre un padres e hijos y gente que no. Es cuestión de cultura. Lo de ir o no contranatura creo que no es tan problemático. El dilema es si natural es sinónimo de bueno. Creo que ahí está el error. No sé por qué la gente se ofende por oír que la homosexualidad va contranatura cuando gran parte de las acciones del hombre van contranatura.

Estoy de acuerdo. Pero yo creo que si molestó un poco el decir "la homosexualidad es contranatura" es porque Alcest lo utilizó como argumento. O al menos a mí me lo pareció.

En cuanto a la asignatura, el debate es si el responsable de la formación moral es el Estado o si son los padres. Es cuestión de dar un repaso a la Historia. Yo creo que los responsables son los padres. El Estado no es un ente sobrenatural, es un conjunto de personas muy humanas (por tanto con gran capacidad de equivocarse). No creo por tanto que deban ser los que decidan sobre los demás. Insisto, es algo propio de modelos totalitaristas. Yo creo que los padres deben ser libres, aunque esa libertad genere problemas a veces, como niños mal educados por padres que no saben educar.

Ya, pero el problema reside en que papi y mami parecen no querer encargarse del trabajo sucio XD pocos padres hablan de sexo con sus hijos (por no hablar del respeto a un homosexual, ni siquiera mi madre les tiene respeto :S); pocos les enseñan valores, y comportamientos adecuados. Sinceramente, si los padres son unos vagos y no van a hacer nada para convertir en personas a sus hjos y luego cuando éstos maten a otro los defiendan a rajatabla, debe entrar el Estado, por seguridad y bien de todos.
Yo creo que todos como mínimo debemos respetar a todos, y tratarlos igual. O no igual, sino que no odiemos a nadie por razones ajenas a lo que es la personalidad y forma de ser, por ejemplo, si es negro, blanco o gris. Y creo que ningún padre debería decirle a sus hijos que el racismo está bien. Por dos razones: sólo causa problemas para la seguridad pública (no sé, ve un negro por la calle y lo mata en el caso más extremo) y porque éticamente es intolerable una actitud así. No hay tampoco razones para pensar así.