Las mentiras de Z

Lo cual hace más probable un verdadero cambio en la forma de hacer política en nuestro país. Afortunadamente las cosas cambian. Afortunadamente algún día Rajoy y Zapatero serán sustituidos por personas más capaces. Y afortunadamente algún día tanto PP como PSOE tendrán que esforzarse mucho más para llegar al poder que ahora.

Pues que decir Juan, que espero que tengas razón. Casda día me dan más asco esos dos partidos... parecen sacados de un mal chiste xDD

Juan314 escribió:Lo cual hace más probable un verdadero cambio en la forma de hacer política en nuestro país. Afortunadamente las cosas cambian. Afortunadamente algún día Rajoy y Zapatero serán sustituidos por personas más capaces. Y afortunadamente algún día tanto PP como PSOE tendrán que esforzarse mucho más para llegar al poder que ahora.

Cruzo los dedos porque sea verdad... Porque creo que nos ha tocado vivir el peor gobierno con la peor oposición... Tiene cojones que sean los dos partidos mayoritarios con esos dos payasos de circo que tienen a la cabeza...

Rinoa escribió:

Juan314 escribió:Lo cual hace más probable un verdadero cambio en la forma de hacer política en nuestro país. Afortunadamente las cosas cambian. Afortunadamente algún día Rajoy y Zapatero serán sustituidos por personas más capaces. Y afortunadamente algún día tanto PP como PSOE tendrán que esforzarse mucho más para llegar al poder que ahora.

Cruzo los dedos porque sea verdad... Porque creo que nos ha tocado vivir el peor gobierno con la peor oposición... Tiene cojones que sean los dos partidos mayoritarios con esos dos payasos de circo que tienen a la cabeza...

Rinoa creia que nunca estaria de acuerdo en algo contigo. Suscribo hasta la ultima coma. Tenemos el peor gobierno en el peor de los momentos, y si a eso le sumamos una oposicion de risa, de juguete o oposicon de broma, el resultado es que España dobla la tasa de paro de la UE y un largo etc de despropositos.

Si por algo los europeos votan en minoria a la izquierda .....

capitan toni escribió:Si por algo los europeos votan en minoria a la izquierda .....

¿? No sé qué tiene que ver lo que has dicho antes con esto último XD, y parece que lo relacionas. Ya me dirás que la derecha de Europa es la repera... (No hay nada más que ver a Berlusconi, cuyo partido saca mayoría por su eficiente y discreto gobierno^^).

Otra mentira de ZP y su desgobierno, LOS PARADOS QUE BORRAN CON TYPEX

No trabajan, cobran las prestaciones por paro y se presentan todos los meses en las oficinas del paro. Son embargo, el Ejecutivo no los contabiliza. Se trata de los afectados por un ere temporal.
Explica Inma Paro en El Economista, que durante el periodo que estos trabajadores se encuentran suspendidos, van al paro porque no están trabajando y cobran prestaciones. Sólo en el primer trimestre del año, este colectivo aumentó hasta un 4.779%; es decir, de los 3.200 parados en los primeros meses de 2008, se ha pasado a 157.800 en 2008, según datos de UGT.
¿A qué se debe este aumento? En marzo, el Gobierno aprobó un conjunto de iniciativas para fomentar el empleo entre las que se incluía una serie de bonificaciones para incentivar el ere temporal. Así, se incentivaba las cuotas empresariales a la Seguridad Social durante el tiempo en el que el trabajador se encuentre en paro.
Esta ayuda fue anunciada por el Gobierno meses antes y se aprobó con carácter retroactivo desde el mes de octubre de 2008, por lo que a partir de enero de este año el recurso al expediente temporal por parte de las empresas creció notablemente. La medida no sólo facilitaba que el empresario incurriera en convocar un ERE temporal, sino que también ofrecía una serie de ayudas al trabajador para que éste no se mostrara en desacuerdo a la hora de firmar el expediente de suspensión.
El Ministerio de Trabajo garantizaba al futuro parado que, si tras el periodo de suspensión no volvía a ser readmitido en la empresa, tendría 90 días más de cobertura por desempleo para que no se quedara en paro y sin prestación por haberla consumido en ese periodo.
La medida fue anunciada por el Gobierno como una ayuda para mantener el empleo, pero coincide que esos parados no están registrados en el dato oficial de paro. El número de parados en el primer trimestre, según las cifras del Ministerio de Trabajo, superaba los 4,86 millones de desempleados, aunque el Gobierno informara que la cifra oficial se situaba en los 3,6 millones.
En los datos publicados en mayo esta diferencia se incrementa todavía más. Mientras el número oficial que anunció la secretaria general de Empleo, Maravillas Rojo, descendía y se situaba en 3,6 millones de parados, los desempleados totales, que existen al sumar los no oficiales para el Gobierno, continuaron aumentando y superaron los 4,9 millones, según datos del Ministerio.
Los 1,3 millones de personas desempleadas que no figuran en las listas de desempleo provienen de diversos colectivos convenientemente clasificados por Trabajo. Una parte de ellos demanda un trabajo que no sea de jornada completa, por lo que no se les considera demandantes de empleo. Otra parte se encuentra realizando un curso de formación para encontrar un trabajo mejor, pero a éstos tampoco se les considera demandantes de empleo. El otro colectivo que tampoco está calificado como parado es el de los desempleados surgidos de un ERE de carácter temporal.


http://blogs.periodistadigital.com/dinero.php/2009/06/09/la-subvencion-a-los-ere-temporales-camuf

Rinoa escribió:

capitan toni escribió:Si por algo los europeos votan en minoria a la izquierda .....

¿? No sé qué tiene que ver lo que has dicho antes con esto último XD, y parece que lo relacionas. Ya me dirás que la derecha de Europa es la repera... (No hay nada más que ver a Berlusconi, cuyo partido saca mayoría por su eficiente y discreto gobierno^^).

Pues tiene que ver, que en españa desgobierna por desgracia un partido de izquierdas, resultado: doblamos la tasa de paro de la UE.
En el resto de europa quitando portugal, inglaterra y grecia, creo, gobierna la derecha, resultado: una tasa de paro del 7%

En europa han votado en masa a la derecha, marginando a los dañinos partidos de izquierdas.

pd: estos datos son de oidas y no estan comprobados, puedo haberme equivocado aunque creo acertar con ellos.

moraleja: si quieres que tu pais vaya bien no votes a la dañina izquierda, alli donde estan lo destruyen todo. Un ejemplo cercano, los socialistas españoles, esos seres politicos peligrosos para la gente de bien.

capitan toni escribió:Pues tiene que ver, que en españa desgobierna por desgracia un partido de izquierdas, resultado: doblamos la tasa de paro de la UE.

-.- Y dale. Mira, ya me callo. Pero en Europa no gobierna ningún partido de izquierdas, en todo caso de centro-izquierda como muchísimo, y yo diría más bien de centro a secas.

capitan toni escribió:En el resto de europa quitando portugal, inglaterra y grecia, creo, gobierna la derecha, resultado: una tasa de paro del 7%

En europa han votado en masa a la derecha, marginando a los dañinos partidos de izquierdas.

¿en Inglaterra también están mal? :S, pues mira, una cosa que no sabía.

capitan toni escribió:moraleja: si quieres que tu pais vaya bien no votes a la dañina izquierda, alli donde estan lo destruyen todo. Un ejemplo cercano, los socialistas españoles, esos seres politicos peligrosos para la gente de bien.

Vota a la "gente de bien", a la derecha ^^.

XD, Me ha recordado al discursito que me mandó mi amigo Mariano Rajoy diciéndome que votara al PP porque ZP es mu malo XD. Aish, mañana lo escanearé y lo subiré para que nos echemos unas risas XD.

Mas mentiras de un tipo que todo lo que toca, lo convierte en ruina. Hablo del escocido ZP. En sus discursos y mitines progres habla de que bajo su desgobierno la ayuda al desarrollo crece cada año hasta llegar al 0,7% del PIB, que los socialistas estan comprometidos etc etc.

MENTIRA, promesas imcumplidas




LAS CIFRAS NO SON LAS PROMETIDAS

Zapatero incumple sus planes de ayuda a la cooperación desde el año 2005


Pese a convertirlo a menudo en el eje de sus discursos, Zapatero ha incumplido todo lo prometido desde 2005 en lo referido al porcentaje del PIB para ayuda al desarrollo. Según ABC, si el objetivo era destinar el 0,5 para alcanzar el 0,7 por ciento en 2012, la realidad ha sido otra.





Así, en 2005 se destinó a la Ayuda Oficial al Desarrollo (AOD) el 0,27 por ciento –0,3 en su origen-, cifra que subió al 0,32 de 2006 –frente al 0,35 prometido en ese año-. En 2007 las previsiones del Gobierno eran más ambiciosas, ya que situaban el porcentaje en un 0,42 por ciento, finalmente reducido hasta un 0,37. En 2008 se prometió un 0,5 y la ejecución final sólo alcanzó un 0,43 por ciento.



http://www.libertaddigital.com/sociedad/zapatero-incumple-sus-planes-de-ayuda-a-la-cooperacion-desde-el-ano-2005-1276362137/ noticia completa.

Por: Jubilata007 14|05|2009

Ahora derecha= todo genial e izquierda= paro

Además, esa noticia que has puesto de las cifras es sumamente patética. Díctame algún gobierno que haya alcanzado las cifras prometidas, no encontrarás a ninguno, ni siquiera en tu querido Ansar. Luego nos acusas de ser porZp y rojiprogres, pero vamos, la ingenuidad que desprendes es gloriosa. Así que, resumidamente, haces de una noticia normalucha un show, pero interesadamente y sólo para tener algo que decir y buscar bulla publicas con un aire victimista como el pobre pueblo oprimido por ese odioso Zp. No es para tanto, chaval.

Jajajaja que simple eres Toni. Contéstame lo que quieras, de antemano te digo que no me pasaré por el hilo y no te voy a responder porque hartas y cuando algo no te interesa responder pasas, pero no he podido evitar hacer el tedioso comentario

Pasamos a relatar una mentira mas de ZP, en este caso una MENTIRA BOCHORNOSA, que deberia avergonzar a este patetico presidente, pero como es un iluminado interplanetario lo unico que saca es su sonrisa de bobo perenne.


A ZP no le duelen prendas en engañar hasta a los padres de la niña asesinada Mari Luz

Fue un escándalo sonado que cayó como un jarro de agua fría en la sociedad. ZP quiso una foto con los padres de la niña Mari Luz y no dudó en prometerles un paquete de medidas contra los pederastas, que incluía la creación de un registro y la revisión de la duración de las penas para evitar que se repitan casos como el de su hija. A la hora de la verdad, con los votos del PSOE, este martes ha sido rechazada en el Congreso una proposición no de ley del PP que instaba al Gobierno a modificar el Código Penal para endurecer "de forma ejemplar" las penas en aquellos delitos en los que las víctimas son especialmente vulnerables, como niños o ancianos. Otro engaño de ZP.
El Congreso de los Diputados ha rechazado este martes con los votos del PSOE una proposición no de ley del PP que instaba al Gobierno a modificar el Código Penal para endurecer "de forma ejemplar" las penas en aquellos delitos en los que las víctimas son especialmente vulnerables, como niños o ancianos.

http://blogs.periodistadigital.com/politica.php/2009/06/17/zp-padres-nina-mariluz-asesinada-congres-0987

Resulta que el iluminado interplanetario permite que pederastas cumplan penas blanditas y placidas, vaya BOCHORNO DE TIPO, cuando se lo ponen a huevo para hacer leyes mas duras contra estos engendros malditos.

Hablando de decir cosas sin hacer mucho honor a la verdad:

La ampliación de la vida útil de la central nuclear de Garoña o su cierre definitivo sigue en el aire. Pese a que el Consejo de Seguridad Nuclear recomienda alargar otros diez años la vida útil del reactor burgalés, y que recientes informes lo sitúan entre los 40 más eficientes del mundo, Zapatero sigue insinuando que quiere cerrarla. Este miércoles ha vuelto a hacerlo en el programa Las Mañanas de Cuatro, a preguntas de Concha García Campoy y sus colaboradores habituales.

Para justificar su posición, más cercano al cierre que a la continuidad del reactor, ha recordado que esta instalación ha cumplido ya 38 años de funcionamiento. Según ha argumentado el presidente, sólo existe en el mundo una central con más de 40 años en funcionamiento, y está en Reino unido.

Zapatero no da una

También ha dicho que en EEUU se han cerrado 20 instalaciones nucleares de una generación anterior a Garoña y que Francia, Italia, Alemania y Japón han cerrado 39 centrales. Igualmente, ha apuntado que en estos momentos "sólo" existen 6 centrales nucleares en el mundo con un escenario de prórroga de más de 40 años de su vida de diseño. Una afirmación que no ha tardado en encontrar respuesta. La empresa propietaria de Santa María de Garoña, Nuclenor (50% de partipación Iberdrola y otro 50% Endesa), ha puntualizado al presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, que el 70% de las nucleares de Estados Unidos está en el proceso de operación hasta los 60 años y 19 centrales de las 104 que hay en total se encuentran en proceso de evaluación.

Pero esta no ha sido la única afirmación de Zapatero que ha quedado en evidencia. Nuclenor ha enumerado cada uno de los argumentos en los que Zapatero ha demostrado su ignorancia sobre el sector nuclear. Según señala, En primer lugar, Zapatero ha dicho que "en el mundo sólo hay 1 central nuclear en funcionamiento con más de 40 años y se va a cerrar dentro de 2. Es en el Reino Unido" La realidad es: En Estados Unidos hay actualmente una central nuclear que ha superado los 40 años (Oyster Creek) y tiene permiso de funcionamiento hasta los 60 años. Adicionalmente, existen otras 8 centrales en Estados Unidos que tienen entre 38 y 39 años y han recibido autorización para operar hasta los 60 años. Otras 2 centrales nucleares suizas, que llevan operando más de 38 años, disponen de permiso de operación indefinido.

En segundo lugar ha dicho que "en el mundo sólo hay 6 centrales nucleares que tienen un escenario de prórroga para sobrepasar la edad de 40 años"
La realidad es: En el mundo hay actualmente 58 centrales en operación con permiso para operar hasta los 60 años:
- 54 en Estados Unidos
- 4 en Suiza
- 1 en Holanda
Adicionalmente, otras 19 centrales en Estados Unidos están a la espera de recibir la autorización para operar hasta los 60 años.

En tercer lugar ha dicho que "sólo hay 1 central nuclear en construcción en el mundo"
La realidad es: En el mundo hay actualmente 50 centrales en construcción:
Japón (3) USA (1)
Argentina (1) Finlandia (1)
China (14) Rusia (8 )
Francia (1) Eslovaquia (2)
India (6) Taiwan (2)
Corea (6) Ucrania (2)
Rumanía (3)
y adicionalmente 51 en proyecto:
Japón (12) Corea (2)
Brasil (1) Suráfrica (2)
China (13, con la ayuda del Gobierno español) Rusia (5)
India (8 ) USA (8 )

En cuarto lugar ha dicho que "cuando llegamos a una central con 4 décadas de funcionamiento, la norma ha sido que deje de
funcionar, la excepción es la prórroga"
La realidad es: En Estados Unidos, de las 104 centrales en funcionamiento, hay 54 que tienen autorización para operar hasta los 60 años y 19 más que están en proceso de evaluación.Es decir, un 70% del parque nuclear de Estados Unidos está en el proceso de operación hasta los 60 años.

En quinto lugar, ha dicho que "el coste de producción de la energía nuclear es hoy más barato, pero el coste en el sistema
eléctrico no, porque se determina por el coste marginal, de manera que un kWh de energía nuclear y un kWh eólico al consumidor le cuesta exactamente igual"
La realidad es: El coste de generación eléctrica en 2008 ha sido el siguiente:
Generación (MWh) Precio (€)
Nuclear 35
Ciclo Combinado 60
Eólica 80
Fotovoltaica 400
La retirada de cualquier energía base como la nuclear sí afecta al precio marginal del sistema porque debe ser sustituida por energías más caras. Cualquier encarecimiento del coste de generación aumenta el precio final de la electricidad.

http://www.libertaddigital.com/economia/la-decision-sobre-garona-es-del-gobierno-y-no-de-un-informe-tecnico-1276362506/
http://www.abcdesevilla.es/20090617/sociedad-medio-ambiente/zapatero-afirma-centrales-anos-200906171919.html?cambio=1&urlini=www.abc.es
http://www.elpais.com/articulo/sociedad/errores/cerrar/Garona/elpepusoc/20090618elpepisoc_4/Tes
http://www.europapress.es/epsocial/medio-ambiente-00323/noticia-garona-nuclenor-puntualiza-zapatero-70-nucleares-estados-unidos-operacion-60-anos-20090617193630.html

ZP es malo a rabiar, inventa y manipula datos a su antojo, tenemos el peor presidente en el peor de los momentos, vaya cruz señor con ZP!

Me he fijado en tu avatar Capitan Toni...

¿MOCION DE CENSURA AL GOBIERNO DE ZP?

Se habló mucho al respecto después de las elecciones europeas.

Ningún partido está a favor de ZP

Creo que si se propone una moción de censura, habría salido adelante, y como consecuencia de ello, las elecciones anticipadas, con un posible triunfo del PP, quienes además deicen tener las claves para que españa salga de la crisis y terminar con el paro.

¿porqué no lo han hecho?

Muy simple. NADIE QUIERE LA PATATA CALIENTE. La crisis no la soluciona un gobierno. La crisis necesita de la voluntad de Empresarios, Sindicatos y Gobierno, sin contar la voluntad de todos y cada uno de los ciudadanos.

Y políticamente, ni al Gobierno ni a la oposición le interesa que la crisis se solucione ahora. Al Gobierno le interesa que se solucione justo antes de las elecciones, para volver a ganarlas. A la oposición le interesa que se soluciones justo después de ganar las elecciones. Puede que ese sea uno de los motivos por los que ni Gobierno ni oposición se están esforzando al máximo ahora mismo para solucionar la crisis.

UNA MENTIRA TRAS OTRA:

El PSOE ha retirado este martes la enmienda anunciada para realizar cambios fiscales, por un desacuerdo con IU-ICV, según han informado fuentes del Congreso de los Diputados a 20minutos.es. Ambos grupos parlamentarios habían comunicado durante la mañana un acuerdo para subir los impuestos a las rentas más altas y estaba previsto que el Congreso de los Diputados votara la moción para reorientar la política fiscal con esta enmienda pactada.

Alonso dice que es una cuestión de "coherencia", ya que IU -ICV habían anunciado que se abstendrían en la votación sobre el techo del gastoLa renuncia del PSOE pretende facilitar un acercamiento de CiU -que se opone a esta medida- con el fin de conseguir la aprobación del techo de gasto, primer paso para pactar los Presupuestos Generales de 2010. Los socialistas habían presentado una enmienda de sustitución a una moción de IU-ICV para reorientar la política fiscal, con el propósito de que Gaspar Llamazares y Joan Herrera votasen el jueves en el pleno a favor del techo de gasto propuesto por el Gobierno.

Sin embargo, como Herrera ha anunciado que ambos se abstendrán en esta votación, el portavoz del grupo socialista en el Congreso, José Antonio Alonso, ha justificado la retirada de la iniciativa que abogaba por endurecer la fiscalidad para quienes más ganan por una cuestión de "coherencia".

La medida pretendía modificar las deducciones del Impuesto de la Renta sobre las Personas Físicas (IRPF) para dotarlas de mayor progresividad y, en particular, la del cheque de los 400 euros a asalariados, pensionistas y autónomos. Asimismo, instaba a "introducir elementos de progresividad en la deducción por nacimiento o adopción", el conocido como 'cheque-bebé, que hasta el momento se ha aplicado como ayuda de 2.500 euros independientemente de los ingresos de los progenitores.

El desacuerdo se produce después de que Corbacho descartara modificar la normativa para la realización de fichajes de fútbol millonariosLa moción proponía reformar el IRPF y el Impuesto sobre Sociedades "con el objeto de evitar abusos manifiestos", como el hecho de que los deportistas profesionales extranjeros que residan en España menos de seis años paguen sólo el 24%, igual que los que ingresan menos de 17.000 euros.

El desacuerdo se produce horas después de que el ministro de Trabajo e Inmigración, Celestino Corbacho, descartara la modificación de la normativa actual por la realización de fichajes millonarios en el fútbol español y recordara que éstos son acuerdos contractuales del ámbito privado que no afectan a las arcas del Estado.

'Ley Beckham'

El ministro ha recordado que el tope del 24% en el IRPF por la denominada 'Ley Beckham' es una normativa de hace cinco años, cuyo objeto era facilitar que "investigadores y personal de interés pudiera venir a España y tener una tributación durante un periodo transitorio más corto".

Otros aspectos incluidos en la enmienda eran la deducción del IRPF por inversión en vivienda para asalariados, pensionistas y autónomos, la introducción de elementos de progresividad en la deducción o prestación por nacimiento o adopción y la modificación del impuesto sobre circulación de vehículos.

Junto a estos puntos, se planteaba permitir que el déficit de las comunidades autónomas para 2010 se situara en el 2,5% del PIB, sin perjuicio del 0,25% adicional para inversiones productivas.