Cuba se prepara para decidir el cambio del modelo económico

Cuba se prepara para decidir el cambio del modelo económico

El Partido Comunista de Cuba (PCC) celebrará en abril su VI Congreso con ocho años de retraso y un solo tema a debate, el cambio del modelo económico, en un momento especialmente crítico y cuando la dirigencia histórica de la revolución está a punto de desaparecer. El encargado de convocar el encuentro fue Raúl Castro, Segundo Secretario del PCC y presidente de la nación, quien ha pedido a los cubanos "unidad" para afrontar el proceso de discusión que comienza ahora y que deberá abrir el país a un sistema mixto, con cada vez más espacios para la iniciativa privada y menos papel del Estado. La gran incógnita es hasta dónde está dispuesto a llegar Raúl Castro en el proceso de reformas (económicas, que no políticas) y cuán grandes son las resistencias internas dentro del aparato partidista.

Hacia dónde vamos, parece claro: no hacia más marxismo-leninismos. El PCC ha dado a conocer hoy el llamado Proyecto de Lineamientos de la Política Económica y Social, un documento de 32 páginas que contiene las directrices de lo que se pretende y que debe servir de base para un gran debate nacional que comienza en diciembre y terminará el 28 de febrero. Por supuesto, se establece que Cuba seguirá siendo un país socialista, y también que "en la actualización del modelo económico primará la planificación y no el mercado".
Pero dicho esto, se abren las puertas a la descentralización y a la autogestión empresarial, a la creación de negocios privados, cooperativas y uniones de cooperativas en sectores como el de la construcción, la gastronomía y los servicios. Se autoriza también la compra-venta de casas, prohibida por Fidel Castro hace décadas, y se promete la apertura de tiendas de precios mayoristas para abastecer a los trabajadores por cuenta propia, una vieja demanda de los que ejercen el autoempleo.

Abiertamente, las autoridades admiten que desaparecerá la libreta de abastecimientos, ahora se pasará a subsidiar a las personas que realmente lo necesiten. El gasto social en educación y salud seguirá recortándose, la entrega de tierras ociosas a campesinos privados continuará y se cerraran las empresas estatales ineficientes. El proceso de "desinflar plantillas" (que supondrá la perdida de 500.000 empleos estatales en los próximos meses) se consolida como una estratégica del Gobierno para reactivar la economía.

[...]

http://www.elpais.com/articulo/internacional/Cuba/prepara/decidir/cambio/modelo/economico/elpepuint/20101109elpepuint_12/Tes
---------------------------------------------------------------------------------------
http://www.elmundo.es/america/2010/11/09/cuba/1289300910.html
------------------------------------------------------------------------------------

Es curioso como un país en el que por la fuerza (revolucionaria) se huyó del capitalismo ahora hace un cambio de rumbo, vuelve a mirar hacia el futuro y permite una cierta liberalización económica. Me recuerda a otro país, mucho más poblado, en el que se come mucho arroz...

¿Qué era lo que decía Marx? ¿Que el capitalismo caería por su propio peso? ¿Que el capitalismo estaba condenado al fracaso? 127 años después de su muerte el capitalismo sigue en pie (con ciertos cambios), y los regímenes marxistas están reconvirtiéndose económicamente al capitalismo que tanto despreciaba Marx para poder seguir manteniéndose políticamente, atrasando una muerte que parece más inevitable que la del capitalismo.

Mira Juan, desconozco muchos aspectos de Cuba. Pero sé algunas cosas: la gente no se muere en la calle de hambre, no hay gente sin casa, tienen la Sanidad cubierta (incluso la dental) y por extraño que parezca, la población es feliz (temo arriesgar haciendo una afirmación tan contundente).

Si el mundo es enteramente capitalista, un país comunista no tiene absolutamente nada que hacer. Cabe preguntarse además si no tendrá nada que ver que algunos países se nieguen a comerciar, o bloqueen productos que vienen y van... o poner a Cuba como un país de retrasados pobres con un líder idiota que lo pasan canutas.

¿Qué pasa? el modelo feudal también se extendió en su época, y no significaba que fuera el mejor. Ni siquiera en aquel entonces era el mejor. Estaba muchísimo mejor llevado la época romana.
Siguiendo con mi ejemplo, el feudalismo tendría que haberse acabado cuando surgió la burguesía. Pero lo hizo mucho después, porque los nobles querían mantener sus poderes y sus privilegios, ¿y si está ocurriendo lo mismo? Te recuerdo que estamos en una crisis... y yo por lo menos, ignoro como se sale a flote. Si estudias la teoría capitalista, acabas viendo que se hunde cuando el precio llega a un punto tan elevado, que no se puede comprar, por tanto, no hay demanda, y no hay oferta. ¿Cómo lo arreglan? ¿una devaluación artificial (con su correspondiente infación artificial posterior)?

Creo que desconocemos mucho para sugerir Juan, que lagente tira para el capitalismo porque "es lo mejor". ¿Lo mejor para quién?

Mencar, nunca hay que cerrarse de esa forma. El capitalismo es la única salida que podemos ver ahora, en esta época, en este contexto. Pero quién sabe si se podrá sostener más... imaginaos un futuro donde hay tanta tecnología, que hay poco trabajo manual requerido por personas. Y mientras, la población sigue creciendo, ¿se sostendria un sistema que basa el pago en el trabajo? pues evidentemente, no. Y esto es solo un ejemplo, un poco imaginativo tal vez, pero no lejos de la realidad.

Mencar, varias cosas:

1. Puede que tengan el coco lavado. Te pregunto, ¿no lo tienes lavado tú con que el comunismo es un terrible mal?
2. Tienen lo básico para comer, en otros países como la queridísima United States of America los políticos y los empresarios hacen mil volteretas para que los trabajadores no puedan recurrir a la Beneficiencia o a los Bonos de Comida. Y si dicen algo, a la calle.

Evidentemente, cuando hablo de capitalismo, hablo del modelo más puro. No de la sociodemocracia, ni el capitalismo social (por llamarlo de alguna forma) que hay en España.

3. El gran problema del comunismo es ese: la innovación. No hay un incentivo tan grande como en el capitalismo, y tienen atraso tecnológico. Pero en el capialismo a veces llega a ser extremo, y con las patentes también puede llegar a haber bloqueo tecnológico.
4. Un comunismo no exige una dictadura. Se puede ser tan libre como en el capitalismo en un modelo comunista. Otra cosa es que haya dictadores. Como los ha habido en regímenes socialistas o capitalistas. En Europa afortunadamente, no pasaría, porque los líderes tienen poco poder sobre las leyes (relativamente hablando).

Yo de Cuba sé muy muy poco. Pero de China he tenido la oportunidad de aprender un poco más este verano y de hablar con gente allí. La gente estaba de acuerdo en que el comunismo supuso una cierta mejora con el sistema de vida feudal anterior. Y en eso le estaban muy agradecidos al comunismo. Sin embargo la gente ha notado una gran mejora en su calidad de vida tras la apertura económica de China de Deng Xiaoping en los 90. Dicen: "trabajamos más que antes pero vivimos mejor".

El problema es que cuando hablamos de capitalismo es difícil saber de qué estamos hablando. Porque el capitalismo del siglo XVIII que vivió Adam Smith no tiene nada que ver con el actual. Y ni siquiera ahora el capitalismo de EEUU tiene nada que ver con el de Reino Unido. Y como ya he dicho muchas veces, los modelos económicos teóricos están muy alejados de una realidad que no terminan de explicar bien, porque se les escapan muchas cosas, muchas variables. Y al margen de lo que piensan los teóricos y lo que intentan hacer los políticos, la historia va evolucionando por caminos caprichosos.