Solbes cree que el frenazo económico durará, al menos, hasta final de 2010

Solbes cree que el frenazo económico durará, al menos, hasta final de 2010

La banca dice que colaborará con los clientes que no puedan pagar la hipoteca

Algunos creen que se ha puesto en lo peor aprovechando que empieza ahora la legislatura. Si luego hay suerte y la situación no es tan dura, podrá decir que ha sido mejor de lo previsto. Por una razón o por otra, el vicepresidente segundo del Gobierno y ministro de Economía y Hacienda, Pedro Solbes, hizo ayer un negro vaticinio: "Tan pronto como el ciclo se normalice, dentro de algunos trimestres, y la economía crezca en torno al 3%, algo que podría ocurrir en torno al final de 2010 o principios de 2011, el superávit se situará alrededor del 2% del PIB".

Por primera vez, el Gobierno ha marcado la duración de la crisis, que será de tres años. Ése es el tiempo que España tardará en volver al crecimiento de hoy.

Estas previsiones, más pesimistas de las que maneja la banca, fueron suavizadas por Solbes en otro momento de su intervención en el XV Encuentro del Sector Financiero, organizado por Deloitte y Abc. En su opinión, "en la segunda mitad del año 2009 la situación podría comenzar a normalizarse" para alcanzar en 2010 "crecimientos normales, en el entorno de nuestro PIB potencial". Fuentes financieras consideran que las palabras de Solbes significan que las medidas anticrisis que está implantando tardarán más de lo previsto en revitalizar la economía.

En la crisis anterior, el PIB español perdió el nivel del 3% en enero de 1992 y no lo volvió a recuperar hasta 1995. También entonces la crisis económica duró tres años.

En cuanto a la situación actual, el vicepresidente no quiso adelantar el cierre del PIB de marzo. "Todavía nos faltan datos de la contabilidad nacional, pero tendremos un crecimiento bastante inferior al 3,5% del último trimestre de 2007, aunque no llegaremos a la previsión del FMI". El Fondo ha marcado un crecimiento del 1,8% para este año. Preguntado si creía que estaría entre el 3,1% y el 2,8%, dio a entender que podría estar en el medio de esta cifra.

Más pesimista fue ayer el ex ministro de Hacienda y nuevo portavoz económico del PP en el Congreso, Cristóbal Montoro. En su opinión, la economía crecerá en el primer trimestre del año la "mitad" de lo que lo hizo en el último trimestre de 2007 (3,5% en tasa interanual) e incluso rebajó al entorno del 1% el crecimiento que podría darse a finales del ejercicio.

Respecto a la posibilidad de que las cuentas públicas tuvieran déficit en la legislatura, Solbes dijo que "todo dependerá del crecimiento, pero yo creo que no debería haberlo". El ministro de Economía también fue preguntado si coincidía con las palabras del gobernador del Banco de España, Miguel Ángel Fernández Ordóñez, que dijo el martes que se debe recortar el gasto antes de bajar impuestos. "Entiendo la preocupación del gobernador, pero necesitamos medidas de impacto inmediato. Hay margen para bajar los 400 euros en el IRPF. Mi responsabilidad es que el crecimiento del gasto no sea ni inadecuado ni improductivo".

Solbes coincidió con Ordóñez en que "la estabilidad presupuestaria debe ser el pilar básico para que las medidas fiscales sean eficaces". También destacó que "la Administración y la banca tenemos un colchón para hacer frente a la situación sin medidas restrictivas y hacer que la caída sea menos intensa". Solbes confía en la buena situación del sistema financiero español y alabó la labor del Banco de España, "que se pone como ejemplo en la prensa internacional".

Por otro lado, el presidente de la Asociación Española de Banca (AEB), Miguel Martín, señaló que la banca colaborará con las familias que necesiten ampliar el plazo de sus hipotecas para afrontar su pago, como ha sugerido el Gobierno, y no descartó "asumir costes" en este proceso, aunque aclaró que no hay decisiones tomadas. Martín aseguró que el Gobierno "tendrá que revisar sus previsiones de crecimiento" en algún momento, porque son "muy antiguas".

Annngel escribió:No se como en dos meses se puede empeorar tanto.
Hace dos meses, segun el PSOE, España estaba de lujo, creciendo, ganando dinero, aguantando el tiron de los palos economicos en otros paises... y ahora dicen q es q estamos en crisis!!!
En dos meses??? o viene de lejos???
Ya iran saliendo más q colaron en campaña, tranquil@s q vamos a tener unos años moviditos...

¬¬ escribió:
La subida de los precios de los productos básicos no creo que sea algo que se le pueda reprochar a un presidente, pero ni estando uno, ni el otro.

Rinoa escribió:
La pequeña duda que tengo es si alguien cree que Rajoy lo hubiera evitado :S, yo sabía que había crisis. No es culpa de Zapatero, puede que lo haya ocultado, pero él no tiene la culpa y Rajoy no iba a llenar el frigorífico de los españoles como dijo xD (eso sí que me gustaría verlo).

Te lo juro, a veces me gustaría que hubiera salido el PP sólo para ver lo que hacía Rajoy, y si venía a mi casa con un canasto de la compra lleno de huevos, leche y pan xD.
La subida de los precios de los productos básicos no creo que sea algo que se le pueda reprochar a un presidente, pero ni estando uno, ni el otro.

El Moscon escribió:¿Te acuerdas de una cosa llamada Prestige? Entonces decían las izquieradas que no le reprochaban a Aznar el que se hubiese hundido un petrolero, sino el mentir. Pues esto es lo mismo.

"Los españoles se merecen un gobierno que no les mienta" Rubalcaba, Marzo de 2004.

El Moscon escribió:Si no recuerdo mal, la teoría del "puerto seguro" se le ocurrió a Enric Sopena.

¿Conoces alguien que haya intentado hacer eso?¿Conoces algún puerto preparado para hacerlo?¿Con mal tiempo?¿Con un barco a punto de partirse?¿O se debió meter, por ejemplo, en las Rias Bajas?

Vamos, que la incompetencia consistió en no hacer lo que no se había hecho nunca salvo en la imaginación de un periodista pro socialista.

Desde aquí reto a cualquiera que defienda la teoría del "puerto seguro" que encuentren un solo caso, solo uno, en el que se haya llevado un petrolero a un puerto para hundirlo allí. Solo pido uno, nada más.

El Moscon escribió:No tengo ni idea por que no soy experto en petroleros hundidos, pero muy factible no debe de ser la idea cuando, en pleno tercer milenio, a ningún experto se le ha ocurrido intentarlo ni una sola vez. Y dudo mucho que los expertos en estas cuestiones sean gilipollas.

Así que de nuevo te repito: dime un solo caso, ya ni siquiera en el que se haya hecho, si no solamente intentado. Solo pido uno.

Por que incompetencia no puede ser no intentar algo que nunca se ha hecho ni negarse a hacer experimentos con un petrolero a punto de hundirse.

El Moscon escribió:Pues yo, personalmente, prefiero confiar en los técnicos y profesionales que llevan toda su vida dedicándose a eso.

Otra cosa es que me digas que los expertos, según tú, no tienen ni idea, con lo cual te dará lo mismo que se encargue un técnico en salvamento marítimo con más de 20 años de experiencia que el panadero de tu barrio, que no se sube a un barco por que se marea.

Supongo, además, que cuando vayas a operarte te dará lo mismo que te atienda un experto en medicina que el frutero de la esquina. Total, como hace doscientos años los expertos decían que "si ponías una camisa de mujer sudada en un rincón se podían crear ratones"...

Rinoa escribió:
Podría haber sido el primero.
A ver como te lo explico, tú tienes una puerto con 7 metros de profundidad y el fondo del océano que puede tener más de 5 km, ¿qué es más fácil de limpiar? Claro, era mejor llevarlo mar adentro a ver si teníamos suerte y no llegaba aquí nada y se contaminaba todo el fondo marino ^^. Sinceramente creo que hubiera sido más fácil que se hubiera acercado a las costas. Dime tú una solución mejor.

El Moscon escribió:Es la consecuencia lógica de tu afirmación: si no lo confías todo a la técnica o a la ciencia, te da lo mismo que te opere un cirujano que un frutero.