La 'Ley Sinde' deja la puerta abierta al cierre de blogs que enlacen a webs de P2P

¿La Tierra no pertenece a nadie, salvo al viento?

La propiedad privada, ya sea material o intelectual, es fruto del trabajo. Y todo trabajo realizado por una persona le pertenece, a menos que lo venda o lo ceda voluntariamente. No podemos pretender vivir a costa del trabajo de los demás. Por eso un artista o un investigador merecen cobrar por su trabajo.

Yo era de las pocas personas que conozco que por principio a penas me descargaba música o películas de Internet. Las películas que me gustaban las veía en el cine o las alquilaba en el videoclub (que ya están en peligro de extinción xD). Tan solo algunas películas o canciones por las que no hubiera pagado lo que cuestan, las descargaba de la red. Pero cuando se extendió el canon digital a reproductores de MP3, ordenadores, memorias USB y demás consideré que ya podía hacer uso de unos servicios por los que estaba pagando (1,10€ por cada móvil que reproduce mp3, 3,15€ por cada mp3, 12€ por cada disco duro externo, 0,30€ por cada memoria USB/flash, 7,95€ por la multifunción a tinta y demás que he comprado desde 2007). Si empiezan a cerrar páginas web tendrán que quitar el canon digital, a menos que se quieran enfrentar con la sociedad (votos y clientes).

Y estoy totalmente de acuerdo con Rinoa en que hay muchísimas obras que no se encuentran en tiendas. ¿También las prohibirán? En ese caso tendrán que obligar a los comercios a ofrecerlas, aunque no les sea rentable, ¿no?

http://es.wikipedia.org/wiki/Canon_por_copia_privada_(Espa%C3%B1a)

http://www.boe.es/boe/dias/2008/06/19/pdfs/A27842-27844.pdf (de aquí he sacado los importes del canon)

Lo siento, Juan, pero sigo sin estar de acuerdo por varios puntos.

1. En cuanto a música, creo que estamos de acuerdo en que la mediocridad alcanza puntos alarmantes. Vamos, un """"artista""" de hoy no hace más que buscar conjuntos y posar. Casi ninguno se molesta en componer y escribir las letras, no hacen arte. En tanto, que cuando yo compro un disco de lo que sea, prácticamente todo va para la doscográfica. ¿Y el artista antes mencionado, que no hace nada? todo esto le afecta más bien poco. Pienso que es hora de espabilarse: ya que no están dispuestos a trabajar en lo que se supone que trabajan, al menos que se luzcan en el escenario. Yo asistiré encantada.

2. Lo que ha dicho Rinoa era lo que quería decir. Yo busco una película en VO, y no la encuentro en la tele, ¿entonces que hago?¿me aguanto?¿bailo la lambada?

Yo insisto, hay que ser inocente y utópico para pensar que pueden seguir con el método tradicional de venta. La tecnología quita trabajos, ya lo sabemos. Pero me daría más lástima si hubiera trabajo real.

No veo desacuerdo en lo que dices.

En lo 2º que dices ya he dicho que estoy de acuerdo con Rinoa. Todo lo que no es comercial es muy difícil de encontrar (y desgraciadamente la cultura de verdad muchas veces no es comercial) pero gracias a Internet es más fácil de encontrar. No estaría bien que eso desapareciera.

En cuanto a lo 1º que dices tampoco veo en qué estás en desacuerdo. Si te cobran el canon digital, luego no pueden quejarse de que nos descarguemos canciones de Internet (independientemente de su calidad artística). Y sobre la calidad de los artistas comerciales y la "música de estudio de sonido", estoy de acuerdo contigo, aunque creo que los "artistas" tienen tanto derecho a ser mediocres como la gente de no escucharlos. Pero el que quiera escuchar a artistas mediocres, que paguen. Lo que no es justo es que los artistas mediocres vivan a costa del arte de otros, ya sea por la distribución del canon o por las subvenciones públicas. Y a las discográficas se les va a acabar el chollo muy pronto. El futuro está en el arte en directo (conciertos, etc) y en contacto directo entre autor y consumidor gracias a Internet. La función de las discográficas de crear los casetes o los CDs, distribuirlos por el mercado y demás ya ha dejado de ser necesaria. Es el precio del progreso, como que ya no hagan falta faroleros que enciendan y apaguen las farolas de gas gracias a la electricidad. Y es un precio que la sociedad paga encantada.

Juan314 escribió: Lo que no es justo es que los artistas mediocres vivan a costa del arte de otros, ya sea por la distribución del canon o por las subvenciones públicas.

Sería una buena idea a la hora de distribuir los ingresos por canon digital a los artistas hacerlo en función de las descargas. Por ejemplo, si las descargas de las canciones de Miguel Bosé representan el X% de todas las descargas, entonces a Miguel Bosé habría que darle el X% de los ingresos por canon digital.

Lo que pasa es que no sé si habrá un contador de descargas fiable.

Sería lo justo. Aunque dudo que haya una forma fiable de contar las descargas ilegales. Sin embargo, si él tuviera a disposición del público sus canciones y la gente se las pudiera descargar legalmente, sí que sería fácil controlar el número de descargas y que recibiera más cuanto más gente se descargue su música. Claro que a lo mejor no le conviene...

Aunque también deberían pagar más los que más se descargan. No es justo que el que se compra un mp3 de 1000 canciones de capacidad y se descargue 2000 canciones al año pague lo mismo que el que se compra uno de 5000 canciones de capacidad y se descargue 8000 canciones al año.

Juan314 escribió:No veo desacuerdo en lo que dices.

En lo 2º que dices ya he dicho que estoy de acuerdo con Rinoa. Todo lo que no es comercial es muy difícil de encontrar (y desgraciadamente la cultura de verdad muchas veces no es comercial) pero gracias a Internet es más fácil de encontrar. No estaría bien que eso desapareciera.

En cuanto a lo 1º que dices tampoco veo en qué estás en desacuerdo. Si te cobran el canon digital, luego no pueden quejarse de que nos descarguemos canciones de Internet (independientemente de su calidad artística). Y sobre la calidad de los artistas comerciales y la "música de estudio de sonido", estoy de acuerdo contigo, aunque creo que los "artistas" tienen tanto derecho a ser mediocres como la gente de no escucharlos. Pero el que quiera escuchar a artistas mediocres, que paguen. Lo que no es justo es que los artistas mediocres vivan a costa del arte de otros, ya sea por la distribución del canon o por las subvenciones públicas. Y a las discográficas se les va a acabar el chollo muy pronto. El futuro está en el arte en directo (conciertos, etc) y en contacto directo entre autor y consumidor gracias a Internet. La función de las discográficas de crear los casetes o los CDs, distribuirlos por el mercado y demás ya ha dejado de ser necesaria. Es el precio del progreso, como que ya no hagan falta faroleros que enciendan y apaguen las farolas de gas gracias a la electricidad. Y es un precio que la sociedad paga encantada.

Perdón, decía que no estaba de acuerdo en lo de que el esfuerzo se paga, porque no es que haya mucho esfuerzo xD

Y ahora viene la otra, por lo que ha dicho sicilia, supongamos que yo me descargo el disco de X cantante pero que sus canciones las ha compuesto Y compositor. El dinero del canon quien lo recibe, X o Y?

Y no se si conocereis la siguiente que a mi me fastidia bastante. En las fiestas de mi pueblo en la que se toca mucha música en los pasacalles, hay quien manda a un compositor escribir una obra. Por ejemplo, una comparsa de Moros y Cristinos llamada Kábilas tiene una composición propia llamada "El Kábila". Ahora bien, a esta misma comparsa que YA ha pagado al compositor para que compusiera la obra, se le exige que pague los derechos de autor a este músico, y si otra comparsa quiere tocarla, también le debe pagar los derechos al mismo músico. De forma que YO te compongo a TI una canción por la que me pagas pero que sige siendo MIA, de forma que si tu o otra persona la quiere tocar me teneis que pagar MIS derechos. Toma ya...

Por lo demás que decís, estoy de acuerdo con Juan en que esta ley con la que ya existe son contradictorias, por lo que si aprueban una como mínimo deberían quitar la otra...

En cuanto a la piratería en general yo creo que se eliminaría en gran medida si se pudiera bajar por ejemplo una canción o película por 20 céntimos o algo así, pero recordemos que ya te lo puedes descargar por internete de forma legal pero te cuesta 3 eurazos... yo creo que mucha gente, yo por lo menos, si estuviera a un precio razonable, ya digo, 10, 20 céntimos la canción pues en lugar de bajarmela del ares o el emule que nunca sabes que vas a recibir, si será una porn* o un virus, pues me la bajaría de forma legal sin correr riesgos. Pero claro es que son muy avariciosos y quieren ganar lo mismo teniendo menos gastos... 3 euros canción x 10 canciones por disco son 30 euros, si en cd me cuesta 20 pues son 10 euros más por la patilla y con menos gastos... así cualquiera...

En el primer caso, se supone que el dinero se repartirá entre todos los que hayan participado en la creación de la obra en función de los acuerdos que tengan entre ellos.

En el segundo caso, yo no sé mucho de leyes, pero creo que es un error por parte del ayuntamiento por no haber comprado los derechos de autor cuando mandó componer la obra. Porque no tiene sentido pagar varias veces por lo mismo.

Y está claro que si pretenden vender por Internet a precio de oro... van listos.

Quiero decirles algo importante....


Tengo un chino en la terraza!

los chinos no era de otro tema??

Si esto esto es por la burka en las paginas web... foto de perfil de facebook con burka pagara una multa de $50 pesos irlandeses o su equivalente en whisky.

El Gobierno aprueba
la polémica 'Ley Sinde' que permitirá cerrar
páginas webs

----------------

Que quede aquí escrito, para comerme mis palabras si me equivoco, pero con la aprobación de esta ley se ha colmado el vaso, y creo firmemente que el PSOE ha firmado su propia muerte en las urnas. Estoy convencido de que ya no tiene ninguna posibilidad en las próximas elecciones. El colectivo internauta es un colectivo nuevo pero poderisísimo, y me parece que no se ha tenido en cuenta la fuerza que puede tener: El revuelo que ha causado la aprobación de esta ley está siendo épico, y veremos a ver qué pasa con la ministra de, permitidme una carcajada, Cultura.

China prohíbe Google, Venezuela ciertos videojuegos, Irán veta Facebook, y nosotros ahí estamos, siguiendo la estela de estos fantásticos países. Nos las damos de europeos pero el traje nos queda grande, muy grande.

Alcest escribió:El Gobierno aprueba
la polémica 'Ley Sinde' que permitirá cerrar
páginas webs

----------------

Que quede aquí escrito, para comerme mis palabras si me equivoco, pero con la aprobación de esta ley se ha colmado el vaso, y creo firmemente que el PSOE ha firmado su propia muerte en las urnas. Estoy convencido de que ya no tiene ninguna posibilidad en las próximas elecciones. El colectivo internauta es un colectivo nuevo pero poderisísimo, y me parece que no se ha tenido en cuenta la fuerza que puede tener: El revuelo que ha causado la aprobación de esta ley está siendo épico, y veremos a ver qué pasa con la ministra de, permitidme una carcajada, Cultura.

China prohíbe Google, Venezuela ciertos videojuegos, Irán veta Facebook, y nosotros ahí estamos, siguiendo la estela de estos fantásticos países. Nos las damos de europeos pero el traje nos queda grande, muy grande.

si le sumas todo esto a lo de el ministro sebastian de intentar cobrar a google por usar redes españolas, al acuerdo con windows para los ordenadores portatiles para estudiantes en vez de usar ubuntu/linux (gratuito) y al recorte de investigacion cientifica, han perdido cualquier apoyo posible del colectivo llamemoslo internauta, o tecnologico/cientifico. madre mia pero que necios estos ministros.

Mi voto no irá para el PSOE. Pero sinceramente, ¿creéis que el PP -por nombrar al opositor, pero aplicádselo a UPyD o a cualquier otro- va a paliar esto? yo lo dudo.

No estoy de acuerdo ni con la prohibición de redes P2P, ni con pagar cánones de más del 50%, ni que el Youtube sea censurado como lo está siendo, ni con la SGAE ni más leyes del palo. Se basan en un argumento que se desmonta en lo que se tarda en sacar punta a un par de lápices. Los autores han de evolucionar DE ACUERDO con la tecnología: ¿qué sentido tendría desarrollarse si nos vamos a anclar en lo de antaño? prohibiendo no arreglarán nada.

El PP me parece tan inútil como el PSOE, aunque éstos últimos me gusten menos aún, pero creo que ya no es cosa de los partidos, sino que gobierne quien gobierne, hay que echarse a la calle y detener ya de una vez a toda esta pandilla de imbéciles que se dedica a joder al ciudadano escudándose en sus derechos de autor, y empezando, cómo no, con la SGAE. Por que el que no vea que esta organización es una mafia en toda regla es que debe pasarse por su óptico más cercano.
Ahora que Internet es la mayor fuente de información y dispensadora de cultura, le van a pasar un filtro, acorde a los gustos de una guionista de "Mentiras y Gordas", amiga de toda la pandilla de inútiles estorbos que son los de la SGAE. Sinde, así te pudras.

Por cierto, yo he visto Mentiras y Gordas... peor película española de mi vida (y anda que no hay, siento decirlo). La ministra de cultura insistía en que quería enfocar la juventud española (??) y el camino hacia el vacío (no son palabras exactas, era algo así xD)

Yo tengo esperanzas de que haya un gobierno que les plante cara. Si yo fuera presidente, entre otras muchas cosas, disolvería a la SGAE, que por cierto, ya se ha llevado unos cuantos millones al bolsillo.

¡¡Sicilia presidente!!

XDDD ¿Sicilia presidenta? si ya ha dicho la palabra clave para un futuro gobierno.. "esperanza" .... Aguirre .

Fuera coñas... no sé para que quieren cerrar páginas webs si ya se paga una burrada por el canon, por multas de la SGAE y encima los "artistas de la ceja" tienen subvenciones del Gobierno para hacer TRUÑOS de serie como la que dice Sicilia...

Jaja, que gracioso, yo no me parezco a la Aguirre ni en el blanco de los ojos xDDD

De hecho, muchos cantantes (de los buenos) están a favor de la piratería (piratería entendiéndose como las descargar en Internet sin ánimo de lucro). El cantante de The Cure, por ejemplo: "Si te estás refiriendo a la piratería, creo que es todo culpa de las compañías, que están asociando mucho mal rollo a la música. Estoy pensando, por ejemplo, en la presión que han hecho estos días para conseguir que se cobrasen 25 centavos más por cada descarga. No se dan cuenta de lo estúpido que es gastar el dinero en perseguir a la gente. Si la piratería falta al respeto a alguien o a algo, creo que es al modo en que funciona la industria”."

También el antiguo miembro de los Jam, Paul Weller, expresó su opinión en el artículo: “a finales de los 80 las discográficas nos hicieron renunciar a parte de los royalties ya que estaban lanzando el formato CD y había que pagar la inversión de I+D. Más tarde nos enteramos que costaba menos producir un CD que prensar un vinilo por lo que nos dimos cuenta de que nos estaban robando, tanto a Von Karajan como a cualquier músico, nos cobraban incluso el puto plástico (sic)en el que empaquetan los Cds. Por lo tanto considero bueno que ahora les paguen con su propia moneda”.


Luego que quienes están perjudicados son los cantantes, según algunos artistas como el vocalista de Extremoduro, Estopa y, como no, Chenoa, con su "deberían prohibir Internet, demasiada libertad ahí" (O___O). Buff, grupazos. Menudos payasos que quieren vivir del yupi.