Un "error"...

Ayer en la tele, tras preguntarle por el "asunto" del Yak 42 y la enorme cagada de Trillo, dijo Mariano (el corto no, el otro, aunque también sea corto) que había sido "un error" y que el exminisTrillo no debía dimitir porque "un error no te inhabilita para la vida política"...

Resulta, cuando menos, sorprendente: el ministro responsable de alquilar una chatarra con alas para traer a un puñado de militares españoles, el responsable de que, por premura y para echar tierra rápidamente sobre el asunto, se hiciese un "funeral de Estado" sin IDENTIFICAR los cuerpos correctamente (ni incorrectamente: simplemente no se identificó a nadie) y, como se ha sabido ahora, entregando algunos féretros a las familias CON RESTOS DE TRES SOLDADOS DIFERENTES, ha cometido "un error que no lo inhabilita para la vida política". En cambio un ministro que ha sido invitado a una cacería POR DOS MILITANTES del PP y coincide, casualmente según esos mismos MILITANTES DEL PP, con un juez debe dimitir y abandonar la vida política de inmediato. Extraña vara de medir tienen estos "liberales"...

Patético..........sencillamente patético....

A él no se le pueden exigir responsabilidades políticas, pero en el senado exige responsabilidades y dimisiones. Y se llena la boca diciendo que nadie puede salir impune (excepto él que supongo que se sentirá "inmune")

Realmente penoso

Bueno, a mi lo q me sorprende q de esa cantidad de preguntas q le hicieron os quedeis con esa y esa respuesta q a Rajoy solo puede hacerle daño ya q fue una cagada cnd su partido gobernaba, no cagada de su partido, q el avion se cayo, sí, q pasa q la Chacon habría cambiado todos los aviones el día antes, no, habría pasado igual, lo de la identificacion es una vergüenza pero no veo yo a Trillo extrayendo ADN e identificandolo, cnd no hay responsabilidad penal no hay politica ya q seguro q a él le dijeron q estaba todo correcto, en fin, q me parece muy bien q esto sea lo unico q os de para criticar a Rajoy despues de casi dos horas q duró ese programa, eso quiere decir q como siempre tirais de los mismos argumentos. Cuando ya este España hecha una mierda direis q mas negra estuvo con el Prestige.
Saludossss!

Annngel escribió:Eso quiere decir q como siempre tirais de los mismos argumentos. Cuando ya este España hecha una mierda direis q mas negra estuvo con el Prestige.
Saludossss!

¡Qué ironía, oiga!

Puedes tutearme.

eso digo yo Annngel....y otro ejemplo es como pueden criticar tanto a ZP por el tema crisis, como si estuvieran el PP en el gobierno estaríamos de mejor manera.....andaaaaaaaa....que parece que no se enteran que la crisis es mundial....y que Mariano lleva gafas...si, pero no es Harry Potter.

Bueno pues espero q cnd salgamos de esta crisis mundial nadie le apunte el tanto a ZP y a su gobierno de eruditos, si no al paso del "ciclo natural", q se ha dicho unas cuantas veces.

hombre!!! si alguno lo hace...es porque no tiene ni dos de frente...porque en estos casos ya se sabe......no nos queda mas que resitir, tanto a los gobiernos como a los pueblos.

es claro que algunos estan mejores y otros peores, pero no todos han tendido ni tienen la misma economía, pero ya ves...hasta los más fuertes han quedado muyyyyyy estropeados.

y sabes lo que honraría a todos los políticos que tenemos en España y del partido que sean.....aunarse y buscar soluciones juntos y trabajar por el bien o la mejora de aquellos que les han confiado su voto, jolín....pero no, es mejor seguir en la disputa y lo que es peor agarrarse de esta crisis para hacer política.

en fin....no te parece que son ellos los que comienzan y nosotros seguimos aquí en el foro????

Annngel escribió:Bueno pues espero q cnd salgamos de esta crisis mundial nadie le apunte el tanto a ZP y a su gobierno de eruditos, si no al paso del "ciclo natural", q se ha dicho unas cuantas veces.

Pues yo espero que si sale el PP en las próximas elecciones y se recupera la economía mundial (y por ende, mejora la española), no se echen flores ni digan que tienen una receta mágica...

Annngel escribió:Bueno, a mi lo q me sorprende q de esa cantidad de preguntas q le hicieron os quedeis con esa y esa respuesta q a Rajoy solo puede hacerle daño ya q fue una cagada cnd su partido gobernaba, no cagada de su partido, q el avion se cayo, sí, q pasa q la Chacon habría cambiado todos los aviones el día antes, no, habría pasado igual, lo de la identificacion es una vergüenza pero no veo yo a Trillo extrayendo ADN e identificandolo, cnd no hay responsabilidad penal no hay politica ya q seguro q a él le dijeron q estaba todo correcto, en fin, q me parece muy bien q esto sea lo unico q os de para criticar a Rajoy despues de casi dos horas q duró ese programa, eso quiere decir q como siempre tirais de los mismos argumentos. Cuando ya este España hecha una mierda direis q mas negra estuvo con el Prestige.
Saludossss!

Pues sí, Annngel, ya ves que triste: nos quedamos con esa pregunta, porque es la que nos mola más (hay otras, pero ocasiones habrá). No sé lo que hubiese hecho Chacón (a lo peor lo haría igual, porque peor es imposible) pero sí sé que EL MÁXIMO responsable de la desgracia del Yak 42 es el ministro, y para ello no es necesario que extraiga el ADN personalmente, es RESPONSABLE POLÍTICO. ¿Acaso cuando el túnel que se le hundió a la Magdalena Álvarez lo había proyectado, ejecutado o siquiera presupuestado ella? No, pero entonces SÍ se exigieron responsabilidades POLÍTICAS insistentemente desde el PP.

Tal vez no te has dado cuenta del sentido de mi post, así que voy a aclarártelo: no tengo ningún interés en que Trillo dimita, lo que me parece lamentable es COMO SE LLENA LA BOCA el PP (y por ende Rajoy) pidiendo DIMISIONES a diestro y siniestro por nimiedades (e incluso consiguiéndolas, como en el caso de Bermejo) y que luego el amigo Rajoy tenga la DESVERGÜENZA, el DESPARPAJO y la CARA de decir que lo de Trillo "fue un error que no le inhabilita para la vida política"... Por mí, a Trillo ya le pueden poner un monumento (al inútil con mas morro, claro).

El de inutil con más morro va a ir para Zapatero!
Y el de Mentiroso compulsivo!
En estos monumentos a los jetas politicos que quieres poner, ZP se lleva los más importantes.

Es cuestión de perspectiva.

Este caso es patético...(de mano digo que no vi el programa no sé lo que dijo Rajoy, ni me importa).....para mi es grave que se utilicen medios de transporte que no garanticen la seguridad de nuestros soldados....eso es algo que se puede evitar, hay otros accidentes que no......me da igual quien lo haya mandado, eso para mi, es suficiente para que un ministro dimita, sin lugar a dudas......pero más grave me parece lo otro......¿porqué actuaron así?¿porque se repatriaron los cadavares tan rápido sin ser identificados?¿porque mintieron a las familias?¿porque se les hizo ese daño tan inutil?.......

Annngel.......tu eres un familiar de soldado.....¿te hubiera gustado esto?¿lo hubieras considerado un "error"?.....

Annngel escribió:El de inutil con más morro va a ir para Zapatero!
Y el de Mentiroso compulsivo!
En estos monumentos a los jetas politicos que quieres poner, ZP se lleva los más importantes.

Annngel, vas a parecer un progre con el "y tú, más"... Resulta que aquí NO HABLAMOS de ZP, sino del minisTrillo, el de las "playas esplendorosas" ¿te acuerdas?. Debe ser duro tener familia en el Ejército y estar defendiendo a este mindundi. Ojalá las familias de los fallecidos del Yak42 pudieran defenderlo también...

Hablando de "mentiras compulsivas"... ¿te has dado cuenta de que el lunes Rajoy dijo que tardó "día y medio" en tener claro que lo del 11M "no había sido ETA" y, en cambio en la entrevista concedida a El Mundo a los TRES días del atentado dijo tener "la convicción de que había sido ETA"?. El alzheimer, que nos hace unas jugarretas...

Annngel escribió:El de inutil con más morro va a ir para Zapatero!
Y el de Mentiroso compulsivo!

Annngel escribió:Eso quiere decir q como siempre tirais de los mismos argumentos.

castellana escribió:

Annngel.......tu eres un familiar de soldado.....¿te hubiera gustado esto?¿lo hubieras considerado un "error"?.....

Bueno Caste, mi hermano no es soldado, es militar, con un rango diferente. Digo esto xq en la tele usan mucho la palabra soldados cnd no saben el rango u oficio de la persona q estan hablando cnd pueden decir militar y lo dirían correctamente.
En cuanto a lo de ponerme en su piel, sí, lo consideraría un error, otra cosa serían las causas del error, si me demuestran q tal persona tiene culpa iría a por él, pero no se xq la gente se empeña en demostrar q alguien tiene culpa cnd ni esta implicado, sabemos más q los q llevan el caso o q?
Por otra parte, un chico de mi pueblo iba en aquel avion, su familia ha tenido un comportamiento ejemplar, pidiendo claridad en la informacion, esperando al juicio y demás pero no vendiendose a cadenas socialistas para dar caña al PP con sus testimonios, eso si q me parece rastrero, xq ellos saben de sobra cual es la finalidad de esas "entrevistas de alcance" donde gabilondo pone cara de; "te entiendo".
Empeñaos en echar la culpa a Trillo, tb se la podeis echar al secretario de mi facultad, tienen la misma culpa a mi forma de verlo... ellos pidieron unas autopsias y lo q les dieron han de fiarse ya q ellos no saben de ADN, q la han cagado, sí, tú lo encargaste pero es imposible q tengas responsabilidad cnd te dan gato por liebre (salvando las distancias).
Repito, es mi forma de verlo, desde luego Trillo no me parece un punto a favor del PP(tb mi opinion) así q si se larga tampoco me va a dar pena, aunq tantos años despues y q pongan tanto interes en q se vaya hace pensar q es un tio fuerte. Vosotros sabreis...............

angel......me da igual quien sea o no el responsable de esto, pero que me ha parecido una cagada lo sigo pensando.......¿responsabilidades?.....si no te importa, lo hablaremos después del Juicio, ahora bien, si en el juicio, sale que hay responsabilidad, aunque sea del bedel del ministerio, el ministro es responsable indirecto, guste o no, si pasa en TODA empresa..¿porqué no iba a pasar con un ministerio?¿porque es politico del partido que votamos?...las declaraciones que ha habido hasta ahora, no tienen desperdicio, pero aún así, me voy a evitar posicionarme hasta que no salga la sentencia.....

Has dado a entender que los familiares van en contra del PP utilizando "televisiones" socialistas...o sea, que quitando los familiares de tu pueblo, ha dado la casualidad que todos son del PSOE y en lugar de esclarecer los hechos, lo que quieren hacer es hundir al PP, siendo familiar de MILITAR , creo que no estás siendo demasiado parcial....todo el mundo puede meter la pata, ministros y altos mandos, pero precisamente por eso, tienen que depurar estas responsabilidades, y desde luego, los familiares, tienen derecho a pedirlas..¡¡faltaria mas!!....es duro perder un familiar, pero encima que te mientan y que te toquen lo que te tocan ya es de juzgado, y por eso están ahí, reviviendolo todo otra vez.......

Código:

Has dado a entender que los familiares van en contra del PP utilizando
"televisiones" socialistas...o sea, que quitando los familiares de tu
pueblo, ha dado la casualidad que todos son del PSOE y en lugar de
esclarecer los hechos, lo que quieren hacer es hundir al PP

Código:

su familia ha tenido un comportamiento ejemplar, pidiendo claridad en
la informacion, esperando al juicio y demás pero no vendiendose a
cadenas socialistas para dar caña al PP con sus testimonios, eso si q
me parece rastrero, xq ellos saben de sobra cual es la finalidad de
esas "entrevistas de alcance" donde gabilondo pone cara de; "te
entiendo".

¿Donde digo q todos son del PSOE menos ellos? Por favor Caste, por favor.
Digo q LOS QUE HAN SALIDO en esas entrevistas me parece q se han vendido, ni mas ni menos. Pero no todos menos los q yo conozco, si no todos los q han salido, ni todos los q habeis visto en la tele son todos los afectados ni los representan.
Ya más claro, por favor no interpretes tan mal mis palabras, yo digo lo q quiero decir, vale? nunca voy con segundas, aviso para q no se hagan interpretaciones raras.

¿Qué se han vendido?.........mira angel, yo no los he visto, de verdad.....no sé ni quienes son ni lo que han dicho, no sé si son los mismos que han declarado, me imagino que sí, pero no lo sé............pero desde luego, solo por lo que le han hecho o han creído que le han podido hacer, están legitimados a hablar donde quieran.....de verdad, pensar, que solo porque van contra un color de gobierno, el que sea, me da igual, se están vendiendo, me parece fatal.....

Yo te juro, con la biblia en la mano........que si a mi me ocurriera con zapatero, voy a hablar hasta en el congreso si me dejan, si es necesario, me encadeno a los leones.....pero no saber si el que he tengo enterrado allí y al que llevo flores es mi padre...(lo siento, soy así de tonta, para mi eso es importante) porque alguien "tuvo" prisa por traer los cuerpos sin estar debidamente identificados, ya no solo me parece una falta de consideración o un "error" me parece una falta de humanidad increible, y si hago esto y es en contra de Zapatero (que lo puede hacer que no digo que no) ¿qué dirian todos? los de derechas que estoy en pleno derecho, los de Izdas que soy de derechas y que aprovecho eso para hundir el partido...y me llaman oportunista e interesada...¡¡¡venga ya!!, yo "todavia" no sé lo que ocurrió, todavia no me he metido con nadie, pero sigo opinando que cualquier familiar tiene, por lo menos, el derecho al pataleo y a pedir explicaciones sin que se le tache de rastrero....

Pero repito, que voy a esperar a la sentencia......pero te diré una cosa....a un partido no le pierde la actuación de un ministro, le pierde como lo defienden los demás......y eso va por todos, que conste...

Annngel escribió:Bueno, a mi lo q me sorprende q de esa cantidad de preguntas q le hicieron os quedeis con esa y esa respuesta q a Rajoy solo puede hacerle daño ya q fue una cagada cnd su partido gobernaba, no cagada de su partido, q el avion se cayo, sí, q pasa q la Chacon habría cambiado todos los aviones el día antes, no, habría pasado igual, lo de la identificacion es una vergüenza pero no veo yo a Trillo extrayendo ADN e identificandolo, cnd no hay responsabilidad penal no hay politica ya q seguro q a él le dijeron q estaba todo correcto, en fin, q me parece muy bien q esto sea lo unico q os de para criticar a Rajoy despues de casi dos horas q duró ese programa, eso quiere decir q como siempre tirais de los mismos argumentos. Cuando ya este España hecha una mierda direis q mas negra estuvo con el Prestige.
Saludossss!

la responsabilidad politica nada tiene que ver con la penal

Yo tb creo q es una falta de respeto increible a las familias y creo q los responsables deben pagar, pero creo q a ellos los dijeron: "aqui estan los cuerpos, identificados" pues se los trajeron, a mi si me metn prisa para un trabajo no lo entrgo hasta q lo he acabado, no intento engañar al q me lo pide entregandoselo a medias. Es como yo0 lo veo, si hubiese sido con un gobierno de otro color tb pensaría q los han engañado, ni más ni menos.
Al decir q se han vendido no quiero decir q vayan a cambio de algo, quiero decir q sabían de sobra q la finalidad de esas entrevistas era dar caña a otro partido, a los q se la hicieron les da bastante igual q les entregaran cuerpos mal identificados.

Annngel, estas opiniones están recogidas, de la página web, de la asociación de las victimas del Yak 42 (a la cual no sé si pertenecerán o no, la familia del cabo primero Rivas Rodriguez)....como ves son del 2004, un año escaso del accidente, supongo que antes de que fueran a la televisión (te repito, que no sé que familiares fueron ni en que programa, yo no lo he visto)

Ellos son los afectados, ellos son los que tienen derecho a quejarse y si van a las televisiones a hablar sobre ello será que los han llamado...(¿o acaso es más importante o interesante la vida de Belen Esteban que las de ellos?)

http://www.gratisweb.com/yak42/yak42/repercusion_mundial.html

***21 FEBRERO 2004*** Ciertas exequias enterradas en Turkía (Fco. Javier Agulló Canda. Hno. del Cabo 1º Vicente Agulló Canda)

El pasado día 14 de Febrero llegué a casa después de llevar toda la semana dedicada a mis estudios y me encontré a mi madre sentada en la cocina llorando. Me fijé en que al lado suya había un sobre proveniente del ministerio de defensa. Me acordé en ese momento de el "ínclito de Trillo y de sus Aldáteres". Esta vez era una carta procedente de uno de sus aldáteres, nada más y nada menos que Jiménez Ugarte. La carta venía como a desmentir o corroborar la existencia de exequias enterradas en Turkía, noticia que ya llevaba unos días en la prensa. Gracias!!, gracias por estar tanto con nosotros señor Jiménez Ugarte. Yo no sé y me gustaría que tuviera usted la decencia de decirme porque tienen que esperar a que la prensa se entere de las cosas para luego tener, POR OBLIGACION, que decirnoslo a nosotros.¿Cuanto y qué nos faltará por saber?,estoy seguro que aún siendo en realidad como ustedes no se cansan de afirmar: (a pesar de no haber concluído la investigación) error humano, tripulación sin gota de alcohol, etc.Aún en el caso de que fuera así es evidente que ustedes han cometido injusticias gravísimas y demostrables en el posaccidente. Sólo me gustaría decirle, señor Jiménez Ugarte, que por favor si existen más datos que crea usted de provecho para las familias que nos lo haga saber ya. No hace falta que salga primero en la prensa como ocurrió con el accidente en sí. Le facilito mi número de teléfono personal por si cree usted que tiene algo que decirnos a los familiares(606676723). Le garantizo que puede usted llamarme y conversar conmigo, yo no estoy ni salido de tono ni manipulado por el dolor ni politizado ni le pienso insultar.Yo sólo quiero saber todo lo que ustedes saben sobre mi hermano, como murió, donde están sus restos, porqué murió y cuáles son los responsables de su muerte (aunque usted se encuentre entre ellos). ***18 FEBRERO 2004*** Tragedia anunciada y avisada (ANTONIA MARQUEZ ANGUITA. Amiga de Badajoz )

Este país sigue adormecido a base de escuchar doctrinas de un Gobierno que ocurra lo que ocurra no asume responsabilidades; de un Gobierno que apoya una guerra en contra de la opinión ciudadana, con argumentos hoy invalidados y sin darnos explicaciones; un Gobierno que lleva a sus espaldas la muerte de 62 militares, de no sé cuántos civiles enviados a esa guerra injusta y desproporcionada; de un Gobierno que ataca a los cineastas y a la libertad de expresión utilizando las víctimas de ETA; de un Gobierno que no condena otras como las padecidas por menores a manos de curas, políticos o de quienes ellos piensen que no son rentables; de un Gobierno que ha pasado de la mayor tragedia de nuestras costas y playas; de un Gobierno que tiene al país en las más altas cotas de inseguridad ciudadana a causa de una escandalosa reducción de plantilla de esos cuerpos de vigilancia. Todo esto lo estamos padeciendo en otras ciudades y lo ocurrido en la barriada de Suerte Saavedra era una tragedia anunciada, y no es justo matar al mensajero. Los pocos números que actualmente cubren nuestros barrios son trabajadores que están bajo unas órdenes y si les mandan a la avenida Ricardo Carapeto a poner multas, (según la estadística se lleva la palma en estas cuestiones) en vez de vigilar otras cosas, pues no tendrán más remedio que hacer lo que otros disponen. Esperemos que sea la última tragedia que ocurra de tan graves consecuencias, ya que las carreras de coches, los conductores sin carné, las velocidades inadecuadas son habituales en determinados barrios de nuestra ciudad y de eso no son ajenos quienes llevan años vendiendo un producto que la mayoría de nosotros no consume ***13 FEBRERO 2004*** El Yak-42 y las FAS (Javier Jiménez-Ugarte. Secretario general de Política de Defensa)

No quiero polemizar con todo el contenido de la carta de Carlos Perla Muedra El error humano del Yak-42, aparecida en EL PAÍS del 23 de enero, y que he vuelto a ver publicada en El País Semanal del pasado día 8 de febrero. Responde, sin duda, a las propias convicciones personales del firmante. Sin embargo, y en defensa de este ministerio, tengo que rechazar frases tan injustas como la que dirige a la "cúpula militar", que define como "lobos disfrazados con piel de cordero". También quiero expresar mi desacuerdo con su acusación no sólo de "falsedad", sino de "perversidad" a este departamento, y reiterar, una vez más, que en los centenares de militares, y algunos civiles como yo, que estamos dedicados a esta trágica cuestión no ha habido nada más que el firme propósito de apoyar a los familiares de las víctimas y de conocer la verdad de lo sucedido. Por último, y aunque sea sólo con carácter personal, estoy convencido de que el comandante médico Felipe Perla Muedra (q. e. p. d.), con la clarividencia que da el más allá, comparte mucho más este juicio positivo mío sobre sus compañeros militares que los negros pensamientos del general Escobar, antes de su ejecución, citados en la carta de su hermano Carlos. ***8 FEBRERO 2004*** Un mínimo de dignidad (Fernando Fortun Esquifino .Soldado de ASPFOR V)

Hasta ahora, cuando me preguntaban cuáles eran mis sentimientos con respecto a la polémica levantada tras el accidente del Yak 42 contestaba con un lacónico: "estoy decepcionado". Ahora acabo de enterarme que mi capitán, mi cuñado o cualquiera de los otros 60 compañeros, algunos amigos, y casi todos conocidos durante los diez días que duró el relevo, pueden haber sido enterrados lejos de su patria. En estos momentos no sólo estoy decepcionado sino harto de tener un ministro tan incapaz de ocupar el cargo con un mínimo de dignidad. ***25 ENERO 2004*** Los médicos del Yak-42 (Rosario Benítez Maudes.Viuda del comandante José Fernández)

Ante lo dicho por el secretario general de Política de Defensa (señor Ugarte) en una entrevista, en la que respondía que a los 10 días del siniestro todavía quedaban restos humanos en la zona, pero que eso no impidió las identificaciones, no me queda más que expresar mi indignación ante el trato que recibieron nuestros familiares fallecidos en el accidente, y el intento de tomarnos el pelo día a día con informaciones que no se corresponden a la verdad. Si los familiares teníamos dudas sobre a quién habíamos enterrado, el señor Ugarte las ha acrecentado. Además, entre los médicos que se desplazaron al lugar de la tragedia no había ningún forense, porque en el Ejército no existe esa especialidad, según ha reconocido él mismo. Entre las titulaciones que poseen dichos médicos, está el título de médico de vuelo del jefe del equipo, que se obtiene después de un cursillo de una duración aproximada de tres meses (de temas de fisiología), la especialidad de medicina aeroespacial de otro médico (en la que se estudian los efectos que produce en las personas el medio aeronáutico y espacial). Los dos anatomopatólogos que les acompañaron están actualmente estudiando un curso de Antropología Forense en Madrid, me imagino que para poder afrontar con más seguridad un caso similar. Dichos médicos serán excelentes en sus especialidades, pero no se les puede considerar forenses ni especialistas en necroidentificación, y menos aún capacitados para reconocer con garantías a 62 personas en un tiempo récord de 36 horas sin haber realizado pruebas de ADN ni placas dentales. (En otros casos similares tardaron semanas.) Por si alguien no lo sabe, en este accidente había, según la televisión y la prensa turca, más de 30 calcinados (el gobernador turco de Macka dijo que iba a ser imposible reconocerlos). Tampoco se siguieron los protocolos de autopsias que se llevan a cabo en catástrofes aéreas: operaciones de recogida de personas y objetos realizadas por un equipo de especialistas, reportaje fotográfico y de vídeo del lugar del accidente antes de levantar los cadáveres; por supuesto, una foto de cada fallecido, que es lo que se realiza en cualquier autopsia, etcétera. Después de lo expuesto anteriormente, pregunto a los médicos: ¿cómo accedisteis a ir en esas condiciones, sin posibilidad de realizar una correcta identificación de muchos de ellos? Eran vuestros compañeros, ¿tan poco os importaban ellos y sus familias? ¿ Podéis conciliar el sueño?Sólo me queda preguntar: ¿qué o a quién hemos enterrado? ***23 ENERO 2004*** El error humano del Yak-42 (Carlos Perla Muedra.Hermano del comandante médico Felipe Perla)

A medida que va pasando el tiempo aparece el error humano del piloto como la causa final más probable del error en el rumbo que le dirigió a las montañas. Un error humano, los médicos lo conocemos bien, no está exento de responsabilidad no sólo del médico, sino también de la institución sanitaria para la que trabajamos, responsable de disponer de todos los medios suficientes para garantizar la salud y adecuada atención que evite errores. Pero los familiares no esperábamos tanto deshonor y deshonra por parte de un Gobierno de lobos disfrazados con piel de cordero y de su cúpula militar. Un ministro de Defensa que asegura que el avión viajaba en perfectas condiciones técnicas falta a la verdad cuando él mismo entregó al Parlamento el documento de la revisión del avión 48 horas antes, "todo OK", incluida la revisión de la caja negra, estropeada desde semanas antes. Un documento evidentemente falso elaborado por una compañía de piratas aéreos, por una tripulación cansada con exceso de horas de vuelo y probablemente ebria, en los que el Gobierno confió la seguridad de mi hermano. Pero esto no es suficiente para dimitir y crear una comisión de investigación parlamentaria. Una cúpula militar que miente y falta al honor de sus compañeros fallecidos cuando niega haber tenido conocimiento "verbal o escrito" de denuncias previas que afectaban a la seguridad de los vuelos, puesto que el jefe del Estado Mayor para la Defensa, además de las 14 quejas ya denunciadas, tuvo conocimiento de las graves deficiencias del vuelo de regreso anterior al siniestrado, que traía a la primera parte del contingente de ayuda humanitaria, ASPOR IV, en Kabul y de militares destinados en Manás como parte de la alianza con EE UU en la Operación Libertad Duradera, no humanitaria, sino en misión de apoyo de la guerra. "Nunca podía esperar tanta falsedad y, sobre todo, la agravante de perversidad", dijo el general Escobar antes de su ejecución. Una frase que hoy firmaría mi hermano.

Si ellos tienen todo el derecho a quejarse, a lo q no hay derecho a las dobles intenciones de los "periodistas" q los lian para q acaben diciendo lo q ellos quieren oir.

Annngel escribió:Si ellos tienen todo el derecho a quejarse, a lo q no hay derecho a las dobles intenciones de los "periodistas" q los lian para q acaben diciendo lo q ellos quieren oir.

Vamos, que la culpa es de todos menos del minisTrillo. A saber:

1- La culpa de que el avión fuese una mierda, es del mando de la OTAN (si fuese para llevar americanos, la cosa cambiaría...)

2- La culpa de que la mierda se cayese es del piloto (ya se sabe que estos ucranianos son unos borrachos incorregibles).

3- La culpa de que los cadáveres no fuesen correctamente identificados, de los turcos (¿quién se va a fiar de un turco, si la mayoría son moros?).

4- La culpa de las prisas para el funeral de Estado es de la casa real (no penséis mal, nadie les dijo que las identificaciones no estaban hechas).

5- La culpa de que en algunos féretros fuesen restos de tres soldados distintos es de la funeraria (ya se sabe que son unos manazas ¡¡y con lo que cobran!!).

6- La culpa de que la gran mayoría de las familias estén que trinen es del PSOE (sociatas que son casi tod@s, oiga).

7- La culpa de que las familias que no son sociatas estén que trinen también es de los periodistas (particularmente los de la SER, que ya se sabe...)

8- La culpa de que el minisTrillo fuese minisTrillo era de Aznar, pero como a Aznar lo habían elegido los españoles, tal culpa es de los españoles (particularmente de los sociatas, que siempre la lían).

En conclusión: Trillo es inocente de todo pecado, porque no era él personalmente el que tenía que hacer los análisis de ADN, en todo caso a él le juraron que todo estaba bien y se dedicó a poner medallas a los fallecidos.

Pues... ¡¡que bien!!.