en todos los partidos se cuecen habas....

Fedeguico escribió:Yo puedo decir otra cosa: si un MILITANTE DEL PP (dato poco relevante pero importante) organiza una cacería (que se supone no sería de un día para otro, mayormente porque la gente importante tiene la agenda apretada) , invita a un juez y a un ministro QUE SON AMIGOS PERSONALES de dicho militante (del PP, no lo olvidemos) junto a tres docenas de personas más, ¿debemos entender que el juez tendría que preguntar SI VA A IR EL MINISTRO para poder IRSE DE CACERÍA en su TIEMPO LIBRE? ¿Es de suponer que cuando un juez sale del juzgado NO ES UNA PERSONA NORMAL que disfruta su ocio COMO LE PLAZCA? ¿Dejan de ser delitos las fechorías cometidas por los inculpados porque el juez haya cazado con el ministro? ¿Interesa más castigar la corrupción o echarle tierra por un puñado de votos?... Qué triste que en vez de depurar responsabilidades se encienda el ventilador...

Si ni Soraya puede hacerse fotos en su tiempo libre... Irse de cacería es impensable.

coincido con Rinoa XDDD, normalmente en los casos hay una especie de normas.. algo que se puede y no se puede hacer.

pero claro, mientras sea una """prueba""" del PP es totalmente injusta y no vale ni puede valer

Yo simplemente digo...

Cuando no hay justificación, la defensa es el ataque.
Cuando no hay inteligencia, la violencia es la defensa.

Leto Atreides escribió:coincido con Rinoa XDDD, normalmente en los casos hay una especie de normas.. algo que se puede y no se puede hacer.

pero claro, mientras sea una """prueba""" del PP es totalmente injusta y no vale ni puede valer

Perdona leto, pero no entiendo a que viene ese comentario relacionado con el comentario de Rinoa

Creo que violencia ninguna, creo que todos los partidos suelen atacar en vez de defender.

el comentario está bien claro, creo :S

Leto Atreides escribió:coincido con Rinoa XDDD, normalmente en los casos hay una especie de normas.. algo que se puede y no se puede hacer.

pero claro, mientras sea una """prueba""" del PP es totalmente injusta y no vale ni puede valer

Pues yo creo que no has entendido la ironia de Rinoa......porque estoy segura que es una ironia pura y dura....
En cuanto "prueba" no creo que el PP haya presentado ninguna prueba ha dicho lo que piensa vamos que ha soltado la liebre (y nunca mejor dicho) para otro lado, a ver si así los cazadores picaban y dejaban al zorro, pero me parece que no les ha salido bien la jugada

La "jugada" lo que deja bien claro es que TIENEN MIEDO a lo que pueda saberse y tratan de DESVIAR LA ATENCIÓN, porque en caso contrario LO DESMENTIRÍAN TODO, cosa que no han hecho EN NINGÚN MOMENTO...

castellana escribió:

Leto Atreides escribió:coincido con Rinoa XDDD, normalmente en los casos hay una especie de normas.. algo que se puede y no se puede hacer.

pero claro, mientras sea una """prueba""" del PP es totalmente injusta y no vale ni puede valer

Pues yo creo que no has entendido la ironia de Rinoa......porque estoy segura que es una ironia pura y dura...

Lo era XD. Leto, parece que no hubieses leído lo que opinaba del reportaje de la portavoz del PP XD.

Ya lo habéis sentenciado Caste y Fede,para que vamos a seguir debatiendo...


no era mi intención ofender a nadie

Pero.. a ver.. creo que ya sé como piensa Rinoa, no se puede ironizar la ironia?? ¬¬

mencar escribió:Ya lo habéis sentenciado Caste y Fede,el dúo dinámico del apoyo zapateril,para que vamos a seguir debatiendo...

Yo no he sentenciado a nadie, leete el hilo desde el principio, no una, varias veces he dicho que no creo que el PP en sí sea corrupto ni mucho menos, que esto puede pasar en cualquier partido, pero que para mi se está equivocando dando palos al aire......

Lee, Mencar, escucha las noticias, busca en los periódicos, no solo escuches a una parte, escucha todo.......y dime ¿cuántas veces han salido de otro partido atacando al PP? si miras bien, no han salido nada más que a defender los "ATAQUES DEL MISMO PP" a Bermejo, o bien para decir que cada uno limpie su casa.....nada más.....han sido los periódicos, incluido el mundo, los que los están atacando, ¡¡¡vamos si hasta tu querido Losantes, le ha hecho tres y cuatro trajes a Rajoy!!!

Yo desde luego seré del duo dinámico Zapateril como tú dices, ahora bien......seguir defendiendo esto aunque la esten cagando una y otra vez, ¿cómo lo llamas?....
De verdad, Mencar, leete todo el hilo otra vez, todo este y el otro parecido.....y ponme aquí donde he sentenciado yo a el PP........

Leto Atreides escribió:Pero.. a ver.. creo que ya sé como piensa Rinoa, no se puede ironizar la ironia?? ¬¬

No, está prohibido XDDD.

Antes que nada,he retirado lo del dúo,por si molestaba,no era esa mi intención...

Caste,¿dónde la está cagando?Vamos por partes:
1º...Se destapa una SUPUESTA(presunción de inocencia)trama de corrupción en MIEMBROS O GENTE CERCANA AL PP(que no al PP partido político)
2º...Garzón empapela a tó quisqui(de los 37 SOLO 3 QUEDAN EN PRISION)
3º...En medio del lío sale Rajoy y toda la plana mayor del PP para aegurar que no ha llegado NI UN EURO al partido de toda ésta trama y pide la DIMISION de éstos señores INMEDIATAMENTE y su EXPULSION del partido
4º...Asi mismo EXIGE QUE SE LLEGUE AL FINAL para desenmascar la presunta trama
5º...A todo ésto Garzón se va de caza con Bermejo,MINISTRO DEL GOBIERNO DEL PSOE
6º...Han compartido hotel y comida EN PRIVADO los dos
7º...Al PSOE le interesa que cuanta más m***** salpique al PP,mejor
8º...El PP pide la dimisión de Bermejo y la recusación de Garzón(por cierto,el sr.Saavedra,exministro de Justicia de González,considera que el Ministro DEBE dimitir;por cierto,el CGPJ,en boca de su Presidente,dice que los jueces deben no hacer ruido,pasar desapercibidos.)
9º...El PP pide presentarse como ACUSACION PARTICULAR y el juez-vedette se lo niega

Caste,supón que tu tienes un pleito con un vecino,por lo que sea...y te enteras que el juez del caso ha ido de caza con un amigo íntimo de tu vecino...¿no pensarías mal?
Creo que el PP ha obrado correctamente,pero claro..daríais lo que fuera por ver a Rajoy y los jerifaltes en la cárcel y así acabar con un partido democrático al que votamos más de 10 millones de españoles...
Y que conste,que he dicho desde el primer momento que los chorizos a la cárcel...
Por cierto,para mí el sr.Perez Touriño es otro chorizo,aunque no se lleve nada a su saca;pero la ostentación que hace y el derroche,para mí es ROBAR al pueblo,es obsceno.
Y por cierto,no se habla de Pinto,ni en su día se habló de Coslada,ni de Ciempozuelos...¡ claro,los chorizos eran y son del PSOE!

Malestar en Moncloa por las "aficiones cinegéticas" de Bermejo y Garzón



Según ha podido saber la Cadena COPE, el presidente Zapatero y la vicepresidenta de la Vega se encuentran molestos con el ministro de Justicia, después de conocer que Mariano Fernández Bermejo se fue de cacería con el juez Garzón en plena operación judicial contra el PP.
Redacción España - 13-02-09


LA CLAVE


La frivolidad de Bermejo y Garzón ha arruinado la jugada de Moncloa


Malestas en Moncloa por las cacerías de Bermejo


Fuentes de Moncloa han asegurado a la Cadena COPE que el presidente del Gobierno, Jose Luis Rodríguez Zapatero y la vicepresidenta, María Teresa Fernández de la Vega han mostrado su malestar por la montería en la que coincidieron el ministro de Justicia y el juez de la Audiencia Nacional, Baltasar Garzón. Según han explicado estas fuentes, el hecho de que ministro y juez fueran de cacería el pasado domingo en plena operación judicial contra el PP "puede dar lugar a ciertas dudas".
Tal y como ha avanzado la COPE existe malestar en el Gobierno por las "citas cinegéticas" entre ambos y han calificado los encuentros de "poco oportunos".
Eso sí, desde el Gobierno niegan que tengan algo que ver con los sumarios del Magistrado o que en ellos se haya idos más allá de una simple "situación lúdica" y aseguran que "se trata de algo totalmente privado".
Aún así, tanto el presidente como la vicepresidenta han mostrado su disgusto por estos hechos ya que "pueden distorsionar la acción judicial contra los miembros del PP y dar lugar a ciertas dudas".

• 
  

Son 30-40 dias los que caza al año
Agustín Conde: 'Garzón podría estar incurriendo en un delito de cohecho al aceptar la cacería'



Este sábado se sigue hablando de la polémica de las cacerías de Garzón y el ministro Bermejo. El Partido Popular considera que el juez de la Audiencia Nacional podría haber incurrido en un posible delito de 'cohecho', porque según el Código Civil, un funcionario como él no puede aceptar regalos sólo por el cargo que ocupa, como es el caso de las monterias y cacería. Conde ha pedido al CGPJ que lo investigue.



Redacción España - 14-02-09

Agustín Conde, senador del PP, durante un Pleno en la Cámara alta

El portavoz de justicia del PP en el Senado ha querido recordar en los micrófonos de COPE que toda la trama responde a una maniobra para dejar en indefensión al PP. Según Agustín Conde, el juez Baltasar Garzón, es un magistrado con un terrible pasado profesional. Y que aceptar cacerías de fin de semana como regalo son un delito para un funcionario como él.

Le resulta paradójico que instruya un caso de presunta corrupción un juez que podría estar incurriendo en un delito de cohecho. Sin embargo, en el PP creen que todo el asunto tiene fecha de caducidad, como mínimo hasta que termine la campaña electoral de las elecciones autonómicas en Galicia y País Vasco.

• 
  

Te contaré como lo veo yo mencar...

Se está investigando una trama de corrupción donde un empresario "unta" a diversos cargos políticos en determinadas ciudades.
Un caso más de tantos que se están investigando en todo el territorio nacional.
Ha sucedido en Andalucía, en Canarias, en Mallorca, en Cantabria, en Galicia.
Todas esas noticias han salido a la luz, y se les ha dado la publicidad adecuada a cada caso.
¿Quien ha sido el que más bombo ha dado a esta noticia en particular?

El mismo partido popular, que pretendiendo esconder los problemas internos basa una defensa diciendo que es el PSOE quien está queriendo embarrarlos de m... pretendiendo decir que es el otro partido quien dice que todos los miembros del PP son unos corruptos.

Mi abuela decía: "El que solito se excusa, solito se acusa"

No hubiera sido más fácil decir que el mismo PP investigará, que no puede tolerar miembros corruptos en sus filas, que dejará que la fiscalía llegue hasta el fondo del asunto...

¿porque defenderse de algo de lo que aún no se les ha acusado oficialmente?

Han detenido a determinadas personas para evitar el riesgo de fuga o la destrucción de pruebas. La mayoría han sido puestos en libertad, unos con cargo y otros sin cargo.

También he escuchado a algún alcalde del PSOE de la Costa del Sol, cuando se le ha descubierto el entramado que tenía (y no es marbella), se ha defendido diciendo que es el PP quien le echa m...

Como dice el título del hilo... En todos los partidos se cuecen habas.
El PP debía haberse quedado calladito, no habría tanta publicidad, y seguramente no estaríamos hablando del tema.

claro, me parece muy bien.....ellos también opinan...como lo hacemos todos.
como lo ha hecho Saavedra, porque ha hecho eso...OPINAR nada más, no quiere decir eso que deba ser o hacerse así.

Espeeeeeeeeee...

http://www.elpais.com/articulo/espana/Empresas/tapadera/contratar/Madrid/elpepunac/20090214elpepinac_2/Tes

pero si a la larga se sabe todo......

mira lo que os costó darle una medalllita a los principes....lo mejor es saber que los dineros son bien empleados y quien es el mejor empleandolos...

http://www.elpais.com/articulo/espana/ACTO/INSTITUCIONAL/65000/EUROS/elpepunac/20090214elpepinac_1/Tes

Feria FITUR, la consejeria de turismo de la generalitat valenciana
se va sin abonar una factura de casi 750.000 euros, veremos si la paga.
SIN COMENTARIOS

Lo más divertido de todo esto es que EL PROPIO DIRIGENTE DEL PP que organizaba, con otra persona, la tan comentada "cacería" ha declarado, por activa y por pasiva, que EL INVITADO A LA MISMA ERA EL MINISTRO (junto con 40 personas más) y que CUANDO SE ENTERÓ (el dirigente) de que GARZÓN estaba en el pueblo (que es, casualmente, EL SUYO) para gestionar unas actividades con el Ayuntamiento, llamó a su socio para que lo invitara. Pero a este señor NADIE LE HACE CASO, a pesar de ser dirigente del PP... De locos...