en todos los partidos se cuecen habas....

Es imposible q en todos haya corrupcion, hay más politicos legales q ilegales, yo creo q sí y ojala sea así xq si no estamos perdidos.

Muchas veces, la oposición, aunque tenga todos los pelos en la mano para demostrar que el gato es pardo, no saben como hacerlo, o lo peor, no saben que hacer con esos pelos.

O será que también terminan untados?

Una pregunta que me viene a la mente.. si esto ya se "sabía" por que el juez garzón se mueve ahora? ¿es por que vienen las elecciones?

como en este hilo yo creo q estamos todos de acuerdo y no tiene mucha miga...

atencion al video!!!
a lo mejor ya lo habeis visto, pero me lo acaban de mandar y me he reido un monton, jeje
Lo q no se vio en el debate... estos si q cuecen habas, jeje

Leto Atreides escribió:Una pregunta que me viene a la mente.. si esto ya se "sabía" por que el juez garzón se mueve ahora? ¿es por que vienen las elecciones?

Si no lo ha hecho antes, sería por falta de pruebas reales...

Además, todo está contra determinados elementos del PP de Madrid y Valencia.

Las elecciones son en Galicia y el País Vasco

No creo que tenga mucho que ver. Al menos esa es mi opinión.

¿Es de suponer que el juez tiene que cerrar los ojos porque "llegan las elecciones"? Si no hubiese presuntos delitos, no habría nada que publicar ni nada que esconder... Ya decía mi abuelo "no las hagas, no las temas"...

Annngel, se te ve nervioso, relájate hombre...

nervioso? no fastidies, hoy q os pongo un video gracioso y todo!

Sospecho que estás "desvirtuando" el hilo...

jajaja
desviando la atencion? yo?
si lo q quiero es q los deis caña...

Por cierto, ya han dado una lista, en total son 37 imputados y ponen al Correa este como cerebro, q creeis? saldran mas?
yo creo q si...

NO es que un juez cierre los ojos cuando haya elecciones sino que SÓLO los abre cuando las hay XD, aunque sean de distintas comunidades es algo que sale por la tele, algo que sale constantemente... el que sale perjudicado es el PP de forma global no sólo los del pueblo

Frágiles memorias... ya nadie recuerda cuando Garzón investigó los GAL y facilitó la llegada de Josemari al poder en 1996... Desagradecidos...

Hombre fede.. por 1996 yo tenía 10 años como que no tengo memoria para eso :S

De todas formas los alcaldes que caigan siguen teniendo el título de concejal hasta que vuelvan a dimitir o les expulsen por orden de un juez.

Esto de la memoria es curioso

La memoria es selectiva LeStAt, solo recordamos aquello que queremos o nos interesa recordar.

mencar escribió:.Con respecto a Garzón,en fín....Da la casualidad que he oido que se fué de caza con Bermejo(el Ministro de Justicia,por si alguien no lo sabe)dias antes de iniciar todo éste proceso...¡¡¡ Qué casualidad !!!...Y como bien dice Leto,se saca cuando hay elecciones...por cierto...¡¡¡ qué casualidad !!!...que las encuestas dan ganadores al PP por mayoría en Galicia...En política no hay casualidades...

¿Casualidad? son amigos, eso se sabe desde siempre.......¿hay que dejar a los amigos de lado por tendencias políticas? Esto mismo le he preguntado a uno de mi cuadrilla de aquí que es concejal en Salamanca y diputado del PP....¿tenemos que dejar de ser amigos por esto? no ha sabido contestarme, pero eso no es más que una manera de dar vuelta a un asunto que se les ha vuelto negro, y que conste que lo entiendo, seguro que si hubiera sido al contrario se hubiera dicho lo mismo..

Esto no se investiga de ahora llevan mas de un año......¿que ha salido ahora por las elecciones? bueno es una apreciación, puede ser que sí, puede ser que no, seguridad nadie la tiene......eso sí, el mal está ahí......sea cuando sea.....¿hubiera sido menos grave después de las elecciones?¿influirá?¿no influirá? cada uno dará su opinión según los resultados.......pero sinceramente, no sé que tiene que ver los concejales o los alcaldes de una ciudad o comunidad respecto a otra, yo desde luego tengo EXACTAMENTE la misma opinión sobre los de mi comunidad que antes que saltara esto.

mencar escribió:Por cierto Caste,han dimitido para dejar a un lado cualquier perjuicio al PP.Si se demustra que son inocentes volverán con la cabeza bien alta...Creo que la dimisión no significa culpabilidad...Lo han hecho inmediatamente,salvo uno...creo que éso les honra...

Pues yo sigo opinando que si yo soy inocente me acusen o no hasta que no sea condenado lo seguiré siendo y si mi partido me obliga a dimitir que me expulsen del partido y ya está, pero bueno.......tampoco los vamos a condenar antes de tiempo, que todo el mundo es inocente hasta que se demuestre lo contrario.

mencar escribió:El PP se queja
de la filtración del sumario y de que en otros casos similares con el
PSOE de protagonista,no se ha actuado con la misma celeridad...Por
cierto,que la palabra dimisión no figura en el vocabulario socialista...

Eso no se lo creen ni ellos.........han actuado con la misma celeridad y más, podía darte varios casos pero como muestra vale un botón y encima como también fue en Madrid, y además ya estaba buscado.....mírate este enlace

http://www.20minutos.es/noticia/316129/0/dimite/PSOE/sansebastian/

Lo de la cacería:

El empresario Bartolomé Molina, a su vez secretario general del Partido Popular en Torres (Jaén), ha admitido que fue él quien organizó la susodicha cacería y quien invitó a Bermejo, según informa la Cadena Ser.

Según Molina, Garzón fue invitado a última hora al saber que estaba pasando el fin de semana en el pueblo, del que el juez es natural. Molina,
asimismo, acusa a Rajoy y a su partido de "decir medias verdades". A la cacería asistieron más de 30 personas, muchos de ellos vecinos del pueblo.

Por cierto.. hace poco ha salido por la televisión... el ministro de Justicia y el juez Garzón de caza (nunca mejor dicho).

Tampoco hay que ser muy inteligente para saber de que hablaron y trataron...

jajajajja, leeros el otro hilo o escuchar esto ...desde luego se estan cubriendo todos de gloria....¿cómo era eso que decían? ¡¡ah si!!."por la boca muere el pez"

http://www.cadenaser.com/espana/audios/bartolome-molina-pp-organizador-caceria/sernot/20090211csrcsrnac_9/Aes/

A si? y que pasa si lo organizó otro?? se vieron, estuvieron juntos y ya está, normalmente se puede desestimar un caso (por ejemplo) por que un acusado o un fiscal se vea con el testigo antes del juego.

Mira.. no hablamos de verdades a medias que Zp es el REY en ese tema