en todos los partidos se cuecen habas....

mencar escribió:Caste,que yo sepa tú no eres juez...por tanto puedes mantener tu amistad con el sr. del PP...y si fueras juez,tb.Tengo entendido que cuando un juez está instruyendo un sumario o en mitad de un juicio NO PUEDE TOMAR CONTACTO CON NADIE QUE ESTE IMPLICADO EN EL PROCESO SIN QUE ESTE PRESENTE LA OTRA PARTE...En éste proceso está muy,pero que muy interesado el PSOE con lo cual el irse de caza con el sr.Bermejo le inhabilita como juez del caso...Si el sr.Garzón es tan escrupuloso,podía haber dejado la cacería para otra ocasión...Y desde luego,aunque lleve un año investigando,ya es casualidad que salga ahora,en plena campaña de las elecciones vascas y gallegas...¡ piensa mal y acertarás !

Perdona que te contradiga......pero en este proceso el PSOE no tiene nada que ver, ni se a presentado como acusación ni esta imputado (todavía por lo menos) así que no tiene absolutamente nada que ver.....pero de todos modos, como ves estábamos equivocados todos........ni quedaron ni nada, fue el alcalde de la localidad Bartolomé Molina, por cierto del PP, quien invitó a los dos a una caceria en la que habia muchas personas......que no Mencar, que el PP se está embarrando cada vez más en mi opinión a lo tonto y a lo bobo......yo no creia para nada que el PP o su cúpula sea corrupta ni muchisimo menos, pero con tanto intentar tirar piedras fuera, están consiguiendo que crea que haya por detras más de lo que me parecia, y te lo juro que lo digo desde el punto de vista ciudadano, para nada como socialista ni mucho menos, que seré socialista pero no tonta, y sé de sobra que en todos los lados cuecen habas...

Pues entonces que Garzón se pase por Andalucia... podría estar años ahí y no terminaría XD, pero bueno, no es una provincia del PP.

Tambien me parece raro ya que el juez Garzon estaba más que nada centrado en ETA

Leto Atreides escribió:A si? y que pasa si lo organizó otro?? se vieron, estuvieron juntos y ya está, normalmente se puede desestimar un caso (por ejemplo) por que un acusado o un fiscal se vea con el testigo antes del juego.

Mira.. no hablamos de verdades a medias que Zp es el REY en ese tema

Escribi a la vez que tú, lo siento, te contesto......

Mira leto, no te cuelgues mas, de verdad, te repito lo que a Mencar, en este asunto a nivel delictivo ni el PSOE ni ZP ni Bermejo tienen nada que ver, ni son acusación ni son nada, que politicamente les va bien..¿y qué?¿no le fue bien a la Aguirre lo del Tamayazo? pues lo mismo, aqui no hay que tirarse los pelos por nadie, hombre.....es como si a mi vecino del 5º le denuncia el del 3º, ¿yo la del 4º no me puedo hablar con el juez?....¡¡¡vamos de verdad!!! que lo que hay, hay......y con todo lo que están haciendo la cúpula del PP se está equivocando totalmente (por lo menos en mi opinión)......han sido inculpados gente del PP.......¿y que? politicamente será muy malo para ellos, pero por eso digo que si fueran mas humildes y reconocieran que en todos los lados hay de todo y que a ellos los pueden investigar cuando quieran que están limpios, quedarian muchisimo mejor........y estariamos buenos que un juez no se pueda dedicar a investigar algo porque no nos guste o lo creamos afin a un partido, porque entonces iba haber muchos jueces que no podrian investigar y eso no es bueno......

cheeeeeeeee......

pero yo no sé porque ponéis las manos en el fuego de esa manera por los políticos....o será que yo me tomo esto como una charla.......no por picar a nadie, ni ventilar, ni sacar la mugre de nadie...

En la famosa cacería había 30 personas......venga va!!!!

PD.: últimamente por ciertos temas....me siento como en Argentina (perdón por este confieso)

Caste,por favor,al PSOE le interesa que el PP salga totalmente perjudicado de éste tema...cuanta mas m*****, mejor...si éso no es estar en cierto modo implicado,ya me dirás...En politica no hay casualidades,hay oportunismo...y éste era un buen momento para sacar este tema a la palestra:las elecciones y la crisis...cortinas de humo...

Tryfe,no pongo la mano en el fuego por nadie...Había 30 personas,pero el Ministro y el Juez son amigos...si yo voy a una fiesta,aunue haya 1000 personas,me juntaré con los que conozca...y siempre hay momentos para la "intimidad",en los que puedes charlar de determinado tema con un amigo...Mira,si son culpables,a la cárcel con ellos,sean los que sean...pero que se haga de una manera menos descarada...

a mi el descaro ..... vamos!! que es lo mismo que el oportunismo, si lo piensas friamente, ambos partidos hacen exactamente lo mismo.
y oye, a nivel mundial, vamos! juegan de esa manera.....sabes lo triste de todo...que nosotros piquemos y tanto juicio e investigación la terminamos pagando entre todos, cuando ya hemos pagado por sus errores cometidos.....arggggggggggg

o no es así???

mencar escribió:Caste,por favor,al PSOE le interesa que el PP salga totalmente perjudicado de éste tema...cuanta mas m*****, mejor...si éso no es estar en cierto modo implicado,ya me dirás...En politica no hay casualidades,hay oportunismo...y éste era un buen momento para sacar este tema a la palestra:las elecciones y la crisis...cortinas de humo...

Bien de acuerdo, pero.....el PP en caso contrario....¿no haría lo mismo? piénsalo bien antes de contestar que tiro de hemeroteca

mencar escribió:Tryfe,no pongo la mano en el fuego por nadie...Había 30 personas,pero el Ministro y el Juez son amigos...si yo voy a una fiesta,aunue haya 1000 personas,me juntaré con los que conozca...y siempre hay momentos para la "intimidad",en los que puedes charlar de determinado tema con un amigo...Mira,si son culpables,a la cárcel con ellos,sean los que sean...pero que se haga de una manera menos descarada...

¿porqué es una manera descarada?........yo no sé si son culpables o no, todavia no están juzgados, pero de sobra sabemos todos es que ahí no estan por malos quereres están porque alguien, no sé si los 37 imputados, pero si algunos han hecho un delito.......¿porque hay que tener consideración con ellos?¿por estar vinculados a un partido? sinceramente mencar, con el corazón en la mano........¿si hubiera sido al revés también pensarias eso?

Pues no sé si es una pedazo de cortina de humo pero ultimamente se habla mucho menos por no decir nada de la crisis y de todos los parados etc etc..

Caste.. eso es lo que deberían hacer, si, expulsar a los corruptos y limpiarse las manos de lo que no es "suyo", pero dudo mucho que el PSOE haya hecho nunca algo parecido, lo cual si lo hicieran sería muy loable

Como que no se habla de crisis??? tu que miras por Tv??? o que lees....además se ve en la calle Leto.

Joooooooo......como te vas por los cerros de Ubeda....

Es sobre las cortinas de humo tryfe, algo bastante ligado a este tema en especial, no me he ido por ninguna lado :S :S :S

Si que veo la televisión, bueno, también es verdad que veo la Sexta XD y puede que sea por eso mismo que ahora mismo se habla más de corrupción y de los incendios en Australia que de los millones de parados.

Bueno, sólo hay que leer 20 minutos, a ver entre noticias y "blogs" cuantas hay de la crisis y de corrupción, señores.. la crisis se ha superado!

mencar escribió:Caste,que yo sepa tú no eres juez...por tanto puedes mantener tu amistad con el sr. del PP...y si fueras juez,tb.Tengo entendido que cuando un juez está instruyendo un sumario o en mitad de un juicio NO PUEDE TOMAR CONTACTO CON NADIE QUE ESTE IMPLICADO EN EL PROCESO SIN QUE ESTE PRESENTE LA OTRA PARTE...En éste proceso está muy,pero que muy interesado el PSOE con lo cual el irse de caza con el sr.Bermejo le inhabilita como juez del caso...Si el sr.Garzón es tan escrupuloso,podía haber dejado la cacería para otra ocasión...Y desde luego,aunque lleve un año investigando,ya es casualidad que salga ahora,en plena campaña de las elecciones vascas y gallegas...¡ piensa mal y acertarás !

Perdona mencar, pero en mi humilde opinión: Bermejo es actualmente MINISTRO DE JUSTICIA, y no ostenta ningún puesto en el PSOE. El juez Garzón, imparte justicia. Para mí, es normal que el ministro de justicia y un juez tengan reuniones de trabajo. Bermejo no está implicado en el caso que está juzgando Garzon, por lo cual no entiendo porque tanto barullo al respecto.

Además, ¿como sabemos de que hablaron Garzón y Bermejo en esa cacería? ¿Hay alguna grabación que pruebe que hablaron del tema?
Simplemente especulaciones.

mencar escribió:Caste,por favor,al PSOE le interesa que el PP salga totalmente perjudicado de éste tema...cuanta mas m*****, mejor...si éso no es estar en cierto modo implicado,ya me dirás...En politica no hay casualidades,hay oportunismo...y éste era un buen momento para sacar este tema a la palestra:las elecciones y la crisis...cortinas de humo...

Todos los partidos, y digo TODOS, basan su política y sus campañas en el desprestigio del contrario. A unos les sale bien a otros les termina saliendo el tiro por la culata.

Si hay algo que tiene Garzón (y reconozco que a mí el hombre me cae muy mal), es que no se deja influir por nada ni por nadie, y no se achanta con nada.

Durante el Felipismo, a Garzón lo nombraron (corregidme si me equivoco) Ministro de justicia o le dieron uno de esos puestos por los que tanto mendigan algunos.
Duró dos meses. Él no está interesado en política, ni está vendido a nadie.
¿No fué él quien sacó lo del GAL?

Y si nos dejamos llevar por amiguismos. Yo personalmente en Sevilla, en un restaurante no recuerdo el nombre, pero es el que estaba en el antiguo hotel Colón, lo ví de charla muy amena él solo con Javier Arenas, cuando éste último era Ministro en la época de Aznar.

Mujer caste.. creo que hay una diferencia entre la corrupción y asesinar personas a sangre fria... creo que hay una gran diferencia

yo no tengo trapos sucios XD , si está claro, a mi me parece bien que se persiga TODA la corrupción (no sólo la PPepera) pero se han llegado a sumar muchas casualidades juntas y en política no existen las casualidades

Leto Atreides escribió:Mujer caste.. creo que hay una diferencia entre la corrupción y asesinar personas a sangre fria... creo que hay una gran diferencia

La verdad un delito es un delito, sin importar si son de sangre o de "cuello blanco" como dicen en mi tierra. Un asesino que mata a otro asesino... No es que lo justifique, deben pagar, pero la verdad, y que me disculpen todos pero siempre he dicho que fue una lástima que hicieran una chapuza.

Solo puedo decir una cosa, puesto que solo he visto un par de comentarios:

Llega a ser el PSOE y toni hubiese abierto un post kilométrico diciendo Zp=terrorista=corrupto=mindundi=... Y tontos todos por votarle.

Yo puedo decir otra cosa: si un MILITANTE DEL PP (dato poco relevante pero importante) organiza una cacería (que se supone no sería de un día para otro, mayormente porque la gente importante tiene la agenda apretada) , invita a un juez y a un ministro QUE SON AMIGOS PERSONALES de dicho militante (del PP, no lo olvidemos) junto a tres docenas de personas más, ¿debemos entender que el juez tendría que preguntar SI VA A IR EL MINISTRO para poder IRSE DE CACERÍA en su TIEMPO LIBRE? ¿Es de suponer que cuando un juez sale del juzgado NO ES UNA PERSONA NORMAL que disfruta su ocio COMO LE PLAZCA? ¿Dejan de ser delitos las fechorías cometidas por los inculpados porque el juez haya cazado con el ministro? ¿Interesa más castigar la corrupción o echarle tierra por un puñado de votos?... Qué triste que en vez de depurar responsabilidades se encienda el ventilador...