Los jueces de Madrid irán a la huelga si no les suben el sueldo

Los jueces de Madrid irán a la huelga si no les suben el sueldo

http://www.elpais.com/articulo/espana/jueces/Madrid/iran/huelga/les/suben/sueldo/elpepiesp/20080214elpepinac_8/Tes


Los jueces de Madrid acordaron ayer medidas de presión que colapsarán aún
más la ya de por sí congestionada justicia. Unos 150 magistrados se
reunieron en la plaza de Castilla y decidieron -ante el bloqueo de la
negociación que mantienen con el Ministerio de Justicia para exigir un
aumento de sus retribuciones- limitarse a cumplir estrictamente los
módulos de trabajo. Una huelga de celo.

Los jueces avanzaron que irán a la huelga, medida que sería inédita en la justicia española, si el ministerio, que dirige Mariano Fernández Bermejo, sigue rechazando sus pretensiones: 14 pagas iguales anuales.
Demandan que cada paga extra sea igual que una mensualidad, como ocurre con el resto de funcionarios. El sueldo medio de un juez es 3.000 euros netos.Ayer, también se reunieron jueces de Palma de Mallorca, Cáceres, Málaga y Sevilla, entre otras ciudades. Y adoptaron medidas similares a las de Madrid. Si fracasa la negociación, lo primero que harán los jueces será una concentración ante la sede de Justicia, como
la que impulsó el juez decano de Madrid, José Luis González Armengol, hace seis años.Los funcionarios de Justicia también mantienen movilizaciones para que les equiparen sus sueldos a los de las comunidades autónomas.

Por otro lado.....pongo esto....no lo copio entero porque se haria muy largo..
"El juez decano de Palma 'comprendería' que los jueces convocasen una huelga"

http://www.elmundo.es/elmundo/2009/01/15/baleares/1232025288.html

---------------------------------------------------------------------------------
Vamos a ver......lo pongo aquí, porque lo planteo como un debate....¿tienen razón los jueces?....
Yo veo dos noticias totalmente distintas, por un lado piden un aumento de sueldo...¡¡leñes yo también!!....cobran 3000 euros al mes solo los pobres.....por otro lado piden más jueces.....mira eso es lo que veo coherente.....

No sé por lo que luchan de verdad, si por el aumento de sueldo o por mas jueces, la solución por supuesto es la segunda (a mi manera de ver)......está claro que el ministerio de justicia, se tiene que poner las pilas en esto y empezar a aumentar el número tanto de jueces como de funcionarios.....porque esto va más lento que el desarrollo de una berza en el desierto.....y lo estamos pagando los inocentes...

Por otro lado.....todo esto es un detonante a la sentencia del juez Tirados....¿antes no estaban colapsados?¿porqué no lo exigieron antes? bueno....¿que opináis?

A mí me parece que más bien es un chantaje.

Se necesitan más jueces, y eso es evidente.

No toleran que ese colectivo esté en boca de todos, sobre todo por casos "desagradables", por dejación de funciones, negligencia y demás...

Es un pulso al gobierno.

paralizar la justicia????
mas?????.............no creo que se note mucho!!!!!!

ahora en serio creo firmemente que hacen falta mas jueces para que las cosas funcionen bien pero lo de subirles el sueldo...........nada de nada!!!!no estamos en crisis???no estamos tod@s con el agua al cuello ajustandonos todo lo que podemos y mas??.pues con los sueldos que actualmente tienen creo que deberian dar ejemplo y no pretender que les suban el sueldo ............tambien quiero yo no te jode!!!!

Mencar, un maestro tiene también oposiciones y responsabilidades, y no exige cobrar más de 3.000€ , a mí desde luego me parece un sueldo más que suficiente para mantener a una familia (con un buen ritmo de vida).

Pues parece ser que los de Madrid también se han unido a la huelga..
http://www.elpais.com/articulo/espana/jueces/Madrid/deciden/adelantar/huelga/febrero/elpepuesp/20090121elpepunac_3/Tes.
http://www.elmundo.es/elmundo/2009/01/21/espana/1232547927.html

Esto es lo que reivindican....¿qué os parece?

¿Qué reivindican los jueces?

Esto es lo que reclaman:
- Instauración de la nueva oficina judicial. Superar la estructura arcaica de los juzgados y tribunales es una de las reivindicaciones históricas de los jueces. El primer paso se dio en diciembre de 2003 cuando se aprobó la reforma legal que sirvió
de marco a la nueva oficina judicial. La nueva ley, en vigor desde enero de 2004, pretende desligar al juez de todo el trabajo administrativo (dejando la dirección burocrática al secretario judicial) para que se dedique sólo a su principal labor: resolver asuntos. Cinco años después, el desarrollo de esa norma -que implica
reformar otras 15 leyes para determinar las competencias de los jueces y los secretarios judiciales en la nueva oficina-, sigue sin aprobarse.
Y el proyecto de ley del Gobierno elaborado en diciembre no gusta a la judicatura porque la priva de la facultad de señalar juicios y vistas dejándosela al secretario. El Gobierno asegura que la nueva oficina estará lista a principios de 2010 como piden los jueces, pero rechaza -con el apoyo del CGPJ- que sigan controlando su agenda como hasta ahora. Los magistrados piden, además, que se equipare el ratio de
jueces por habitante a la media europea con la creación de 1.200 nuevas plazas. "Aquí tenemos 10 jueces por cada 100.000 personas, mientras que en Europa tienen 20", aseguró la pasada semana el decano de Madrid, José Luis González Armengol.- Incorporación de las nuevas tecnologías. Fue uno de los escándalos colaterales del caso Mari Luz. El pederasta que supuestamente mató a la niña cuando tenía que estar en prisión acudía con normalidad a otros juzgados cuyos titulares, debido
a los deficientes sistemas informáticos, no pudieron conocer que estaba condenado en firme por abusar de su propia hija. Cada autonomía competente en Justicia -que debe aportar los medios materiales a los juzgados de su territorio- ha creado su propio sistema informático y el Ministerio de Justicia aporta el suyo al resto. Justizia Bat, Cicerone, Atlante, Adriano, Minerva... Son aplicaciones mejores o peores, pero
que en ningún caso son compatibles entre sí. La firma digital es válida en otras Administraciones, como la tributaria o los ayuntamientos, pero un expediente judicial electrónico es ciencia-ficción. Los juzgados son islas que almacenan toneladas de papeles. El ministerio acaba de dar un paso adelante en la dirección que reclaman los jueces con la instalación de la nueva aplicación del Registro de Penados y Rebeldes que, a partir de fin de mes, no sólo incluirá sentencias firmes sino
también las que no lo son. En los próximos meses esa base de datos se completará con las medidas cautelares (prisión, fianza, ordenes de alejamiento...) y las órdenes de busca y captura que hayan dictado los órganos judiciales.- Formación adecuada de los funcionarios. Las Administraciones encargadas de surtir de personal a los juzgados -las comunidades competentes en Justicia y el ministerio- no cuentan con
funcionarios titulares para cubrir bajas. Por esa razón, las suplencias las realizan en muchos casos personas reclutadas por los servicios de empleo (el antiguo Inem) sin ningún tipo de formación jurídica. El CGPJ aprobó el pasado octubre una batería de medidas encaminadas a reducir este personal provisional y a programar cursos de formación para los que carezcan de experiencia. El año pasado estaba previsto que se incorporaran 4.403 nuevos funcionarios titulares, según dijo el ministro en mayo. En cuanto a los interinos, "se valora su experiencia, el haber aprobado algún ejercicio de la oposición o el ser licenciado en derecho", aseguró. Pero el ministerio sólo es responsable de seleccionarlos en los territorios en los que el Estado mantiene las competencias.- Carga máxima de trabajo razonable. El anterior Consejo aprobó un reglamento para calcular el número de asuntos que debía resolver cada órgano judicial. El sistema buscaba mejorar la productividad ya que a los jueces que superaban en más del 20% ese número de asuntos (denominado módulo) se les abonaba una paga adicional semestral de un 5% anual del salario bruto (unos 1.800 euros de media).
Alrededor de 1.500 de los 4.500 jueces que hay en España superaban el módulo, hasta que el Supremo, en una sentencia de febrero de 2006 de la que fue ponente Margarita Robles -ahora vocal del Poder Judicial-,anuló el sistema. A la espera de que se apruebe uno nuevo -que las asociaciones quieren desligar de la productividad- los módulos se siguen usando para medir la carga de trabajo a la hora de evaluar retrasos o responsabilidades disciplinarias o para pedir nuevos órganos.-
Sustituciones por jueces titulares. Uno de cada 10 jueces es sustituto, juristas procedentes de la abogacía o la Universidad con menos formación que los titulares -ni oposición ni Escuela Judicial- seleccionados por los Tribunales Superiores. La ley dice que su función debe ser "excepcional" pero en Cataluña (que aporta pocos jueces), Euskadi (por ETA) y Canarias (por su lejanía) se han convertido en la
regla. "Muchos órganos están permanentemente cubiertos por sustitutos", según Mercedes Izquierdo, vicepresidenta de la asociación que los une.
Una de las razones de la alta interinidad es la feminización de la carrera y el aumento de maternidades y excedencias para cuidar a los hijos.- Conciliación entre la vida laboral y la familiar. La supresión del traslado forzoso es una de las medidas que, en este campo, el Consejo ha arrancado al Ministerio. En toda la vida laboral
de los jueces sólo existe un traslado de este tipo. Se produce cuando ascienden a magistrado, a los tres años de ejercicio.

Rinoa escribió:Mencar, un maestro tiene también oposiciones y responsabilidades, y no exige cobrar más de 3.000€ , a mí desde luego me parece un sueldo más que suficiente para mantener a una familia (con un buen ritmo de vida).

Si llevas razón,yo he dicho que a lo mejor se merecen más sueldo,...pero lo que si hay que exigir la responsabilidad de sus acciones...Aquí es que ellos son intocables,mientras que el resto deben pagar por sus errores...

desde luego es incomprensible totalmente que los sistemas judiciales funcionan como lo hacen, y no solo en España...eh...
entiendo que la justicia es uno de los pilares más importantes para cualquier sociedad, resulta que es deprimente que los juicios se queden estancados, que los expedientes pasen de un despacho a otro, vamos!!!! aquí donde yo vivo un divorcio rápido, tarda 9 meses mínimo, anda que!!!!! menuda rapidez.

excusas hay muchas, si, pero bueno, hacer huelga ya es lo máximo.
es como todo exigir y exigir pero no dar explicaciones o taparse unos a otros cuando han errado.

yo lo encuentro injustificable de verdad.