HUGO CHAVEZ ANUNCIA QUE HABRA GUERRA EN CASO DE PERDER LOS COMICIOS

Pues yo no considero muy democrático decir que la oposición no aceptará la derrota y se necesitarán sacar los tanques a la calle para mantener "la paz". Esto es gobernar asustando a la gente para salirse con la suya.

Claro que no. Es mucho más democrático decirles a los jubilados que "si ganan los otros, os quitarán las pensiones". Mucho más democrático, donde vas a parar...

mencar escribió:Es lo que decía el PSOE,querido,¡¡¡cuidado con la derechona que os quitará las pensiones!!!...Lo tuyo es grave,con tal de defender a tu querido ZP defiendes los regímenes dictatoriales...lo siguiente...¿que será?...viniendo de tí a parte del menosprecio a los demás foreros,cualquier cosa...

O______o, y yo que creí haber entendido que fede pensaba que Chávez era un impresentable (al igual que el resto)... Lo único que ha dicho es que sus predecesores fueron peores que él :S. Lo que es grave es lo tuyo, que sacas a ZP y los socialistas en todos los hilos, aunque no tengan nada que ver :S.

Yo creo que definitivamente a Chávez se le ha ido la olla, está intentando hacer una "dictadura democrática" y no sé hasta qué punto va a llegar...

Me gusta eso de "dictadura democrática" xD Creo que es lo que mejor define a Venezuela en este momento.(Desde mi humilde punto de vista)

Rinoa, ¿conoces las palabras de aquel gran socialista que fue JoseMari Aznar cuando dijo en plena campaña electoral de las municipales y autonómicas del 2003 que "una victoria de la izquierda supondría un retroceso para España, se abriría una etapa de inestabilidad, los pensionistas dejarían de cobrar todos los meses y volverían las cifras del 20% de paro, entre otras desgracias. Cuando hay mucha pancarta y poca idea, hay sectarismo y vacío"?.

Lo publicó ese periódico tan socialista que es "El Mundo"...

Todo mentira, seguro...

Pero hablando de Chávez, es cierto que tiene comportamientos de dictador, pero para serlo HAY QUE IMPONERSE POR LA FUERZA, y no mediante los votos. Mientras esté apoyado por la mayoría del pueblo, no será DICTADOR sino el gobernante que su pueblo ha puesto y que al resto del mundo le puede parecer bien, mal o regular, pero que será el que ELLOS QUIEREN...

Rinoa escribió: Lo que es grave es lo tuyo, que sacas a ZP y los socialistas en todos los hilos, aunque no tengan nada que ver

¿Te tengo que pedir permiso para hablar,seño?...He contestado a Fede y venía a cuento...porque él saca al PP a todas horas...descuida que a partir de ahora te comentaré antes lo que tengo que decir y me das el visto bueno o me lo

Fedeguico escribió: "una victoria de la izquierda supondría un retroceso para España, se abriría una etapa de inestabilidad, los pensionistas dejarían de cobrar todos los meses y volverían las cifras del 20% de paro, entre otras desgracias. Cuando hay mucha pancarta y poca idea, hay sectarismo y vacío"?

Fíjate que Josemari,a sus muchas virtudes políticas,le une la de adivino,sólo se equivocó en unos años;ésto mismo está ocurriendo ahora...¡¡¡ que listo mi niño !!!

Fedeguico escribió:Rinoa, ¿conoces las palabras de aquel gran socialista que fue JoseMari Aznar cuando dijo en plena campaña electoral de las municipales y autonómicas del 2003 que "una victoria de la izquierda supondría un retroceso para España, se abriría una etapa de inestabilidad, los pensionistas dejarían de cobrar todos los meses y volverían las cifras del 20% de paro, entre otras desgracias. Cuando hay mucha pancarta y poca idea, hay sectarismo y vacío"?.

Lo publicó ese periódico tan socialista que es "El Mundo"...

Todo mentira, seguro...

Pero hablando de Chávez, es cierto que tiene comportamientos de dictador, pero para serlo HAY QUE IMPONERSE POR LA FUERZA, y no mediante los votos. Mientras esté apoyado por la mayoría del pueblo, no será DICTADOR sino el gobernante que su pueblo ha puesto y que al resto del mundo le puede parecer bien, mal o regular, pero que será el que ELLOS QUIEREN...

jajajajajaja y no iban tan desencaminados verdad??????????????????????????????????????????????????????????

- Hay un claro retroceso en España
- Hay una etapa de inestabilidad social y económica
- Lo de cobrar los meses veremos (de momento el gobierno dice que puede "peligrar" el dinero destinado a los parados
- Creo que tenemos una tasa de paro bastante grande.. 20%? que no te extrañe....



Pero NADA que se ha dicho es comparable como decir que si no ganan sacan las tanques a la calle, pero claro, si ha expulsado a un eurodiputado del PP hay que intentar amortiguar las palabras de Chavez comparadas con otra gente XDDDD, si esto es la monda!

Fedeguico escribió:Si para demostrar que el hecho de que un "dictador" permita que los más importantes gobernadores sean de la oposición aduces que "lo hace para disimular", y para demostrar que lo es a pesar de haber perdido un referéndum constitucional dices que no sacó "los tanques a la calle" también para disimular, la argumentación no es pobre, sino MUY POBRE. ¿Te imaginas en tales situaciones a Franco, Stalin o Mussolini? ¿Disimularían? ¿Qué motivo puede Chávez tener para disimular si, a pesar de hacerlo, TODOS SIGUEN INSISTIENDO EN QUE ES UN DICTADOR? ¿Será, además de dictador, un poco gilipollas?

Supongo que, en vez de reclamar que yo explique por qué la argumentación es "pobre", podrías INTENTAR argumentarlo mejor. Te convido a ello.

Pero vamos a ver, a mí me da igual que no haya terminado sacando tanques a la calle, lo que me llama la atención es que amenace si pierde. No sé hasta que punto será verdad que hay tongo o no en las votaciones venezolanas, pero ayer mismo ví que el colectivo de venezolanos en España denunciaban las trabas que les ponían para ejercer su derecho sabiendo que la mayoría son contrarios a Chávez.
¿Que los anteriores mandatarios fueron peores? Algo he oído. Me parece muy bien que haya levantado el país, pero no quita que no me convezcan sus medios. Reconozco que tengo una muy vaga noción de la historia de Venezuela, pero sé que Chávez ha liderado algún golpe militar, causando incluso muertos, que censura la televisión como le viene en gana, que expulsa a quien habla mal de él.
Tal vez no sepa cuál es la definición más objetiva de dictador, pero qué quieres que te diga, a mi no me hacen falta más razones para creer que es uno.

Insisto: TODOS los políticos intentan lo que se conoce como "el voto del miedo" cuando ven la posibilidad de perder las elecciones. Creo que todos hemos oído o leído ese ejemplo que puse (y que NO DIJE en ningún momento que fuese exclusivo del PP, ni siquiera mencioné al PP), pero hay más: en Suiza dijeron hace días que "si no ganaba el NO los invadirían los extranjeros", en Gran Bretaña aducen que "si no gana el partido X, las costumbres y leyes británicas desaparecerán diluidas en lo que viene del continente"... ¿No son formas de "meter miedo"?. ¿Es tan grave meter miedo con "los tanques" como sacar EFECTIVAMENTE los tanques? Yo pienso que no. De todas formas, ¿nunca has reflexionado sobre lo extraño que es que Chávez gane las elecciones y los referéndums y NADIE lo acuse FORMALMENTE de MANIPULACIÓN? Definitivamente, es un dictador un poco gilipollas...

De eso último no hay duda. Pero yo no veo igual el grado de amenaza que supone decir "que nos invaden los inmigrantes" con el de invadir las calles, sobre todo viniendo de quien viene. Lo primero no implica la mano del gobernante.
No tengo ni idea de si ha habido acusaciones formales a este hombre, pero sí que veo con mis ojos cómo echa del país a quien se le ocurra levantarle la voz.