HUGO CHAVEZ ANUNCIA QUE HABRA GUERRA EN CASO DE PERDER LOS COMICIOS

Unos 17 millones de venezolanos están convocados para elegir mañana a los gobernadores de 22 estados, a más de 300 alcaldes y más de 200 legisladores, en la actualidad mayoritariamente afines al Gobierno del presidente Hugo Chávez.
Serán los decimocuartos comicios desde que Chávez ganó por primera vez la Presidencia en 1998 y los primeros desde la inédita derrota que encajó hace un año, cuando en un referendo se frustró su empeño por modificar la Constitución aprobada a instancias suyas en 1999.Serán los primeros comicios desde la derrota de Chávez en el referendo sobre la Constitución

Ese fue el primer revés electoral en la década de quien lideró personalmente la campaña de sus candidatos en los comicios de mañana, en la que insistentemente repitió que el domingo estará en juego "el futuro de la revolución bolivariana".
En las elecciones regionales de hace cuatro años, el chavismo ganó 20 gobernaciones, aunque cinco se desmarcaron luego del oficialismo, 278 alcaldías y la mayoría de los cargos legislativos municipales y regionales, y las miradas están ahora puestas en estados "clave", como el Zulia, Miranda, Guárico o Carabobo.
La abstención fue entonces de 54,6% y sus candidatos ganaron con el voto de 24,5% del total de habilitados, lo que subió al 57,3% en la contabilidad de votos emitidos. La abstención disminuirá en esta ocasión, según ha previsto Sandra Oblitas, una de las cinco principales autoridades del Consejo Nacional Electoral.

"Un año de guerra"

"En estas elecciones tendremos una cantidad importante de electores, pues el pueblo venezolano está consciente del momento político (...); la gente ha asumido de manera más responsable la dimensión de la importancia de la participación política", subrayó.
El proceso de votación será totalmente automatizado y observado por 134 representantes de órganos electorales de países de la región y de otras instancias, así como por académicos y especialistas en informática y comicios de otros continentes.Unos 140.000 miembros de la Fuerza Armada participarán en la operación de custodia y otros 15.000 están habilitados para ayudar a los primeros "a solventar cualquier contingencia", dijo en las últimas horas el mayor general de Ejército, Jesús González.

Tanto oficialistas como opositores, entre los que el Gobierno incluye a los disidentes del chavismo, han llamado a los electores a votar masivamente y no desanimarse ni por las torrenciales lluvias que dejaron catorce muertos en los cuatro últimos días.
Chávez ha advertido que mañana la oposición "gritará fraude" en las zonas donde pierda, por lo que durante la semana llamó a sus seguidores a ocupar las calles tras la votación. De vencer la oposición, Chávez augura un "año de guerra".

"El domingo a organizarse y después de votar todo el mundo a la calle", exhortó y reiteró que, "apoyada por el imperio yanqui", como denomina a Estados Unidos, la oposición "está planificando el desconocimiento de los resultados, pero la Fuerza Armada con el pueblo son garantía de paz y de que se respete la voluntad popular".
El Partido Socialista Unido de Venezuela (PSUV) que lidera exigió a la oposición "un pronunciamiento contundente" sobre si acatará o no los resultados, tras advertir que sólo unos pocos lo han hecho, según declararon sus dirigentes Vanessa Davies y Blanca Eekhout. "La militancia opositora merece respeto y una dirigencia mucho más responsable; merece que se le diga que puede confiar en las autoridades electorales", remarcó Davies.

Eekhout agregó que los jefes de la oposición "tiene aún unas horas" y que los votantes esperan que utilicen para ello "casi el 99% de la prensa escrita, el 95% de las radios y más del 90% de la televisión que es privada en Venezuela".
"El problema no es que sea privada; el asunto es que está absolutamente orientada a desestabilizar al país", insistió Eekhout. Enrique Márquez, de Un Nuevo Tiempo (UNT), uno de los principales partidos de la oposición, dijo que "técnicamente no encontramos ninguna oportunidad de que el CNE pueda montar un fraude".

Yo creo que está mal de la cabeza xDD Cada día lo demuestra.

que mal perder tiene el chavez

Ya no tiene el dinero del petróleo... Le queda la pataleta del berrinche, y por desgracia, aún es dueño del balón.

Pobres Venezolanos, pero sobre todo, los que creyeron en él.

pues aprovecho este hilo......para seguir hablanso de las barbaries de Chavez......

ahora es SI o SI.....XDDDDDDDDDDDDDDDD

Chávez quiere volver a ser Chávez


La crisis económica está detrás de los intentos del presidente de reformar la ley para perpetuarse en el poder.



http://www.elpais.com/articulo/internacional/Chavez/quiere/volver/ser/Chavez/elpepuint/20090215elpepiint_1/Tes

ainssssssssss....que pena...si este tipejo se queda y consigue lo quiere.........

A este hombre se le va la pinza :SSS

mirad yo le tengo miedo....desde luego........... no se sabe con que va a salir ni adonde llegara....

Con lo lanzados que son los estadounidenses para quitarse de en medio todo lo que les moleste, me extraña que no se encarguen de este personaje.
Ojalá salga el NO en dicha ley, no sé cómo hay quien todavía vota a su favor.

No sé para qué pierden tanto tiempo y dinero en elecciones si Chávez tiene claro que al final, de una forma u otra, se va a hacer lo que él quiera. Ya dejó claro qué el es el rey y su palabra la ley. Por el bien de Venezuela, y del resto del mundo, espero que este dictador sea derrocado pronto.

Si pierde.. que le dén una buena rama de plátanos y así se tranquilizará y entretendrá

Estoy de acuerdo que es un capullo, que está loco (no se si mucho o poco, pero loco al fin y al cabo) y que sería necesario que lo "largasen pronto" (aunque tampoco sus predecesores eran, precisamente, unas lumbreras que hicieran grandes cosas por Venezuela), pero no acepto que, en consonancia con interesados postulados que se vierten en los medios, se le tache de "dictador": está en su puesto porque ha ganado varias elecciones y un referéndum sobre su presidencia que, no lo olvidemos, FUE FISCALIZADO POR LOS U.S.A. Los que no tenéis empacho en tratarlo así, me gustaría que me dieseis algún otro ejemplo de "dictador" que haya perdido un referéndum constitucional o que haya permitido que muchos de los gobernadores de los más importantes Estados Federales de Venezuela que han ganado las elecciones no sean de su "cuadra". Ser, será un dictador pero una de dos: o lo disimula muy bien o es tonto perdido...

Es un "dictador" que precisamente por no tener un pelo de tonto no impide que algunos gobernadores no sean de su "cuadra", ni sacó los tanques a la calle cuando perdió el referéndum. Hitler también llegó al poder democráticamente y es considerado por muchos un "dictador". Claro que la situación de Alemania entonces no es la misma que la de Venezuela ahora. La situación del mundo entero es bien distinta, ya no están tan de moda los totalitarismos. Aunque no tenga tanto poder como lo tuvieron otros dictadores, Chavez no deja de ser un dictador más por sus actos y su forma de pensar.

¿dice que habrá guerra y no lo tachas de dictador fede??

La verdad es que son unas declaraciones muy democráticas, ojalá todos los países hicieran lo mismo

El dichoso referendum lo ha sacado practicamente cada año, intentando todo tipo de artimañas políticas para poder perpetuarse en el poder hasta que muera de mayor o sea asesinado

Juan314 escribió:Es un "dictador" que precisamente por no tener un pelo de tonto no impide que algunos gobernadores no sean de su "cuadra", ni sacó los tanques a la calle cuando perdió el referéndum. Hitler también llegó al poder democráticamente y es considerado por muchos un "dictador". Claro que la situación de Alemania entonces no es la misma que la de Venezuela ahora. La situación del mundo entero es bien distinta, ya no están tan de moda los totalitarismos. Aunque no tenga tanto poder como lo tuvieron otros dictadores, Chavez no deja de ser un dictador más por sus actos y su forma de pensar.

En mi vida he oído una argumentación más pobre. Es indigna de ti, Juan. Sinceramente, te lo digo desde el respeto que te tengo como forero con el cual he mantenido, sin duda, las más interesantes disputas en este foro, esto no está a tu altura. Podría esperarse de algún otro, pero no de ti. Una pena.

Bueno, llámalo "intento de dictador", o "proyecto de", la etiqueta en sí no es tan importante como el hecho de protagonizar un golpe de Estado, controlar la televisión o amenazar con la guerra en caso de votar en su contra. Faltaría saber sobre el posible amaño de las votaciones provenientes del sector que está en su contra.

También podrías decir porqué es tan pobre la argumentación citada en vez de dedicar 3 líneas a decir que es una pena.

Es la forma más fácil de "contarrestar" unos argumentos sin decir nada

Yo no entiendo que les ha dado a los venezolanos.
Ha ganado el sí.

En fin... Cada pueblo tiene lo que se merece.

Lo de volverlo a intentar mencar, eso también pasa en Europa.

Con el No de algunos países a la constitución eurpea, no la han reformado y han informado de un nuevo referendum?

Hace un par de años, mi hermana por cuestiones de trabajo estuvo en Caracas. Dice que nunca había sufrido más en su vida. No la dejaban ir sola a ningún lado. Todo el tiempo con escolta. Según sus propias palabras "mucha felicidad no ví por ningún lado"

Macarena escribió:

Hace un par de años, mi hermana por cuestiones de trabajo estuvo en Caracas. Dice que nunca había sufrido más en su vida. No la dejaban ir sola a ningún lado. Todo el tiempo con escolta. Según sus propias palabras "mucha felicidad no ví por ningún lado"

Efectivamente,yo te hablo del año 2000,si no recuerdo mal;estuvimos 3 días en la Capital y nos rogaron encarecidamente que no saliéramos del hotel.Que te podían pegar un tiro,así de sencillo y cruel...y tp vimos alegría ni esperanza...¿Por qué sale una y otra vez?.Primero ,yo creo que hace trampas y después,es muy fácil engañar a un pueblo medio analfabeto con el cuento de la opresión yankee y extranjera...igualito que pasa en Cuba...

mencar escribió:

Macarena escribió:

Hace un par de años, mi hermana por cuestiones de trabajo estuvo en Caracas. Dice que nunca había sufrido más en su vida. No la dejaban ir sola a ningún lado. Todo el tiempo con escolta. Según sus propias palabras "mucha felicidad no ví por ningún lado"

Efectivamente,yo te hablo del año 2000,si no recuerdo mal;estuvimos 3 días en la Capital y nos rogaron encarecidamente que no saliéramos del hotel.Que te podían pegar un tiro,así de sencillo y cruel...y tp vimos alegría ni esperanza...¿Por qué sale una y otra vez?.Primero ,yo creo que hace trampas y después,es muy fácil engañar a un pueblo medio analfabeto con el cuento de la opresión yankee y extranjera...igualito que pasa en Cuba...

Con esto estas diciendo que la opresión "yankee" acaso no existe?

Eso esta bien, por otro yo habia leido que Venezuela desde que esta Chavez habia crecido muchísimo, que habia levantado mucho al país, mas alla de su locura y bananismo. voy a ver si encuentro la web donde lo vi.

Alcest escribió:Bueno, llámalo "intento de dictador", o "proyecto de", la etiqueta en sí no es tan importante como el hecho de protagonizar un golpe de Estado, controlar la televisión o amenazar con la guerra en caso de votar en su contra. Faltaría saber sobre el posible amaño de las votaciones provenientes del sector que está en su contra.

También podrías decir porqué es tan pobre la argumentación citada en vez de dedicar 3 líneas a decir que es una pena.

Si para demostrar que el hecho de que un "dictador" permita que los más importantes gobernadores sean de la oposición aduces que "lo hace para disimular", y para demostrar que lo es a pesar de haber perdido un referéndum constitucional dices que no sacó "los tanques a la calle" también para disimular, la argumentación no es pobre, sino MUY POBRE. ¿Te imaginas en tales situaciones a Franco, Stalin o Mussolini? ¿Disimularían? ¿Qué motivo puede Chávez tener para disimular si, a pesar de hacerlo, TODOS SIGUEN INSISTIENDO EN QUE ES UN DICTADOR? ¿Será, además de dictador, un poco gilipollas?

Supongo que, en vez de reclamar que yo explique por qué la argumentación es "pobre", podrías INTENTAR argumentarlo mejor. Te convido a ello.

Leto Atreides escribió:Es la forma más fácil de "contarrestar" unos argumentos sin decir nada

A esta "boutade" se le llama "mencionar la soga en casa del ahorcado"... Hay que joderse...