"La historia hará justicia a George Bush"

José Mª Aznar, en un artículo en Le Figaro: "La historia hará justicia a George Bush"


El ex presidente del Gobierno
español, José María Aznar, defiende el mandato del presidente saliente
estadounidense, George W. Bush, en un artículo de opinión que publica
el diario francés Le Figaro y en el que pronostica que la historia le hará justicia.

"Un líder político debe asumir sus
responsabilidades" y lograr que avancen las causas "nobles y justas", y
esa es precisamente la misión que ha cumplido George W. Bush, asegura
Aznar, que se muestra convencido de que, en contra de lo que muchos
opinan, "la historia le (a Bush) hará justicia".

En opinión de Aznar, Bush ha contribuido a defender la causa de la libertad y "su determinación y su visión han sido fundamentales"
para la supervivencia de la libertad en países que ya gozaban de ella y
para extenderla a otros lugares condenados "a la tiranía y a la
barbarie".

"Hay menos dictadores asesinos y
menos gobiernos en condición de proteger a terroristas", según Aznar,
quien destaca además que en la actualidad existe una mayor libertad en
los intercambios comerciales.

Que no haya atentados, "su éxito"
El
11 de septiembre de 2001 se produjo un "ataque brutal" contra la
libertad. El objetivo de los terroristas que lanzaron ese ataque en
Nueva York y Washington "era y sigue siendo aniquilar la libertad",
prosigue.

El hecho de que George W. Bush vaya a
ceder el próximo enero el poder a su sucesor sin que Estados Unidos
haya vuelto a sufrir un atentado semejante, "es una prueba de éxito",
asegura el ex jefe del Ejecutivo español. A juicio de Aznar, Bush
ha centrado su actividad política en la defensa y la extensión de la
libertad y ése es el legado de su mandato, e insiste en que el
presidente estadounidense optó por luchar por la causa más importante.

A la hora de decir adiós, "me parece honesto reconocer que George W. Bush ha trazado la vía que debemos seguir". "Nos ha transmitido su mejor herencia: la herencia de la libertad", concluye.

El Sr. Aznar es libre de dar sus opiniones y yo de discreparlas, respetuosamente, como se debe, sin agravios ni injurias.
Desde luego que la historia hará justicia a Bush, pero no creo que sea de la manera en la que opina Aznar.
Muchos errores ha cometido este señor, ha pisoteado a muchos otros países y ha provocado guerras en muchos otros sitios y algunas, por no decir la mayoría injustamente o basándose en fundamentos inventados.

en cuanto a que no atenten en contra de uno, mi idea es que no hay que provocar y con eso no quiero decir que justifique atentado alguno.
y rara idea de herencia de libertad le veo yo, salvo que libertad para el sea atropellar a países inferiores, montar guerras y meterse adonde no le llaman.

Creo que ha sido el peor presidente que ha tenido USA en los últimos tiempos y tambien los creen los mismos estadounidenses.-

Estoy de acuerdo en una cosa con el Sr. Aznar y es que la historia ya se ocupará de poner a George W. Bush en su sitio...como el peor presidente de los EEUU.

Sinceramente, durante su mandato me ha dado la impresión que quién ocupaba el despacho oval era su padre...como si cuando George Bush Sr. dejó la White House todo hubiera quedado en Pause y al llegar su hijo pródigo al poder le hubiera vuelto a dar al Play siguiendo una política continuista de su padre...o como si este hubiera vuelto a gobernar el país.

Creo que tanto a Bush Jr., Bush Sr. y Aznar les une una cosa importante...que no saben reconocer errores cometidos.

Ha sido un presidente nefasto para la imagen y la economía de EEUU, creo que jamás en la historia (desde la guerra de Vietnam) ha habido tanto antiamericanismo como mientras ha estado al mando EEUU.

Es cierto...la historia lo pondrá en su lugar....

Bueno, él mismo lo ha dicho, la historia lo pondrá en su lugar

si...está claro que este pasará a la historia como uno de los peores presidentes de EEUU.....Hay que ser necio para pensar otra cosa,,pero claro viniendo estas palabras de parte de quien vienen......está todo dicho

Me quedo con algunas palabras:

"George Bush... líder político...dictador(es), asesino(s) y... terrorista(s)". (con cut and paste se pone todo en su lugar, no hace falta la historia XDDD).

Ejem... no confundamos cosas... Que ha sido uno de los peores presidentes, de acuerdo. Que se ha metido en guerritas que no debía, de acuerdo. Que se ha creido el justiciero y ha resultado ser el verdugo, de acuerdo. Pero de ahí a llamarle dictador y terrorista... Ha ganado dos elecciones y lucha con el ejercito, no colocando bombas en aviones ni coches...

También Chávez ha ganado tres elecciones y un referéndum confirmatorio y dicen de él que es un dictador. Eso de "ganar elecciones" no garantiza nada...

dicen... pero mientras gane elecciones lícitamente (no como en el caso de Cuba en el que solo puedes votar a Castro) no lo consideraré dictador. Aunque este tipo es un caso aparte ya que creo que lo intentó, no?

eiru escribió:Ejem... no confundamos cosas... Que ha sido uno de los peores presidentes, de acuerdo. Que se ha metido en guerritas que no debía, de acuerdo. Que se ha creido el justiciero y ha resultado ser el verdugo, de acuerdo. Pero de ahí a llamarle dictador y terrorista... Ha ganado dos elecciones y lucha con el ejercito, no colocando bombas en aviones ni coches...

Retiro lo de dictador y reitero lo de terrorista. George Bush es un terrorista y EEUU es el país más terrorista de la historia. Lo que pasa es que (como leí en un libro) si lo hace EEUU es por "liberar" (es decir, para poder beneficiarse posteriormente de ese país) y no es terrorismo.

Mmm.. os imaginais dentro de unos años (muchos) que el mundo ha sido "conquistado" por los musulmanes e impuesto su cultura.. por supuesto que salga Bush y Aznar diciendo "ya lo decíamos..." "las armas de destrucción masiva no eran los cohetes ni las bombas, sino sus mentes"

XDDDD

La cuestión es que no lo hace por lo bajini colocando bombas como los terroristas, simplemente envia el ejercito y monta la guerrita de turno. Que es todavía peor... o enciende las peleas en los países tercermundistas para saquear más fácilmente los recursos (pero esto creo que no lo hace solo EEUU...) lo que pasa es que nos venden la guerra de Irak y de Afganistan y nos omiten la del Congo...