Lo que se viene: más paro y recesión

toy con tryfe, que me pagen los estudios y tendré menos faltas ortográficas.

comparar "1850" con el "gobierno de zp" vamos... penoso XD, como si decir que en el tiempo del "unga unga" iberia iba bien bien...

Por lo de votar al PSOE bueno.. también se critica mucho a Bush y todas las barbaridades que ha hecho y también ha sido votado democáticamente y con mayoria.

Pero.. cada país tiene el gobernante que se merece.

Joder leto pues que mal nos estramos portando para tener a estos politicos.

tryfe escribió:

Rinoa escribió:

Y otra cosa que no entiendo (perdónenme por el offtopic), a mí me suele molestar más que la gente escriba con mala "otrografía" o redacte mal, a que alguien redacte bien, de hecho os invito a que si tengo algún tipo de falta ortográfica o de coherencia en mis textos, que me corrijais. Eso ayuda a mejorar, y es algo positivo.

.

Lamento decirte que si se leen muchas faltas de ortografía y redacciones incomprensibles a veces, pero el foro no tiene corrector ortográfico y lo que faltaría es que nos pusieramos a corregir este tipo de cosas.
consideramos que cada uno escribe y se expresa según su capacidad o sus ganas y de no ser así, sería algo DISCRIMINATORIO en toda la regla. Cada uno es libre de expresarse como puede y sabe.
para estas cosas hay un hilo de Sugerencias.-

No pido que los mods vayan corrigiendo, ni mucho menos, simplemente es que no le encuentro la lógica a que se critique al que redacta bien ( ya no venía mucho a cuento, lo he dicho XD, es que lo leí un par de páginas atrás). Que una persona redacte bien, no es un insulto, ni un alarde de inteligencia o cultura, simplemente hace que se facilite la comprensión notablemente. Yo lo digo porque muchas veces algunos mensajes se me hacen incomprensibles, y a esos nadie los critica O_o.

Leto Atreides escribió:toy con tryfe, que me pagen los estudios y tendré menos faltas ortográficas.

No hace falta tener una carera para tener una ortografía en condiciones. Basta con tener el graduado y haber asistido a clase de lengua para algo más que para hacer bulto, y la enseñanza secundaria obligatoria es gratuita, y el bachillerato también.

Leto Atreides escribió:comparar "1850" con el "gobierno de zp" vamos... penoso XD, como si decir que en el tiempo del "unga unga" iberia iba bien bien...

No lo has entendido , es una gráfica de la economía, no es comparar los gobiernos de hace 100 años con los de ahora, es simplemente una representación gráfica de algo que todos sabemos: LA ECONOMÍA NO VA EN LÍNEA RECTA, y resulta que baja y sube de una forma más o menos periódica, y resulta que ahora tenía que bajar. No es que Aznar levantase España y ZP la esté hundiendo (más o menos capitan toni ha querido decir eso), es que ha coincidido que el PSOE ha entrado siempre en la mala racha.

Leto Atreides escribió:Por lo de votar al PSOE bueno.. también se critica mucho a Bush y todas las barbaridades que ha hecho y también ha sido votado democáticamente y con mayoria.

O_o, por favor, no compares a ZP con Bush XD.

Leto Atreides escribió:Pero.. cada país tiene el gobernante que se merece.

Pues por lo que se puede ver por ahí... Más de uno se merecía a Rajoy .

Por lo de votar al PSOE bueno.. también se critica mucho a Bush y todas las barbaridades que ha hecho y también ha sido votado democáticamente y con mayoria.

Sí, claro... se sabe que Arbushito utilizó diferentes tretas para ganar las selecciones. Hicieron una encuesta: uno de cada cinco vota a Kennedy, y aunque no sea algo exacto, el error es relativamente pequeño al desempate que hubo y la victoria georgibushiana.

En cuanto a economía... con Rinoa. Todavía habría que ser muy tonto para pensar que Aznar fue el mejor porque le tocó la bonanza económica (teniendo en cuenta que a España no le ha ido muy bien en los últimos cien años en cuanto a economía). Y más absurdo insistir en que es Cejas el que nos está dejando en paro..!! un sistema económico como el nuestro está sometido a crisis periódicas. Que nos vayamos enterando. Y no hace fala estudiar economía. Con historia, vamos sobraos

Pues será casualidad que las crisis periódicas (las últimas y la actual) toca en pleno gobierno de ZP.

Claro que la economía no vá recta, eso faltava, pero comparar una de hace siglos con la de Zp pues...

Siii bush izo tretas en las últimas elecciones, suerte que no tuvo un atentado terrorista dias antes de las elecciones...

Leto Atreides escribió:Pues será casualidad que las crisis periódicas (las últimas y la actual) toca en pleno gobierno de ZP.

Claro que la economía no vá recta, eso faltava, pero comparar una de hace siglos con la de Zp pues...

Es que es casualidad :S, la última crisis cayó durante el gobierno de Felipe Gónzalez, y la anterior durante la época de Franco.

Leto Atreides escribió:Siii bush izo tretas en las últimas elecciones, suerte que no tuvo un atentado terrorista dias antes de las elecciones...

Aunque lo hubiera tenido habría ganado, XD en EEUU son así. (De hecho en EEUU hubo un atentado, y EEUU atentó también, y aún así salió reelegido ).
Además una cosa es que haya un atentado sin más, sin motivo alguno, y otra cosa es que el 90% de la población esté en contra de ir a una guerra absurda a apoyar a EEUU, el presidente del gobierno haga lo que le sale de los cojones y encima sea el pueblo quien se lleve las represalias.

Si si.. y España está en guerra ahora mismo y no veo a la población en contra de la guerra... peroooooooooooo

claro.. para eso deberían sacar publicidad en la televisión, más noticias, "artistas" que digan que están en contra de la ocupación de tropas en afganistan y poco más...

.. el pueblo estaría borregilmente en contra de la guerra.

Leto Atreides escribió:Si si.. y España está en guerra ahora mismo y no veo a la población en contra de la guerra... peroooooooooooo

claro.. para eso deberían sacar publicidad en la televisión, más noticias, "artistas" que digan que están en contra de la ocupación de tropas en afganistan y poco más...

.. el pueblo estaría borregilmente en contra de la guerra.

Mmmm, ¿tú estás a favor de alguna guerra?
A parte de que a las tropas de Afganistán no las mandó ZP , y a parte de que es otra guerra, que la ONU apoya y que tiene su motivo,y no una guerra que empieza un paranoico (o alguien muy astuto) porque hay "armas de destrucción masiva" (o más bien, hay "pretóleo"(que al final ni lo uno ni lo otro)) y yo me meto porque me conviene chuparte el culo. (con esto no quiere decir que esté a favor de ninguna guerra, simplemente hay guerras malas y guerras gilipollas).

¿y que hay en afganistan?? a si.. acabar con los talibanes para que no puedan enviar tropas a Irak.. uiii.. lo que he dicho.

ya dije porque la ONU no quería que fuesen tropas a Irak, hay que ser ciego para no verlo.

podría aver sacado las tropas de afganistan de allí, de todas formas de aqui pronto podré relatar lo que pasa en afganistan gracias a un amigo soldado, sólo decir que no hay dia que no se establezca combate...

a repartir panes!!!

No estoy a favor de ninguna guerra, pero me parece borregil aceptar una por que lo digan 4 famosetes y poco más y que la otra esté totalmente justificada

Leto Atreides escribió:ya dije porque la ONU no quería que fuesen tropas a Irak, hay que ser ciego para no verlo.

O no lo leí o no me acuerdo XD.

Leto Atreides escribió:podría aver sacado las tropas de afganistan de allí, de todas formas de aqui pronto podré relatar lo que pasa en afganistan gracias a un amigo soldado, sólo decir que no hay dia que no se establezca combate...

a repartir panes!!!

-.- ¿Quién se cree que el ejército está para repartir panes? -.-, yo desde luego no.

Leto Atreides escribió:No estoy a favor de ninguna guerra, pero me parece borregil aceptar una por que lo digan 4 famosetes y poco más y que la otra esté totalmente justificada

A ver, explícame por qué está mal la de Afganistán y por qué estaba bien la de Irak

"no estoy a favor de ninguan guerra", ¿que es lo que no has entendido de esto? :S

No se votó a favor en la ONU simplemente por que en Irak habían petroleras francesas y alemanas, creo recordar que estos 2 países tienen derecho a veto (o era sólo alemania) :S , sabiendo que si fueran las tropas el petroleo sería extraido por empresas de EEUU.

No hay más.

¿entonces tú estás a favor de que las tropas estén en Afaganistan?? ¿querrias que zp las retirara?

Rinoa escribió:Además una cosa es que haya un atentado sin más, sin motivo alguno, y otra cosa es que el 90% de la población esté en contra de ir a una guerra absurda a apoyar a EEUU, el presidente del gobierno haga lo que le sale de los cojones y encima sea el pueblo quien se lleve las represalias.

Cada dos por tres ETA provoca un atentado y a nadie se le ocurre decir que el gobierno tiene la culpa. Los culpables son los que colocaron las bombas no Aznar. Estoy de acuerdo que no tenía que haber enviado tropas a Irak cuando todos estaban en contra, pero de ahí a que sea el culpable se va un trecho.
Y volviendo al tema de la crisis, la culpa de ésta es del sistema en el que todos intentan ganar cuanto más mejor pasando por encima de lo que haya que pasar. Y así se explica que mis padres en 5 años se pagaran el piso con los intereses por las nubes, y ahora que estos están bajos se necesiten 50 años para pagarlo. ¿Qué pasa, que en lugar de ladrillos utilizan lingotes de oro? Y volvemos a las mismas, los culpables de estos son los que los compran para especular y ganar más dinero (o para lucirse y decir yo soy más guay) y los que los venden por precios exagerados. Y ahora que el boom ha explotado todos lloramos...

Leto Atreides escribió:¿entonces tú estás a favor de que las tropas estén en Afaganistan?? ¿querrias que zp las retirara?

Yo es que no estoy a favor de que los países tengan ejército. Evidentemente sí me gustaría que no hubiera tropas en ningún sitio, y se fueran todos los soldados al paro o a ganarse la vida de otra forma (y creo que muchos de sus familiares también lo preferirían).

eiru escribió:

Rinoa escribió:Además una cosa es que haya un atentado sin más, sin motivo alguno, y otra cosa es que el 90% de la población esté en contra de ir a una guerra absurda a apoyar a EEUU, el presidente del gobierno haga lo que le sale de los cojones y encima sea el pueblo quien se lleve las represalias.

Cada dos por tres ETA provoca un atentado y a nadie se le ocurre decir que el gobierno tiene la culpa. Los culpables son los que colocaron las bombas no Aznar. Estoy de acuerdo que no tenía que haber enviado tropas a Irak cuando todos estaban en contra, pero de ahí a que sea el culpable se va un trecho.

O_o, pero a ver, a mí lo que no me parece normal es que un líder elegido democrácticamente para representar a todos los españoles, haga lo que le salga de los cojones cuando toda España está en contra. No digo que la culpa sea suya, pero la verdad es que creo que si no nos hubiésemos metido en camisa de once varas, probablemente no habría habido 11 M.

eiru escribió:Y volviendo al tema de la crisis, la culpa de ésta es del sistema en el que todos intentan ganar cuanto más mejor pasando por encima de lo que haya que pasar. Y así se explica que mis padres en 5 años se pagaran el piso con los intereses por las nubes, y ahora que estos están bajos se necesiten 50 años para pagarlo. ¿Qué pasa, que en lugar de ladrillos utilizan lingotes de oro? Y volvemos a las mismas, los culpables de estos son los que los compran para especular y ganar más dinero (o para lucirse y decir yo soy más guay) y los que los venden por precios exagerados. Y ahora que el boom ha explotado todos lloramos...

Yo creo que la solución sería que la economía se fuera un pelín para la izquierda, que el Estado hiciese algo para moderar ciertas burradas que hacen los grandes empresarios.

Te has saltado todo sobre la ONU e Irak..., tambien creo que el gobierno debería de intervenir más en las empresas.

Me piro al curro



PD: ¿te sorprendería si te dijera que en parte soy comunista? XDD, en temas de igualdad y tal

Leto Atreides escribió:Te has saltado todo sobre la ONU e Irak..., tambien creo que el gobierno debería de intervenir más en las empresas.

Es que no tengo mucho que decir, ya que no estoy muy puesta en el tema. Lo que sí leí en un libro es que EEUU tenía ciertos intereses en Irak y que sus miedos por las "armas de destrucción masiva" se podrían deber a que ellos mismos proporcionaron material a Irak para crearlas cuando se llevaban bien.

Leto Atreides escribió:PD: ¿te sorprendería si te dijera que en parte soy comunista? XDD, en temas de igualdad y tal

Pues no, hace tiempo que lo veo, y las cosas que decís tú y capitan toni sobre economía, me parecen de rojos totales XD. Lo que no entiendo es que capi diga que es de derechas :S.

Por llevarte la contraria lo que sea.. incluso me haria del opus! XDDD

Pues supongo que para algunas cosas soy de derechas, para otras de izquierdas etc.. un mix vamos.

Leto Atreides escribió:Por llevarte la contraria lo que sea.. incluso me haria del opus! XDDD

XDDDDDDDDDDD, no creo que llegaras a tanto, demasiado incompatible con tu estilo de vida XD.

Leto Atreides escribió:Pues supongo que para algunas cosas soy de derechas, para otras de izquierdas etc.. un mix vamos.

Como la mayoría. Yo soy de izquierdas casi para todo XD, pero una cosa es ser de izquierdas y otra cosa muy diferente es ser del PSOE XD.

Pues será casualidad que las crisis periódicas (las últimas y la actual) toca en pleno gobierno de ZP.

Hombre, si primero suuuube luego baja. Ley universal XDD
Zp no es el mejor economista del mundo. Pero tampoco es el peor para calificarlo de peor presidente.

Se te ha olvidado poner "desgobierno"...

desgobierno

Para mi querido Fede, te dedico el video del CUARTETO CATETO, protagonizado por ZPARO,Solbes, Blankito y RuGALcaba.

No vengo aquí a ver sandeces. Lo siento. Pero gracias igualmente.

Bueno, como quieras, mi querido Fede, pero resume muy bien unas cuantas mentiras de tu adorado desgobierno. Buenas noches y buena suerte, mi querido Fede.