A Esperanza Aguirre "Sólo le falta privatizar el aire"

El 100 por cien del capital inicial de esta Sociedad Anónima será de la Comunidad y, posteriormente, todos los madrileños que lo deseen podrán comprar acciones de la misma hasta un máximo del 49 por ciento.


Aguirre ha anunciado esta iniciativa durante su intervención en la primera sesión del debate sobre el estado de la región, que se celebra hasta mañana en la Asamblea de Madrid, en el que también ha anunciado que permitirá a las empresas elegir el régimen administrativo que prefieran, como incentivo para atraer inversiones a Madrid.


"Vender el agua"


La portavoz del PSOE en el hemiciclo, Maru Menéndez, consideró que a la presidenta regional "ya solo, en Madrid, le falta por privatizar el
aire". "Ya nos ha anunciado que nos va vender el agua", indicó y añadió que "está en una línea de la oportunidad de negocio permanente con unas recetas muy preocupantes" porque sus recetas "son las que han llevado a desembocar en esta crisis financiera internacional y en este gravísimo problema de empleo".

Fuente: 20 Minutos

Qué frase tan acertada la de la oposición

En fin ¿Os parece positiva la medida?

Esta es una vieja idea que realizan, con abusiva frecuencia, los gobernantes "liberales", pero NO lo hacen porque crean que la "iniciativa privada" gestiona mejor los bienes (como suelen decir), sino para generar fondos extraodinarios con los que especular, a costa de los servicios públicos rentables. Lo ha hecho, a nivel de Asturies, el alcalde de Oviedo, privatizando el servicio de agua, la recaudación de impuestos municipales y casi todo lo rentable, lo hizo Aznar, privatizando Telefónica, Iberia, Campsa, Endesa... (y colocando a sus amigos en los consejos de administración) y lo hace ahora Esperanza. El problema es que hay servicios públicos que NO son rentables (y por tanto tampoco privatizables) pero SÍ son imprescindibles y eran "sostenidos" con los rentables. Al desaparecer ese soporte, el fin de los servicios deficitarios es el cierre o el uso previo pago con la consiguiente merma para los ciudadanos. Aparte de esto, otro problema importante de estas privatizaciones es la descapitalización del sistema público, ahogado por servicios que deben ser sostenidos vía impuestos.
En Oviedo, por ejemplo, tras las legislaturas donde se vendió todo lo vendible para sufragar gastos faraónicos (como instalar miles de farolas de 500.000 pesetas la unidad y con un consumo eléctrico desorbitado o construir un campo hípico de 3000 millones o uno de fútbol de 6000 como medio de asegurarse la reelección), ahora están ahogados por créditos y su alcalde se declara "en economía de guerra". Eso sí, han invertido 500.000 euros menos en festejos por "respeto a los ciudadanos que están en crisis". Los ciudadanos, por supuesto, se parten de risa.
En resúmen, esto de Aguirre no es ningún gran invento. Vamos a ver lo que pasa cuando se gaste los euros...

También quiere privatizar la sanidad.

Dios, adoro a Esperanza...

Y la muy "simpática" encima tiene el morro de decir que el recorte de ingresos para las autonomías va a afectar en la sanidad y las listas de esperas.

Me rio por no llorar

pobres madrileños, lo que tienen que aguantar...

ME RESERVAN ALGUNAS ACCIONES.... y si las hay de aire también, que en un par de años lo bien que me van a venir a mi y a si tengo a mis hijos! ... con que todo siga asi!

Bueno, con ver algunos servicios "públicos" la verdad es que dan ganas de "pagar" por ser bien atendido, que algunas veces son una panda de gandules...

y si, hablo de los funcionarios, y si, quiero ser funcionario XD

La verdad es que funcionar, funcionar...hay muchos funcionarios que no funcionan. Pero en cuanto al tema del hilo, no entiendo muy bien dónde está el problema, porque si sólo salen a la venta el 49% de las acciones, yo entiendo (y no sé de economía, así que corregidme) que el 51% queda en manos públicas. Es decir, que la Comunidad de Madrid consigue dinero para ofrecer mejores servicios a sus ciudadanos sin dejar de controlar el Canal de Isabel II. No sé, eso entiendo yo.

Es cierto que solo vende el 49%, pero es el 49% de la empresa y de los beneficios que, como toda empresa monopolística de un bien esencial, son cuantiosos y que dejará de percibir la Comunidad definitivamente, incluso cuando Espe ya no esté. Además, vende una empresa cuyas infraestructuras han costado una fortuna de fondos públicos: ¿cuanto puede valer la red de captación, depuración y distribución de agua de Madrid?. No hay empresa que pueda pagar el 49% de tamaña inversión (realizada a lo largo de muchas décadas) porque tardaría tantos años en recuperar lo invertido que no es empresarialmente aceptable. En resumen: para hacer "caja" rápida, se dilapida un patrimonio de todos los madrileños y se pierde el 49% de sus cuantiosos beneficios que se invertirán, si nadie lo remedia, en bonitos y faraónicos proyectos electoralistas. ¡Ah!, y ¿quien nos asegura que el 49% es definitivo y no el primer paso para el 100% cuando Espe necesite otra vez "fondos electorales"?. Cuando abres la espita, y dejas salir parte del gas, es fácil que se escape todo en un momento dado...

Si pueden vender el 100% tambien pueden recomprar el 49%

Seguro que sí. De hecho lo venden con la idea de hacerlo...

Ayer escuché a un alto cargo del gobierno... (la verdad no recuerdo quien), que dijo que una de las comunidades que más dinero gasta en sanidad es Madrid.

1. O es que hay demasiados habitantes que el presupuesto no les cunde...
2. O Madrid tiene demasiados habitantes que no hay manera de cubrir las necesidades.

No seria del gobierno de Espe, ¿no?. En todo caso, si es "de las que más" (cosa normal teniendo en cuenta que es "de las que más" población tiene) no es "la que más", y "la que más" no privatiza empresas públicas para invertir en sanidad...