FRACASO DE LA MOCIÓN DE CENSURA DE MONDRAGÓN GRACIAS A EL PP Y EB ZUTIK

Caste, ya lo has dicho.
¿Incoherencia? ¿Posturas?

¿Que busca el PP?

¿Porqué proclama una cosa a los 4 vientos, y cuando tiene la oportunidad, se echa para atrás?

Post original editado para mejor lectura

Telele escribió:Post original editado para mejor lectura

Gracias Telelin, !!eres un cielo¡¡ ya sabes que soy una inútil y no sé hacerlo de esa forma, si algún día ves otro mio de esta manera me lo arreglas un poquitin, vale?

Maca, espero de corazón que esto haya sido cosa solo de esa concejala y no del PP de Euskadi, y la pongan las pilas pronto, porque sino estoy viendo que van ha hacer lo mismo que estos años atras con el asunto de ETA, o sea, lo del perro del hortelano que ni come ni deja comer.

Para algo teniamos q estar los mod no? ya lo hice tb en el del garrulo de la epidural, es nuestro trabajo

Para empezar, no era una moción de censura, era una moción que instaba a la alcaldesa a condenar a ETA o dimitir, pero sin ningún efecto práctico.

Y aquí tenéis los motivos de la abstención de la concejala del PP.

"- ¿Por qué se ha abstenido?
Porque esto no era una moción de censura contra la alcaldesa. Es decir, con esto no íbamos a quitar a la alcaldesa. Esto ha supuesto una moción normal y corriente que presentaron los socialistas y el PNV, ellos sabrán por qué, después de que yo ya había presentado una moción igual el 3 de abril, y los socialistas no acudieron al pleno. "


En la propia noticia, ni siquiera se le llama moción de censura y la propia concejal dice que "Para la moción de censura lo que ellos quieran, no tengo ninguna pega, al contrario".

Así que por lo menos podrías cambiar el título del hilo pues ni se ajusta a la realidad ni a la noticia.

Más grave me parece Moscón.
Si se trata de quitarle el sillón a alguien para ocuparlo, entonces sí. Pero como solo es para demostrar a la ciudadanía la unión de todos los demócratas, entonces no.
Además, creo yo que esto que han dicho no es válido. Porque la misma propuesta, con el mismo título y con el mismo objetivo se presentó tanto en Mondragón como en Hernani, y en Hernani si es válido lo que en Mondragón no.
Me dá que pensar.
¿No será que el PP de Mondragón está negociando con ANV y por eso no condena su actitud?

Para echar a ETA del ayuntamiento sí, para hacer como que se hace algo sin hacer nada no.

El de Hernani no se que motivos habra tenido para apoyarlo pero el de Mondragón es la caradura y falta de vergüenza del PSOE que ni aun habiendo asesinado a uno de los suyos es capaz de dejar de la lado el cambalache político.

Ni hubo moción de censura ni hay intención de presentarla. Los intereses políticos del PSOE están por encima de los principios.

Lo que dice el foro de Hermua sobre las "mociones éticas"

COMUNICADO DEL FORO DE ERMUA

Las llamadas "mociones éticas": Una excusa para no promover auténticas mociones de censura

El colectivo cívico Foro de Ermua remitió este viernes un comunicado en el que intenta aclarar las diferencias entre las "mociones éticas" que están promoviendo PSE y PNV y las mociones de censura.

1.- Es falso que la aprobación de la moción presentada en Mondragón hubiera supuesto la salida de ANV del Gobierno municipal. La moción (igual que la moción de Hernani y el resto que se puedan presentar) era una mera petición a la Alcaldesa, que no generaba obligación alguna y que ha sido camuflada bajo el rimbombante e intencionadamente confuso nombre de "moción ética". No era una moción de censura.

2.- El PNV pretende con estas mociones lavar su imagen permitiendo que todo siguiera igual. El PNV se negó y se niega a presentar auténticas mociones de censura que pueda servir para expulsar realmente a ANV de los Ayuntamientos. Asimismo está promoviendo la reforma del Reglamento del Parlamento vasco para impedir la disolución del Grupo Parlamentario de los representantes de ETA en la Cámara.

3º.- La presencia de ANV en el Ayuntamiento de Mondragón y en otros ayuntamientos vascos es posible gracias a la negociación con ETA que llevó al Gobierno de Rodríguez Zapatero a incumplir la Ley de Partidos y a permitir la presencia de las listas de ANV en las elecciones municipales a pesar de las abrumadoras pruebas de que no era más que una sucesión de Batasuna.

4º.- El PNV y el PSE, si realmente quieren que ANV salga del Gobierno del Ayuntamiento de Mondragón y de otros ayuntamientos vascos lo que tienen que hacer es promover una moción de censura con efectos reales. Quien no la apoye sí será responsable de que ETA siga manteniendo a su brazo político en el Ayuntamiento. Lo demás, si no hay el intento previo de presentar una moción de censura, es propaganda.

Ante la desinformación que ha rodeado la llamada "moción ética" presentada por el PNV y el PSE en Mondragón (y las que se presentarán en otros municipios, como el de Hernani), resulta necesario dejar claro que no estábamos era una moción de censura y que no tenía contenido ejecutivo alguno: su aprobación no habría supuesto la salida del Gobierno municipal de ANV ya que se trataba de una mera petición de dimisión, disimulada bajo el rimbombante y confuso nombre de "moción ética".

El PNV, uno de los promotores de las llamadas "mociones éticas" se negó en su día y se niega todavía hoy a presentar una moción de censura, esta sí con contenido real. Asimismo está promoviendo una modificación del Reglamento del Parlamento vasco para evitar la disolución del brazo político de ETA en la Cámara. Esta mezquina actuación del PNV hace que resulte sarcástico que se llame "ética" a una moción que sólo pretende lavar la cara de quien se niega a expulsar a los enviados de los terroristas en los Ayuntamientos y quien adopta sistemáticamente medidas que favorecen al entorno de ETA.

Por otro lado, no debe olvidarse que ANV está en los Ayuntamientos gracias a las negociaciones del Gobierno de Rodríguez Zapatero con ETA, que le llevaron a incumplir la Ley de Partidos y a negarse a promover la ilegalización de las listas de ANV a pesar de las pruebas abrumadoras que acreditaban que era la continuación de Batasuna. No parece muy lógico que quien conscientemente ha pervertido el Estado de Derecho y ha permitido la presencia de ANV en los Ayuntamientos de nuestra tierra, encabece con el adjetivo "éticas" mociones sin consecuencia práctica alguna y con un contenido meramente propagandístico. Desde luego, de la misma manera que no sería muy ético que quien tuviera en su mano detener a los asesinos se limitara a aprobar mociones pidiendo que se entregaran a la policía, no es ético que quien ha permitido que ANV esté en los ayuntamientos y quien se niega a utilizar los medios existentes para expulsarlos, se limite a presentar una moción pidiéndoles dócilmente que dimitan.

Si el PNV y el PSE quieren realmente que ANV tenga que abandonar los ayuntamientos en los que gobierna, en lugar de pedírselo amablemente, deben utilizar los instrumentos reales para su expulsión, como son –sin perjuicio de otras medidas que debería adoptar el Gobierno central- las mociones de censura, lo demás es mera propaganda y un brindis al sol. Quien no apoyara esas mociones de censura sí sería responsable de que los enviados de los terroristas continúen al frente de ayuntamientos del País Vasco. Si dichas mociones fracasaran, sí podrían tener sentido otros actos simbólicos llevados a cabo por quienes hubieran hecho todo lo posible para sacar a los representantes de los terroristas de las Instituciones.

Por último, el Foro de Ermua lamenta la falta de explicación y la desinformación que se ha producido sobre las mal llamadas "mociones éticas". Es obligación de los responsables políticos ser claros, explicar el sentido de su voto y tener una actitud coherente.

La política municipal es muy complicada. En determinados municipios se han dado casos de pactos contra naturaleza para impedir que gobierne una determinada formación política. Lo que ha ocurrido en Mondragón no debería sorprender a nadie.

Yo creo que el PP ha perdido definitivamente el norte.Ahora dice la memita de Sor Aya que hay que ser simpáticos con los nacionalistas.Ver para creer...

Fernberg escribió:La política municipal es muy complicada. En determinados municipios se han dado casos de pactos contra naturaleza para impedir que gobierne una determinada formación política. Lo que ha ocurrido en Mondragón no debería sorprender a nadie.

Como el pacto de gobierno entre IU y Falange en Málaga.

Los políticos municipales, que son, hay que reconocerlo, los mediocres (si valieran estarían a nivel comunitario o estatal), parece que su única ideología es ocupar un sillón.

Tan solo un apunte, la concejala del PP se abstuvo por considerar demasiado suave la propuesta ya que no se pretendía expulsarles inmediatamente, simplemente expedientar a los que no condenen la violencia.

Pues como si se tratase de decir a la Alcaldesa que es muy fea y se viste muy mal.El PP tenía que haber apoyado esa moción o lo que sea.Lo repito,Rajoy se va a cargar el partido.