Razonar vs. Creer

La verdad es algo que a pocas personas les interesa. Lo espectacular de lo falso (dioses, extraterrestres, fantasmas, etc) entra por todos los sentidos y relega a un segundo plano a aquello que realmente existe.

¿Porqué muchas personas creen en vez de razonar?. la respuesta es fácil: creer es cómodo, simple y fácil. Es decir, tiene todos los ingredientes para que se encuentre al alcance de cualquier persona. Así su éxito está asegurado. No importa si eres una persona sensata o estúpida, comprensiva o egoísta, si tienes seis o sesenta años, siempre habrá algo en lo que puedas creer.
Razonar requiere de conocimientos, inteligencia, comprensión, paciencia, y otras tantas cualidades humanas. Además, necesita de un esfuerzo, en unas ocasiones más que en otras, y ésto es un precio que pocas personas quieren pagar.
La diferencia fundamental entre razonar y creer es que para la segunda no es necesaria demostración o confirmación alguna. Puedes creer hasta en lo más absurdo (el zodiaco, por ejemplo) y desconocer porqué la luna a veces está más iluminada que otras.
Si crees lo que estoy escribiendo es que no has comprendido nada: ¡razona!.


tu que opinas????? porque???

Yo me pregunto, ¿es posible creer como fruto de una reflexión razonada? Hay cosas en las que puedes creer o no creer, dado que no son demostrables (la existencia de Dios), y sólo depende de las reflexiones que hagas. Y para ello hay que razonar. ¿Y qué es la razón? Todo esto es muy filosófico y hay mucho escrito. ¿Qué pasa cuando la razón choca con la realidad?

La razón es la facultad en virtud de la cual el ser humano es capaz de identificar conceptos, cuestionarlos, hallar coherencia o contradicción entre ellos y así inducir o deducir otros distintos de los que ya conoce.

Así, la razón humana, más que descubrir certezas es una capacidad de establecer o descartar nuevos conceptos concluyentes o conclusiones, en función de su coherencia con respecto de otros conceptos de partida o premisas.

a tu pregunta de que pasa cuando la razón choca con la realidad, te diría que la razón se basa en hechos tangibles de la realidad.

Try..supongo que al hablar de creer te refieres al "acto de fe" que supone aceptar lo que nunca se ha visto ni demostrado. Lo digo porque para mí, creer es fundamental. Yo creo en muchas cosas, en primer lugar en mí misma.
En cuanto al razonamiento...el ser humano a través del mismo ha llegado a explicar la desconocida realidad.
Creer y razonar, para mí tan importante lo uno como lo otro.

yo tambien creo en Dios y en mi....pero aqui hablemos de creer en otras cosas, dejemos el tema de la Fe...que si nos nos iremos por los cerros de Ubeda.

No no, que no quería sacar al ruedo a Dios, de hecho no me refería al "acto de fe" en un sentido religioso. Me refiero a que todo en lo que creemos no siempre se puede demostrar o razonar, pero es igualmente importante.

Yo Creo (que ironia) que el tema de Dios no puede quedar fuera, por que si partimos de esa base veremos y razonamos un poco que en realidad dios no existe, solo en nuestros corazones (lo cual no es verdad, ya que nuestro corazon es una bomba de sangre que nos mantiene vivos) o sea que dios y el amor solo existe en nuestras mentes, bien y por que necesitamos a dios y por que necesitamos el amor, por que dios nos da esa seguridad para hacer cosas, para animarnos mas y para castigarnos si nos portamos mal, que bueno o sea somos demasiado tontos para inventarnos un dios para saber como comportarnos o tener mas confianza en nosotors mismos. El amor, esto lo necesitamos hasta para respirar, pero sobre todo el amor propio y por lo demas, no se, no me interesa razonar el amor, por que cuanto mas lo razono, peor me me hace y menos lo entiendo, entonces si creo en el amor, no creo en dios y todos felices, prefiero razonar a creer, aunque algunas cosas llega un momento que me superan. besos (y por cierto lo que decia es que el tema dios no tiene por que quedar fuera, es mas que un ejemplo interesante y elq ue se enoje por ques e metan con su religion, que sea mas tolerante, que es peor es meterse con su madre y nadie lo esta haciendo) ahora si besitos

he estado pensando mucho en este tema de los farmacéuticos......
y llego a la conclusión de que como al principio de este hilo dije, es mas fácil agarrarse a lo que se cree que razonar.

en este caso mi punto de vista es el siguiente: (sin ánimos de ofender a nadie)

se niegan a vender algo que según su creencia no está bien, pero no razonan que además de ser método de anticoncepción, los condones son una barrera para las enfermedades de transmisión sexual.

me recuerda a otra denominación que se niega a recibir sangre por creer que esta prohibido y no razona que si no le hacen una transfusión se muere. He visto casos en que padres se niegan a que sus hijos se les haga una transfusión de sangre y no hay manera de hacerlos razonar.

yo más allá de mis creencias y en los tiempos que vivimos elijo razonar.
que el sexo sea seguro o lo más seguro posible, si hay métodos o información, quiero y contribuyo para que mis hijos tengan acceso a ellos.
no sería mejor que las denominaciones religiosas y de acuerdo a como ha evolucionado la humanidad...razonaran y se modernizaran un poco?
porque convengamos que métodos anticonceptivos utilizamos todos o los hemos utilizado alguna vez que para el caso es lo mismo.

no sé es un criterio, una idea de enfocar este tema, porque realemte no lo entiendo.

Es un debate dificilillo.
Para evitar los casos que dice Tryfe, lo primero, debemos razonar. Lo segundo, debemos ser siempre muy abiertos, para no cerrarnos en una cosa creyendo que es la correcta. No tiene por qué serlo.

Ahora no tengo tiempo, pero está bastante interesante. Saludos

Tryfe, creo que tu error es no considerar el razonamiento que hace el otro como razonamiento. Hay confesiones religiosas que prohiben la trasfusión sanguínea, como los testigos de Jehová. Su razonamiento, basado en una creencia igual que el que tú o yo podemos hacer, es el siguiente. Recibir una transfusión sanguínea es un pecado grave que te condena para la eternidad, por lo que es más razonable arriesgarse a morir siendo bienvenido en el paraíso para toda la eternidad. Es un razonamiento lógico que parte de una creencia que puedes compartir o no. Nuestro razonamiento es distinto, pero igualmente está basado en la creencia de que recibir la sangre de otra persona no es pecado. ¿Nuestra creencia es mejor que la suya? Eso creemos nosotros, pero creer no es razonar.

Una persona que ve el mundo con unas gafas tintadas de verde nunca podrá verlo de la misma forma que lo ve otro con gafas tintadas de rojo, y no se podrán de acuerdo sobre lo que ven por mucho que discutan e intenten convencerse mutuamente. Lo mismo pasa entre una persona que cree en una vida corporal finita y otra que cree en una vida espiritual eterna.

Lo que pasa es que creer es mucho más bonito, más esperanzador...
Lástima que en nombre de la fe haya habido tantos abusos y desvergüenzas, tanta manipulación y humillaciones, lástima que tanta gente haya muerto por la "fe" o más bien por el fanatismo...( Se entiende que hablo de la fe en general, sea de la religión que sea )
Como siempre, llevamos las cosas fuera de quicio, el concepto de creer o de tener fe me parece bonito e incluso romántico y plagado de buenas intenciones, pero si miramos atrás... Veremos todo lo contrario :s