Condenado a 15 años de prisión por degollar a un niño en Gijón

La magistrada de la Audiencia Provincial de Asturias Alicia Martínez Serrano ha condenado a 15 años de prisión al acusado de degollar a un niño en Gijón en una sentencia en la que dice que este crimen "ha dejado en evidencia un deficiente funcionamiento en el sistema de tratamiento" de enfermos psíquicos.

http://www.canarias7.es/articulo.cfm?id=91129

15.. o sea 3?

INCREIBLE!!!

Como va a ser justo que degollar a una persona, sea niño o adulto, se salde con 15 años de carcel, que como bien ha dicho Aguachu al final se convierten en 3, y entonces que hacemos esperar que vuelva a degollar a alguien más para poder incrementarle la pena de carcel a 20 años?.........xD

He visto que habia alguien que habia votado que si creia justa la senténcia, y aunque evidentemente todo el mundo es libre de expresar su opinión, a mi, me gustaria que argumentaran el porque de esta decisión, porque sin estos argumentos no me cabe en la cabeza

3 años como pueden ser meses

Yo he votado que no.
En casos como este de asesinato,violacion...casos demostrables al 100%,cadena perpetua.Que poco vale hoy en dia la vida d euna persona joder.

Yo he votado que no por dos razones:

1- El breikindans

En serio ahora

1-15 años se lo pasaran por el forro con eso de la buena conducta
2- Es acusado o es culpable? si es acusado unicamente, me pareceria una medida un tanto rara, o le culpan, o esa sentencia no la entiendo pues.

Mientras personas con estas patologías:

"...En el momento de los hechos Ramón del Barrio tenía sus facultades de inteligencia y voluntad gravemente mermadas a causa de la esquizofrenia paranoide que padece...."

sigan circulando libremente entre los demás, hechos como estos seguirán siendo noticias de primera plana.

Lo que harán con él es:
La magistrada acuerda como medida de seguridad a ejecutar antes del cumplimiento de la pena el internamiento del acusado en un hospital psiquiátrico penitenciario adecuado a su alteración para un tratamiento médico, cuya duración no podrá exceder de quince años y que se abonará para la condena."...
..."

y sin duda si esto lo hubieran hecho antes o cuando correspondía, hoy no tendríamos que votar si esta bien o esta mal, porque jamás hubiera sucedido.

NO votaré, si me gustaría que se tratarán estas enfermedades como corresponden, que la Sanidad abra Centros en donde puedan ser tratados y los siquiátras se tomen su trabajo en serio, porque por si no lo sabeis aqui o al menos donde yo vivo, este especialista te ve una vez, te medica y luego te envía a que tu médico de cabecera te controle la medicación; y éste cada vez que vas te hace de a 2 o 3 recetas sin fecha para que puedas adquirirla sin problemas, menudo cachondeo tienen montado..........

Pena de muerte...
A ver quien lo rehabilita...

Otro caso más en el q yo votaría SI a la pena de muerte.

Annngel, estas personas pueden haber nacido así, y si no se las trata como es debido sucede lo que sucede, que No esta bien.
Pero para seguridad de todos que crees o creeís que es mejor: habría que matarlos ni bien nacen? o cuando se les detecta la enfermedad? o habría que mantenerlos en un sitio adecuado y controlados?.
Perdonad......no diré más......creo quee estoy saliéndome del tema.
Annngel un beso, que solo es mi idea diferente a la tuya y a la de otros muchos.-

Ya, tryfe, cada uno podemos tener una opinion, para eso estamos!!!

Pienso q si existe una persona menos apta para la rehabilitacion q un asesino, ese es un enfermo mental q le da por asesinar. Creo q es muy dificil rehabilitar, cuanto más a una persona q no percibe la realidad, por eso si ha delinquido estando libre como los demás creo q debería pagar igual. Al igual q los responsables q esten a su cargo, ya q no concibo q haya enfermos mentales (con cierta gravedad) viviendo solos. Si no tienen familia la Seguridad Social o el Ayuntamiento, o lo q sea, debería hacerse cargo para q puedan llevar una vida digna.

Revisión de leyes ya.

Yo pena de muerte no.Me parece un castigo un poco flojo.Me explico...Si los matan ya no sufren,yo prefiero que se pegue el resto de su vida en una habitacion sin salir para nada,a ver cuanto aguantaba....que se muriera de asco y de darle vueltas a al cabeza.

Yo he votado por el No, porque me parece una condena muy pequeña para un cirmen tan horrendo. Estamos hablando de un asesinato, da igual que lo haya cometido un niño (yo diría qe esto lo hce aún más grave). Además, ese niño es un peligro para el resto de la sociedad.

Si están locos que los encierren en un psiquiátrico, si en el psiquiátrico dejan de estar locos, que vayan a prisión, pero no otra vez a la calle, sino ya ves tú que PUTA gracia.

Si están locos que los encierren en un psiquiátrico, y después que tiren la llave de ese psiquiatrico, para que no salgan en su vida de ahí....Coño, que ya está bien...¡¡¡Vamos!!!. Caray para estos LOCOS.Me rio yo,,,, y la familia del niño, y la familia de Mari Luz, y la familia de tantos otros casos....Bueno, esto es de juzgado de guardia, lo de la llave es una sugerencia.....pero la verdad, es que no se como finalizar esto......
supongo que con mano dura (referencia a modificar leyes) ....porqué de otra manera...ya vemos que na de na.....XDDDDDDDd

Yo he votado que no, pues sólo quince años de prisión me parece una sentencia insuficiente. Y, como siempre se suele hacer en estos casos, lo encerrarán en una celda aislada de los demás presos. Es que si no, no saldría vivo de la cárcel. Yo le aplicaría la máxima pena y en una galería con otros reclusos. Lo que después hagan con él ya es otra historia.

Yo he votado sí porque me he equivocado.Así que voto NO,aunque ya no se contabilice....Me parece que si una persona está loca que se pudra en el Psiquiátrico y si no lo está que se muera de asco en la cárcel.....

Deva escribió:Yo pena de muerte no.Me parece un castigo un poco flojo.Me explico...Si los matan ya no sufren,yo prefiero que se pegue el resto de su vida en una habitacion sin salir para nada,a ver cuanto aguantaba....que se muriera de asco y de darle vueltas a al cabeza.

No estoy del todo de acuerdo.

No sufrirían si se les aplicara la pena nada más ser juzgados. Por el contrario, se les tiene años encerrados en una celda sin saber cuando les van a ejecutar. Saber que no vas a salir vivo de allí, pero tampoco sabes cuando vas a morir tiene que ser bastante jodido (con perdón de la expresión).

En casos como este, yo sería totalmente partidaria de aplicar la pena de muerte.

NO a la pena de muerte !!!!!!!


SI a la pena de Cadena Perpetua; sin salir NUNCA de la carcel y haciendo trabajos para la colectividad.

Yo estoy totalmente en contra de la pena de muerte, porque me parecere que es rebajarse al mismo nivel. Sí yo votara a favor de la pena de muerte, me estaría convirtiendo en asesina. Además, como han dicho ya, me parece un castigo muy blandito para alguien que ha hecho semejante barbaridad, yo lo condenaría a toda una vida haciendo trabajos forzados.
Además, que exista la pena de muerte no asegura que se haga justicia, en EEUU la mayoría de los condenados a muerte son inocentes, e incluso habiendo sido ejecutados muchos de ellos, después de un tiempo, pudo demostrarse que eran inocentes.