Zapatero se queda solo en Bucarest

Fueron diez minutos eternos... sobre todo para Zapatero. El jefe del Gobierno español entra en la sala donde va a celebrarse la cumbre sobre el futuro de Afganistán, con asistencia de 47 mandatarios. Casi de inmediato toma asiento.
Las cámaras de televisión le muestran solo, aparentemente ensimismado en unos papeles que no lee.

http://blogs.periodistadigital.com/cronicainternacional.php/2008/04/04/zapatero-cumbre-otan-bush-eeuu-rumania-5643

Pero como no se le ocurrio a Mr. Bean contarles un chiste, o bailar la conga para llamar la atencion

Criticaron a Aznar por meterse en guerra, ahora tenemos un presidente que no apoya a las guerras...

No se que es peor, que nuestro presidente se vaya a una guerra y se haga amigo de jefes de los estados mas fuertes del mundo o que 47 mandatarios le ninguneen.

Solo hace falta saber un poco de historia para darse cuenta que irse a la guerra no fue tan mala idea.

La cosa es criticar... si se hace, porque se hace, si no se hace porque no se hace, si se dice...

En fin, jamás nos darán gusto

Nunca se puede quedar bien con Dios y con el Diablo al mismo tiempo.

Acongojado me he quedado cuando lo he visto en la TV . No sé qué motivos le llevaron a comportarse así, pero desde luego que es vergonzoso.

Este hombre necesita un curso intensivo de inglés pero ya

Atreides escribió:Este hombre necesita un curso intensivo de inglés pero ya

Bingo, me dá verguenza que ningún jefe de estado (desde a saber cuando) no sepan ingles, debería ser algo capital para poder ser elegido presidente, los demás jefes de estado no van a aprender español por nuestra "cara bonita".

Un saludo.

No habia visto el video hasta ahora, y la verdad, es que Z da una imagen penosa, indigna de un presidente del gobierno. Hacia los 20 " del video, se puede ver como Z se queda dormido en el sillon ante la mirada estupefacta de Angela Merkel.

Este presidente ha dejado claro como se relacciona con gente de otros paises, dando una imagen triste, penosa y de verguenza ajena, si no sabe ingles que se coja a un interprete o lo soluciona de alguna manera, aunque dudo mucho que haciendo esto ultimo ,algun representante de otro pais se dignara ha hablar con semejante individuo que tenemos por desgracia de presidente

ZP no se quedo solo por que si, el problema que tiene según ellos alegan, es el desconocimiento de idiomas (algo ridículo para un presidente de gobierno que lleva al cargo 4 años) pero esta escusa es falsa ya que se puede observar a varios de los presidentes que si están en comandilla con el pinganillo de los traductores en sus orejitas.

Decir que ZP no apoya guerras es decir demasiado, para que voy a hablar más de este tema si ha sido en su gobierno cuando mas soldados tenemos es el extranjero y más hombres han muerto por ataques directos contra las tropas.

VillanoXXL escribió:
Decir que ZP no apoya guerras es decir demasiado, para que voy a hablar más de este tema si ha sido en su gobierno cuando mas soldados tenemos es el extranjero y más hombres han muerto por ataques directos contra las tropas.

Pena que mucha gente olvida este detalle, villano...

Como dijo Gabilondo: "Esto es, ni más ni menos, lo que ocurre cuando no hablas inglés"; yo no me obcecaría en buscarle los tres pies al gato viendo fantasmas donde no los hay.

De todas formas, aún siendo filólogo de lengua inglesa, si no le apetece alternar hipócritamente con según quién, tampoco es para tanto... Mejor el silencio de un presidente que un español con acento de Texas... Eso sí era ridículo.

Más vale parecer lerdo, que abrir la boca y confirmarlo..psé.

Y la siesta de ZP tambien es por no saber ingles?? Por que vaya presidente ;los dirigentes intercambiando impresiones y Z tan placidamente durmiendo en el sillon, poca verguenza que tiene, aunque me parece que no la conoce.

Absenta, el presidente, quiera o no, tiene que relacionarse y estar en el grupo aunque no diga absolutamente nada y no tenga repajolera del idioma, que para eso están los traductores. Pero la imagen que ha dado no solo en España, sino en el exterior ha sido patética y demencial.

No es buscarle tres pies al gato, es ver la pura realidad de la España y en lo que este hombre nos esta convirtiendo. Claro que Gabilondo nunca le buscaría pegas a ZP, en eso no cabe ninguna duda, no es un periodista imparcial, nunca lo ha sido y nunca lo sera.

Como dije en otro foro... Todo es cuestión de interpretar.

Han leído los comentarios de los diferentes periódicos? Cada uno le da la interpretación que le conviene.

Tal vez el problema está en que no sabe idiomas.

Es un sinvergüenza, vale ya de dar esta imagen de España!!!

Todos han pegado alguna cabezadita alguna vez en el momento menos propicio... Pero el sopor no conoce a nadie y, cuando ataca, no tiene piedad...

En serio, esta es una de esas cuestiones en las que no llegaremos a ponernos de acuerdo nunca. Quizá Zapatero no tenga la "chispa" adecuada, porque es más que evidente que carisma no es que tenga mucha, pero de ahí a faltarle al respeto calificándole de "sinvergüenza"... Pues, es excesivo.

Aznar le echaba más arte al asunto. No sabía inglés pero hacía muy buena parodia de lo que es un español: "salao" y si no sabía inglés, se lo inventaba, no pasa nada...

Es obvio que los dirigentes políticos deben dar una imagen maravillosa y carismática, ser una orgullosa representación de su nación y tener un especial don de gentes universalizado, más que saber inglés deberían dominar el "esperanto" entre el chino, el alemán, francés, inglés... Tralará ... pero... Hay muy poquitos así, ¿no?.. Vaya... yo diría que ninguno...