¿Por qué teme el PSOE a las ecografías en 3D antes de abortar?

mencar escribió:¿Hay algo de malo en que una mujer se eche para atrás y decida seguir con su embarazo?.¡¡¡Síiiiiiiii!!!un voto menos.

Juan314 escribió:¿Cómo puede considerarse acoso y persecución moral el mostrar una realidad tan objetiva como una ecografía? No estamos hablando de argumentos filosóficos sobre qué y cuándo es una persona. Estamos hablando de una prueba de imagen real, objetiva e innocua. ¿Cómo se puede permitir que una mujer aborte sin tan siquiera ver cómo es el hijo del que quiere deshacerse? ¿Es mejor hacer las cosas desde la más profunda ignorancia?

Creo que de aquí se sacan dos conclusiones muy claras:

1. Hay verdades que duelen, y verle los brazos y las piernas a tu hijo y escuchar su corazón latir es una realidad que le duele a la mujer que tiene dudas sobre si abortar o no. Una realidad sin embargo llena de alegría a la mujer que sí quiere continuar con su embarazo, y lo digo por experiencia propia después de haber escuchado en el centro de salud el latido de varios fetos y visto la cara de felicidad de sus madres.

2. Ojos que no ven, corazón que no siente...

Juan314 escribió:

mencar escribió:¿Hay algo de malo en que una mujer se eche para atrás y decida seguir con su embarazo?.¡¡¡Síiiiiiiii!!!un voto menos.

Probablemente no pierdan el voto de una mujer que tenga pensado abortar y después recapacite. Pero las clínicas abortistas sí pierden a una cliente, con la consiguiente caída de ingresos. Y si el embarazo sigue adelante, el Estado tiene que pagar gastos como el seguimiento del embarazo, el parto, ayudas, etc. Se ve que la pela es la pela... Está claro que con más de 100.000 abortos anuales en España, la industria del aborto mueve mucho dinero y ejerce mucha presión política. De ahí que se venda el aborto como un derecho de la mujer que defiende la "Izquierda" y ayudar a la mujer embarazada y a su hijo como una vergüenza que defienden los más fachas.

Deva escribió:Lo que no se puede permitir es que a estas alturas de la pelicula no dejen que la mujer tenga libertad en su vida.
[...]
¿No lo podeis ver como que cada uno hace con su vida lo que quiere o lo que puede?

Deva escribió:Eso es la mayor tonteria que he leido sobre este tema(sin ofender)No hay clases para abortar...Las ricas hace muuuuuuchos años cuando la era de tio paco abortaban en londres.Y ahora abortan igual que las pobres o de mediana classe.

Se te olvida que el hijo de una mujer es SUYO y nadie deberia decirle que hacer con el.Repito que estoy en contra de el aborto facil...pero una mujer que lleva una vida normal y por un fallo se queda embarazada tieene derecho a decidir sin que nadie la juzgue.

mencar escribió:

Deva escribió:Eso es la mayor tonteria que he leido sobre este tema(sin ofender)No hay clases para abortar...Las ricas hace muuuuuuchos años cuando la era de tio paco abortaban en londres.Y ahora abortan igual que las pobres o de mediana classe.

Se te olvida que el hijo de una mujer es SUYO y nadie deberia decirle que hacer con el.Repito que estoy en contra de el aborto facil...pero una mujer que lleva una vida normal y por un fallo se queda embarazada tieene derecho a decidir sin que nadie la juzgue.

Es un tema delicado,y nunca he querido politizarlo ni lo haré de manera consciente,al menos.
Deva,un hijo es de un HOMBRE y una MUJER,no nace por obra del Espíritu Santo...y con ésta ley se impide al padre que se haga cargo del hijo él sólo si así lo desea.Por ejemplo.
A mí,es mi punto de vista por mis ideas y mis creencias,me duele que se trate a un hijo como a un grano que nos sale y hay que quitárselo.Que en pleno siglo XXI una mujer se quede embarazada por "descuido",como que no...hay que ser muy retrasada,me refiero en cultura o información,para que te hagan un hijo.Por tanto,hay metodos para evitar embarazos de todos los tipos y colores.
Habláis de los derechos de la mujer y os olvidáis que el hijo que lleva en su vientre tb tiene derechos.¿Quién los defiende?.
Yo que más critico de éste Gobierno en ésta materia es su prioridad por MATAR,lo siento pero para mi es un crimen,en vez de ayudar a ésa mujer que a lo mejor si quiere seguir adelante.
Tryfe,el mismo derecho que tiene el Gobierno a dar propaganda y gastar el dinero en promocionar el aborto,lo tiene la oposición a difundir imagenes que ,a lo mejor,salvan vidas...
Por cierto,las que sois madres,¿os olvidáis que vuestros hijos han sido embriones y fetos?.

A algunas empresas [...] les sale más rentable contratar a hombres que se van a quedar a terminar lo que sea
cuando sea, que contratar a mujeres que [...] en cuanto sea la hora se van a ir a recoger a sus hijos del colegio o que si un día el niño se pone malo van a faltar al trabajo.

sicilia escribió:PD. Por cierto Juan, que eres defensor del capitalismo, ¿desde cuando te importa que haya negocio en cualquier actividad?¿desde cuando el funcionamiento de una empresa te ha parecido mal? porque en este hilo pareces defender todo lo contrario...

Recuerdo que tuvimos un debate en el hilo de paridad, y tú decías este tipo de cosas:

A algunas empresas [...] les sale más rentable contratar a hombres que se van a quedar a terminar lo que sea
cuando sea, que contratar a mujeres que [...] en cuanto sea la hora se van a ir a recoger a sus hijos del colegio o que si un día el niño se pone malo van a faltar al trabajo.

¿En qué quedamos?¿cuando interesa el lucro es malo para la moral?

Kalíope escribió: Que no dudo que los quieren con locura (como mi madre a mi), pero estas chicas echan a perder su vida.... Y eso es algo que siempre le digo a mi madre, que por mi ella echó su vida al carajo y por mucho que me diga que no yo soy consciente de que es así.