El fiscal solicita que se rebaje la pena impuesta a dos directivos de la Cadena Ser
Página 1 de 1.
El fiscal solicita que se rebaje la pena impuesta a dos directivos de la Cadena Ser
La Fiscalía pidió este jueves a la Audiencia Provincial de Madrid que rebaje de un año y 9 meses a 5 meses la pena de prisión impuesta a dos directivos de la Cadena Ser por difundir en Internet en 2003 una lista de presuntas afiliaciones irregulares al PP de Madrid. En el juicio, el fiscal pidió que se aplicara la eximente de obrar en el ejercicio legítimo de un derecho o cargo
La Fiscalía, que considera que no se ha aplicado correctamente el artículo 68 del Código Penal en cuanto a la proporcionalidad de la pena impuesta, ha presentado un recurso de apelación contra la sentencia que condenó al director la Ser, Daniel Anido, y al director de Informativos de la cadena, Rodolfo Irago, por un delito de revelación de secretos.
El fiscal pide que la condena se rebaje a lo solicitado por el Ministerio Público en el juicio celebrado en 2009, que consideraba que procedía imponer a cada acusado 5 meses de cárcel a sustituir por 300 cuotas de multa con una cuota diaria de 10 euros y una pena de 5 meses de multa a razón de una cuota diaria de 10 euros.
En el juicio, el fiscal pidió que se aplicara la eximente de obrar en el ejercicio legítimo de un derecho o cargo. La conducta de los condenados, argumenta el fiscal, consistió en ceder los datos reservados a la sociedad cadenaser.com, "que los difundió sin que resulte acreditado que fueran responsables de su publicación a través de este medio".
Contrastar la información
Añade que los acusados declararon en el juicio que facilitaron a la web de la Ser el soporte documental que constituía la base de la información y, por tanto, "servía para contrastar la veracidad de la misma". Se trataba "de una información de interés público"
Se trataba, agrega, "de una información de interés público, existencia de presuntas irregularidades de afiliación a un partido político, denunciadas por la propia alcaldesa de la localidad, inmersas en un presunto estado de corrupción urbanística".
El juez les impuso también una multa de 100 euros diarios durante seis meses y al pago de una indemnización de 5.000 euros a cada uno de los denunciantes.
La sentencia suscitó multitud de reacciones en medios y colectivos periodísticos de todo el país.
-----------------------------------------------------------------------------------------
No sé cuanto suele ser la "pena" por delito de revelación de secretos pero...
¿alguien dijo separación de poderes?
La Fiscalía, que considera que no se ha aplicado correctamente el artículo 68 del Código Penal en cuanto a la proporcionalidad de la pena impuesta, ha presentado un recurso de apelación contra la sentencia que condenó al director la Ser, Daniel Anido, y al director de Informativos de la cadena, Rodolfo Irago, por un delito de revelación de secretos.
El fiscal pide que la condena se rebaje a lo solicitado por el Ministerio Público en el juicio celebrado en 2009, que consideraba que procedía imponer a cada acusado 5 meses de cárcel a sustituir por 300 cuotas de multa con una cuota diaria de 10 euros y una pena de 5 meses de multa a razón de una cuota diaria de 10 euros.
En el juicio, el fiscal pidió que se aplicara la eximente de obrar en el ejercicio legítimo de un derecho o cargo. La conducta de los condenados, argumenta el fiscal, consistió en ceder los datos reservados a la sociedad cadenaser.com, "que los difundió sin que resulte acreditado que fueran responsables de su publicación a través de este medio".
Contrastar la información
Añade que los acusados declararon en el juicio que facilitaron a la web de la Ser el soporte documental que constituía la base de la información y, por tanto, "servía para contrastar la veracidad de la misma". Se trataba "de una información de interés público"
Se trataba, agrega, "de una información de interés público, existencia de presuntas irregularidades de afiliación a un partido político, denunciadas por la propia alcaldesa de la localidad, inmersas en un presunto estado de corrupción urbanística".
El juez les impuso también una multa de 100 euros diarios durante seis meses y al pago de una indemnización de 5.000 euros a cada uno de los denunciantes.
La sentencia suscitó multitud de reacciones en medios y colectivos periodísticos de todo el país.
-----------------------------------------------------------------------------------------
No sé cuanto suele ser la "pena" por delito de revelación de secretos pero...
¿alguien dijo separación de poderes?
Leto Atreides- Avanzado
-
Cantidad de envíos : 5096
Edad : 37
Humor : presciente
premio I :
premios ganados : 1
Fecha de inscripción : 17/02/2008
Temas similares
» La LFP estudia parar la Liga si se aprueba el nuevo régimen fiscal para extranjeros
» Hacienda no ve delito fiscal en las 3.000 cuentas suizas investigadas
» ¿Qué pena crees que habría que aplicar al asesino de la niña Mari Luz?
» cadena perpetua......
» Cadena de parecidos (juego)
» Hacienda no ve delito fiscal en las 3.000 cuentas suizas investigadas
» ¿Qué pena crees que habría que aplicar al asesino de la niña Mari Luz?
» cadena perpetua......
» Cadena de parecidos (juego)
Página 1 de 1.
Permisos de este foro:
No puedes responder a temas en este foro.