¿Atenta contra nuestra intimidad?

España no implantará escáneres corporales hasta que no haya acuerdo en la UE


Ampliar foto
Los aeropuertos británicos reforzarán la seguridad con un escáner corporal. (Imagen: ARCHIVO)

• El Gobierno no adoptará "medidas adicionales" en seguridad aérea.
  
• Cierran las embajadas en Yemen de Alemania, Francia y Japón.
  
• Cacheos obligatorios en EE UU para ciudadanos de otros 7 países.
  

AGENCIAS. 04.01.2010 - 19.34 h

El ministro de Fomento, José Blanco, aseguró este lunes que el Gobierno español no adoptará "medidas adicionales" en materia de seguridad aérea, como la implantación de escáneres corporales, hasta que no haya un acuerdo sobre esta cuestión en el seno de la Unión Europea, más allá de las ya aplicadas a instancias de Estados Unidos para "extremar la vigilancia" de pasajeros que viajen a dicho país.

Hay que compatibilizar la libertad e intimidad de las personas con la seguridadBlanco señaló que el Ejecutivo español, al igual que el Consejo de Ministros de Transportes de la UE, "ha abierto una reflexión" acerca de cómo mejorar la seguridad aeroportuaria "facilitándoles la vida a los pasajeros", a través de la introducción de "nuevas tecnologías". En este sentido, recalcó que los ministros de Transportes de la UE no han alcanzado un acuerdo porque la puesta en marcha de nuevas medidas de seguridad se debe "compatibilizar" con la libertad e intimidad de las personas".

Se han extremado las precauciones

No obstante, admitió que "siempre hay que extremar la precaución" y, por ello, afirmó que en los aeropuertos se ha tomado "alguna medida" en ese sentido.

Respecto al terrorismo de ETA, aseguró que el Ministerio de Fomento no tiene constancia de "ninguna amenaza singular" contra las redes de transporte, pero añadió que ETA "siempre que puede hace el mayor daño que puede", de manera que "hay que estar en un estado permanente de alerta". De hecho, afirmó que se sigue con las normas de seguridad "habituales" porque el Ministerio de Interior, con el que dijo tener un "diálogo fluido", no ha advertido de ninguna "situación extraordinaria". "Nunca podemos bajar la guardia porque, ETA, siempre que puede, hace daño", recalcó.
Presidencia europea
En todo caso, España aprovechará la recién estrenada presidencia de turno de la Unión Europea para abrir un periodo de reflexión sobre una hipotética implantación de los escáneres corporales, informaron fuentes del Gobierno. La presidencia española es partidaria de que se garantice el máximo "respeto de las libertades fundamentales"
En su documento de objetivos, la presidencia española es partidaria de que las nuevas medidas que se pongan en marcha en materia de seguridad garanticen el máximo "respeto de las libertades fundamentales" así como la "privacidad" de los ciudadanos.
Este mismo lunes, la Comisión Europea ha considerado que los escáneres corporales pueden ser una "herramienta adicional útil", pero anunció que examinará detenidamente las cuestiones relativas al respeto de la privacidad y la protección de la salud que plantea su uso.
Por el momento y a iniciativa de las autoridades de EE UU tras el atentado frustrado del pasado 25 de diciembre, en España sólo se han reforzado las medidas de seguridad en los vuelos con destino a ese país. Los pasajeros deben pasar un segundo control de seguridad de sus equipajes de mano momentos antes del embarque, que se realiza en una zona separada del resto de viajeros.


________________________________________________________________________________________________________




A mí personalmente me parece una falta de respeto a la privacidad de las personas.Por mucha seguridad que se quiera implantar no me parece bien el ir viendo en paños menores al personal.El siguiente paso será la "pelota picada",¿no?.El pasajero,¿se podrá negar?.Me imagino al señor del escaner riéndose de los michelines de turno...

esto ya lo predecia la biblia...todos con el sello. todos bajo control.cerquita,cerquita està la venida del anticristo

..la puta que los pariò!!!!13!¡¡

pues si es para la seguridad de todos incluída la mía...a mi no me molesta que pasen por el escaner, pero todos y que los revisen a todos y que no exista la categoría de diplomático.

¿Los diplomáticos ponen bombas? =P

Yo lo que veo es que no paran de poner cada vez más medidas de "seguridad" con las que fastidian a todos los pasajeros y al final sigue habiendo fallos en la seguridad, y siempre los habrá. Con lo del explosivo líquido en Londres pusieron la prohibición de llevar más de 1000 mL en botes de 100 mL. Lo cual es un engorro más. Y ahora esto.

Y otra cosa que me mosquea es que haya grupos que salgan tan beneficiados con este tipo de medidas. Con lo de los líquidos estoy seguro que las tiendas que hay tras los controles hicieron su Agosto, cobrándote una pasta por el agua o refrescos que a ti no te han dejado llevar. Y ahora con los escáneres estos de 1 millón de €, los fabricantes van a hacer su Agosto también.

Me parece bien que haya controles, pero sin pasarse. Creo que a veces es peor el remedio que la enfermedad. Evidentemente hay que evitar que un pirado secuestre o vuele un avión. Pero también se pueden poner bombas en trenes, centros comerciales o cualquier otro sitio en el que haya mucha gente. Así que no me parece bien atentar contra la intimidad de la gente, incordiarlos y tratarlos como terroristas (que es como nos tratan antes de coger un avión a todos últimamente...) si no es estrictamente necesario. Y en este caso, creo que no lo es.

Pues a mi, sinceramente, me pasa como a tryfe, no sé si es por ignorancia o por miedo (la verdad es que nunca viajo en avión) pero si a TODOS se les aplica las mismas medidas y eso evita locos en los medios de transporte pues bueno...¡que se le va a hacer!

Supongo que tiene que ser un gran engorro, supongo que retrasará un montón, pero eso no tendria mayor importancia si estas medidas fueran eficaces....lo malo es que despues de todo no lo sean y se sigan colando locos como estos.

Lo que da coraje es que te chupes colas enormes para pasar los controles de seguridad, encima desde lo de Londres no puedas ir con una botella de agua (eso sí, luego te la venden encantados por 2€), es decir, pierdas tiempo y dinero, para que luego se sigan colando los terroristas (eso sí, ningún pasajero pasará con una peligrosa botella de agua o un cortauñas...).

Pues si, Juan, pero luego cuando se cuelan como se coló ese loco del liquido en la pierna, todo son criticas y faltas de seguridad en los aeropuertos.

Me imagino, que la cosa corre prisa, pero supongo que deberian sentarse y ver cuales son las medidas mas adecuadas para que no ocurran estos casos......Y Juan, no tiene que ser nada fácil controlar a tantisima gente que va a diario en todos los aeropuertos del mundo

Yo también creo que detrás de esto hay intereses. Porque tras el intento de atentado ahora se va a pasar por los escáneres a todos los provenientes de Cuba, Afganistán, Nigeria, y unos cuantos países más, con destino a los EEUU. Todos países "que no son de fiar" para el mundo occidental. Para el resto de viajeros, el escáner será aleatorio. ¿Eso no es discriminación?

A mí personalmente me da igual que me vean en gayumbos en una pantalla si es para garantizar la seguridad de la gente y del vuelo en general, pero realmente pienso si todo esto no se ha hecho aposta para controlarnos más. Si como dice Juan, es imposible pasar un inocente botellín de agua (ya lo he intentado más de una vez, y hasta se piensan si te dejan pasar un trípode), ¿cómo narices se puede pasar un explosivo? Porque si es un despiste, despistes se pueden tener hasta con escáneres corporales.

Claro que es discriminatorio, como bien habeis dicho sólo controlarán a la gente "sospechosa", vamos.. morenita y con (o sin) barba...

Lo que no sé es por qué tanto escaner y tanta medida de seguridad en un avión si luego en el metro o en un tren no hay ninguna medida...

... luego los amigos fanáticos de Alá se inmolarán en un metro o en un tren (como en Madrid) y ya está

Pues yo estoy con Juan.

Cada día, escudándose en la seguridad, nos quitan privacidad. Vaaamos a ver... ¿de qué seguridad estamos hablando? parece que insisten en que estamos en peligro permamente, y nos meten miedo para aceptar encantados estas memeces. ¿Qué será lo próximo, implantar microchips de seguimiento o algo así?

Veamos como va lo del escaner, a ver si con su exceso de autoridad empiexan a chequear a esa rubia tan guapa, o a ese sudafricano de tan mala pinta. Y por cierto, si es aleatorio, al final va a tener la misma utilidad que un guarda ciego, porque si hay terroristas y no le chequean, ¿entonces qué? nos quedamos en las mismas.

Por cierto... no es estrictamente del tema, pero tiene bastante que ver, he notado que cada vez que hay calma relativa en el mundo, de repente, aparece un terrorista. Así, de la nada. Parece que entre medios de comunicación y políticos nos quieren convencer de que, realmente, estamos corriendo peligro. A mí personalmente me parecen tonterías.

sicilia escribió:Pues yo estoy con Juan.

Cada día, escudándose en la seguridad, nos quitan privacidad. Vaaamos a ver... ¿de qué seguridad estamos hablando? parece que insisten en que estamos en peligro permamente, y nos meten miedo para aceptar encantados estas memeces. ¿Qué será lo próximo, implantar microchips de seguimiento o algo así?

Veamos como va lo del escaner, a ver si con su exceso de autoridad empiexan a chequear a esa rubia tan guapa, o a ese sudafricano de tan mala pinta. Y por cierto, si es aleatorio, al final va a tener la misma utilidad que un guarda ciego, porque si hay terroristas y no le chequean, ¿entonces qué? nos quedamos en las mismas.

Por cierto... no es estrictamente del tema, pero tiene bastante que ver, he notado que cada vez que hay calma relativa en el mundo, de repente, aparece un terrorista. Así, de la nada. Parece que entre medios de comunicación y políticos nos quieren convencer de que, realmente, estamos corriendo peligro. A mí personalmente me parecen tonterías.

me pregunto si te gustaría atentar contra mi intimidad....


por otro lado creo que no debería usarse ese tipo aparatejos....