¿De quién es la culpa?

• Está "hasta arriba de medicamentos y en manos de un psiquiatra".
  
• Fue detenido como presunto autor de la muerte de la menor.
  
• Los médicos pusieron en marcha el protocolo de menores maltratados.
  

• EUROPA PRESS. 02.12.2009
  

Juan314 escribió:La culpa es de una sociedad ávida de morbo y sensacionalismo y de medios de comunicación deseosos de suministrarlo en un tiempo en el que parece que la presunción de inocencia no tiene valor alguno. ¿Inocente hasta que se demuestre lo contrario? Legalmente tal vez, pero socialmente está claro que no es así, ni dentro ni fuera de la política.

Por supuesto que también, nosotros, y me incluyo, nos pasamos la presunción de inocencia por el forro, pero....¿porqué? porque los medios o los que tienen poder mediático, lo dan ya por hecho....es como si nos movieran con unos hilos.

Los médicos clínicos tienen la obligación de declarar las sospechas de malos tratos. Si como en este caso, un pediatra detecta golpes compatibles con malos tratos, tiene que iniciar el protocolo pertinente. Posteriormente un forense será el que tenga que determinar la causa de las lesiones. ¿Para qué contrastar las fuentes y retrasar unos días la noticia a la espera de más datos si tenemos morbo asegurado para hoy? Hace falta un poco más de sentido común...

Los médicos tienen esa obligación, por supuesto, como la tienen en hacer todas las pruebas necesarias para descartar cualquier daño que se haya podido ocasionar una niña de tres años que se haya caido y que "aparentemente" no tenga nada. Es increíble, lo "bien" que han detectado las dos cosas, ni en una ni en otra han dado en el clavo y eso que era el mismo hospital.

Según los primeros informes, indicaron indicios de abusos sexuales COITALES Y ANALES, supongo que sangraria, yo cuando me reventé el higado sangré por todos los lados, una enfermera me preguntó si estaba con el periodo, y claro no lo estaba, supongo (digo que supongo haciendo cabalas infundadas) que esta niña estaria sangrando por sus partes, y en lugar de pensar en lo que acabo de decir se dijeron:"padrastro=Abusos"...¿antes de acusar no podrian haberle hecho la autopsia de urgencias por lo menos para descartar esto, y luego otra mas minuciosa para saber las causas de la muerte? esto pareceria lo más lógico, ¿no? pero claro, a lo mejor si sospechaban de un error médico en la muerte de la niña, se pensó que de esta manera se le echaba arena al asunto

castellana escribió:Según los primeros informes, indicaron indicios de abusos sexuales COITALES Y ANALES, supongo que sangraria, yo cuando me reventé el higado sangré por todos los lados, una enfermera me preguntó si estaba con el periodo, y claro no lo estaba, supongo (digo que supongo haciendo cabalas infundadas) que esta niña estaria sangrando por sus partes, y en lugar de pensar en lo que acabo de decir se dijeron:"padrastro=Abusos"...¿antes de acusar no podrian haberle hecho la autopsia de urgencias por lo menos para descartar esto, y luego otra mas minuciosa para saber las causas de la muerte? esto pareceria lo más lógico, ¿no? pero claro, a lo mejor si sospechaban de un error médico en la muerte de la niña, se pensó que de esta manera se le echaba arena al asunto[/color]

mencar escribió:.Lo único censurable,y muy grave,es la actuación tan a la ligera del equipo que atendió a la pequeña...

Juan314 escribió:

mencar escribió:.Lo único censurable,y muy grave,es la actuación tan a la ligera del equipo que atendió a la pequeña...

¿Qué actuación? No lo pregunto porque crea que no tienes razón, sino porque de lo poco que he oído/leído del tema no se ha dicho eso en ningún momento.

mencar escribió:Es que creo que era la segunda vez que acudía al hospital.La primera fué cuando se dió el golpe en la cabeza con el columpio,y los médicos dijeron que no tenía nada...Yo creo que cuando te das un fuerte golpe en la cabeza,deben hacerte alguna prueba para descartar cualquier golpe interno que no se ve a simple vista...