Ciudadano del Mundo

El PIB nominal de España en 2008 fue de 1.611.767 millones de $, ocupando el 9º puesto del mundo. El PIB del 2º trimestre de 2009 fue de 262.266 millones de €. Sobre el PBN no he encontrado datos publicados.

Esta claro que sobrevivimos porque hemos caido en Europa, si hubiesemos aterrizado en Africa habriamos perecido hace siglos.

Juan314 escribió:El PIB nominal de España en 2008 fue de 1.611.767 millones de $, ocupando el 9º puesto del mundo. El PIB del 2º trimestre de 2009 fue de 262.266 millones de €. Sobre el PBN no he encontrado datos publicados.

tener un pib muy grande no nos dice tanto, juan, si sabes que el PBI es el ingreso que en muchas ocasiones provocan que otras compañias extranjeras produzcan en tu tierra, por ejemplo en Argentina siempre hemos tenido un PIB muy superior a nuestro PBN, eso significa que en realidad nuestra economia esta muy por debajo, por que todos lo que se produce en nuestra tierra es de capital extranjero, y nosotros no tenemos mucha producción en otras tierras.

Me parece raro que ocupe el noveno lugar... pero por ahi lo que estuve mirando hace poco fue PBN, por que no recuerdo haber visto a España en esos puestos, pasa que estuve haciendo un trabajo sobre macroeconomía recientemente, pero me voy a fijar luego que tengo algunos datos en casa.

http://72.52.156.225/Estudio.aspx?Estudio=indice-competitividad

Resultados destacados 2008-2009
Estados Unidos continua como la economía más competitiva del mundo, a pesar de la crisis financiera que se inció en 2007. Según los resultados del informe 2008-2009, Chile es la economía más competitiva de América Latina y el Caribe, y a nivel mundial se ubica en la posición 28.

Las causas principales de su alta calificación son la estabilidad macroeconómica, en conjunto con su oportuna liberación de mercados y su apertura al libre comercio. Los procesos de liberación son una fortaleza que le han permitido al país desarrollar uno de los mercados financieros más desarrollados y sofisticados del mundo.

España se mantiene estable en la posición 29, a pesar de su reciente desaceleración económica y gracias al amplio mercado disponible para sus empresas.

Los ayuda tener muchas empreasan compitiendo fuera, como lo es telefónica aqui por ejemplo

Esto es viejo:

http://www.guiadelmundo.org.uy/cd/themes/producto_nacional_bruto.html

ahi estan los producto brutos nacionales

Gracias por tu aportación Anita, y estamos hablando de datos del año 2000, cuando nos pensabamos que eramos ricos...
¿donde estaremos ahora?

Como dice Anita, alias Señor Te doy, el PIB no muestra cuán rico es un país. Primero, porque un país puede tener un PIB alto, gente que sea asquerosamente rica y gente miserablemente pobre.

Anita, España sí es del primer mundo, porque es un país capitalista. Los conceptos de Primer mundo se ponen a los países capitalistas.

sicilia escribió:Como dice Anita, alias Señor Te doy, el PIB no muestra cuán rico es un país. Primero, porque un país puede tener un PIB alto, gente que sea asquerosamente rica y gente miserablemente pobre.

Anita, España sí es del primer mundo, porque es un país capitalista. Los conceptos de Primer mundo se ponen a los países capitalistas.

Sera del primer mundo por que integra la UE, por que que sea capitalista no lo hace del primer mundo, si no, casi toda latinoamerica tendría que ser del primer mundo y somos paises del subdesarrollo, en excepción de brasil y chile.

creo que la denominación del primer mundo se trata de una forma de ordenar los paises por su riqueza, aunque es verdad que España puede que integre esa clasificación, no se puede negar que esta mal visto su economía desde afuera (y no por culpa del gobierno actual);ahora si alguien me pregunta por que hay tanta migración hacia España si esta tan mal vista su economia, mi parecer es que por parte de latinoamerica el factor idioma, y por parte de Africa, supongo que el facil acceso.

A continuación un fragmento de un reporte de una periodista (que lo cite no significa que este totalmente de acuerdo con lo que dice)

Pero el término, tal como hoy se aplica hace referencia a “clase o jerarquía”. Y se alude al “primer mundo”, para desvalorizar a otros países, especialmente, pertenecientes a África y Latinoamérica. Y en este sentido, el término no se ajusta a la realidad, si lo que queremos es establecer una mejor jerarquía o clase, refiriéndonos a los valores humanos. Salvo que se pretenda escalonar a los países por su riqueza, por su armamento bélico o por sus avances tecnológicos y no por la calidad de las personas que forman la nación, o en relación a los valores humanos que traten de preservar.

Es lo mismo que si dijéramos que una persona es de mayor jerarquía que otra, simplemente porque tiene dinero o porque fabrica computadoras o es científico, independientemente de que sea un asaltante de bancos, un político corrupto o un asesino serial.

Tampoco podemos decir que EEUU o la Unión Europea sean países del primer mundo por que las personas que los integran tengan mejor clase o condición económica, como tampoco que gobiernos que los representan, hagan mejor gobierno o sean más democráticos que los demás países del mundo, siendo que son invasores, saqueadores, criminales de guerra y torturadores.

Y digo esto, porque desde hace siglos, los romanos dieron muestras de ello, pretendiendo esclavizar a pueblos de mayor cultura y más civilizados, como los griegos y egipcios, entre otros. También recordemos a los Ingleses, franceses, portugueses y españoles, que asesinaron a 90 millones de indios en América, no sólo para robarles sus tesoros, de oro y plata, sino también para arrasar con su cultura. No nos olvidemos de la Santa Iglesia Católica Apostólica Romana, amparando a esos criminales, a lo largo y a lo ancho del continente americano y cometiendo crímenes como en las Cruzadas y en la Inquisición, tratando de imponer un credo, a punta de espadas, a pesar de predicar que la existencia de Dios era evidente.

Por cierto Srta. T Doy, siempre es un gusto leerla, le mando un beso desde mi humilde puesto de trabajo, a la espera que me responda con un gesto similar o mejor... incluir suspiro al final de este texto. je

Sera del primer mundo por que integra la UE, por que que sea
capitalista no lo hace del primer mundo, si no, casi toda latinoamerica
tendría que ser del primer mundo y somos paises del subdesarrollo, en
excepción de brasil y chile

.

No, a ver, el término de primer mundo es para los países capitalistas. Argentina es primer mundo, como EE.UU o España. Otra cosa es el concepto de país rico y país pobre (tercer mundo), pero yo me refería al primero.

ahora si alguien me pregunta por que hay tanta migración hacia España
si esta tan mal vista su economia, mi parecer es que por parte de
latinoamerica el factor idioma, y por parte de Africa, supongo que el
facil acceso

.

Exactamente es eso. De España se cree que es un país africano situado al norte de dicho continente, que la gente va en burros y está todo el día con el flamenco.

*Suspiro pasional* ¿esto dices? XDDD

tu sabes entenderme....