El ministro también delinque

La cacería de Andújar (Jaén) a la que el ministro de Justicia, Mariano Fernández Bermejo, y el juez de la Adiencia Nacional, Baltasar Garzón, fueron invitados, sigue dando quebraderos de cabeza al ministro.

No había caído en la cuenta de que estaba en otra comunidad autónoma

Bermejo ha reconocido este jueves que no tiene licencia para cazar en Andalucía. En su defensa ha afirmado que las fincas de Jaén están "muy cerca de Puertollano" y no había "caído en la cuenta de que estaba en otra comunidad autónoma".
En declaraciones a Telecinco, el ministro ha afirmado sentirse "desolado" por la falta. "Tengo licencia en casi todas las comunidades, pero no en Andalucía", admitía antes de decir que tendrá que "sacarse inmediatamente la licencia".

Bermejo también ha dicho que los temas de la caza le están "sacando de quicio" y que se han afirmado "un cúmulo de falsedades" al respecto. Además, ha acusado al PP de pretender tapar un "gran problema de corrupción" con un "nubarrón de humo".
Cada minuto que pasa sin que Zapatero cese al ministro es una afrenta hacia los ciudadanos

Ayer miércoles, el líder del PP, Mariano Rajoy, exigió a Zapatero el cese de Bermejo por una cacería que calificó de "bochornosa". Hoy mismo, durante una comida-mitin con varias decenas de simpatizantes del PP en Santiago de Compostela, Rajoy ha vuelto a cargar contra Bermejo y lo acusó de ir de caza "gratis, donde está prohibido, sin licencia y acompañado por jueces, policías y fiscales", algo que "en tiempos se le llamaba derecho de pernada".
Además, aseguró que "cada minuto" que pasa sin que el presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, cese al ministro comete "una afrenta" hacia los ciudadanos.

con el carrito de los helaos...
1º se va de caceria que produce conflicto de intereses
2ºse dedica a matar a criaturas por el mero hecho de entretenerse
y ahora resulta que lo estaba haciendo ilegalmente. pero este... de ke era ministro?
ah si, de justicia...

ska escribió:con el carrito de los helaos...
1º se va de caceria que produce conflicto de intereses
2ºse dedica a matar a criaturas por el mero hecho de entretenerse
y ahora resulta que lo estaba haciendo ilegalmente. pero este... de ke era ministro?
ah si, de justicia...

Pues sí, menudo cachondeo.

jajajaja.....desde luego es que es la reoca.........pero como ya dije en otro hilo.......ese delito no tiene mayor consecuencia, que le quitaran el arma y tendrá que pagar una multa......(por lo menos es lo que te condenan cuando te pillan).....pero vamos volvemos a lo de antes.....¿porque sea cazador tiene que dimitir? esto es una falta no es un delito, el delito es si hubiera ido a cazar a un sitio prohibido, entonces seria un cazador furtivo....
El conflicto de intereses se ha creado por lo que se ha creado.......a eso le llamo estar donde no debe estar en el momento equivocado.....

Yo de los ministros, olvidaría los pasatiempos por lo menos hasta que dejaran de serlo, porque esto no es la primera vez que pasa (recordemos a Alvarez Cascos que se fue a cazar en pleno lio con el prestige).

Es una infracción, eso está claro, pero la pena es una falta.

Si... mira.. ya estamos mezclando churras con merinas (la frase que a algunos tanto les encanta XD ), bueno, Alvarez Cascos no lo estaba haciendo de forma ilegal

Tampoco es tan trágico que la ilegalidad era solo por un papel... no es lo mismo que cazar en lugares prohibidos... además tiene las licencias de otras comunidades así que es simple papeleo. Que le castiguen como a otro cualquiera si lo pillan, pues muy bien... pero pedir la dimisión por esto es un poco excesivo. Otra cosa es con quien estuviera acompañado si esto puede provocar chanchullos...

Se pide la dimisión por un posible delito de cohecho o.. trafico de influencia, lo de la licencia es algo "nuevo".

Pero bueno.. de todas formas manda huevos que un ministro de justicia se salte la ley...

Estoy de acuerdo contigo eiru (por cierto, me encanta tu avatar)...

Para mí el delito está en la caza, con permiso o sin permiso, con invitación o sin ella, con el juez o con el mayordomo o con el chiquilicuatre.

Para mí la caza debería ser un delito, y punto en boca (como diría un personaje televisivo)

Leto Atreides escribió:Es una infracción, eso está claro, pero la pena es una falta.

Si... mira.. ya estamos mezclando churras con merinas (la frase que a algunos tanto les encanta XD ), bueno, Alvarez Cascos no lo estaba haciendo de forma ilegal

¿Estas seguro?........yo por si acaso, no pondría la mano en el fuego......a este tipo de gente no se le pregunta si ha pagado los 8 euros de la licencia de la comunidad en la que caza, y van donde les parece, si no ocurren cosas como estas ni se entera nadie, o acaso ves tu a Seprona yendo a pedir a un ministro o al rey su licencia?....

Y no estoy mezclando churras con merinas, he dicho que un ministro no debería tener este tipo de aficiones u otras, que no es la primera vez que pasa y he puesto el ejemplo, ¿está mal puesto?

Me refiero a lo de Alvarez, que cuando pongo algo por el estilo :O me desvio del hilo...

Siguiendo por donde iba.. si, es una infracción y se castiga con falta, (penas menos graves)

Esta tarde (lo que aclara la mente una buena siesta), he llegado a las siguientes conclusiones:

El hecho de asistir a una cacería, no significa que haya cazado algo, por lo cual, tener licencia o no tenerla, da igual.
Quien lo invitó a la cacería sabía perfectamente a quienes estaba invitando.

Ya poniendome a pensar mal...
Quien lo invitó lo hizo de buena voluntad?
Quien lo invitó y lo trasladó a Andalucía sabía que no tenía licencia en esta comunidad?
Quien lo invitó no lo hizo con toda la intención de tender una trampa?

Si nos vamos a conspiraciones, bueno, pues aquí tenemos otra en que pensar.

Ahora bien...

El código civil ni penal impide que un ministro de justicia se reuna con un juez, todo lo contrario, deben estar en perfecta armonía.
Como bien ha dicho leto, el no tener licencia de caza, pues es una falta que se arregla pagando la licencia y una multa ínfima.

Y por lo menos, él reconoce que cometió errores.

Se pide la dimisión del ministro por esas dos cosas... ¿Donde está la ilegalidad?

Ostia.. claro, es todo una conspiración contra Bermejo y contra Garzón, nunca lo había pensado..

Y luego acusaban a algunos de paranoides o de invitarse cosas cuando se apunta al PSOE sobre la conspiración contra el PP ahora que vienen las elecciones...

nooo.. eso no, caca...

Leto, no sé si te has dado cuenta, pero me acabas de dar toda la razón...

Hay dos opciones (dejando la caza a parte que supongo que habrá sido una equivocación y punto)
1. Que haya sido un encuentro totalmente inocente de unos cuantos amigos o
2. Que hayan quedado para hacerse favores mutuamente (que es donde estaría el delito de amiguismo...) y trapicheos.

Efectivamente eiru, pueden ser cualquiera de los dos casos...

Pero solo ellos saben la verdad.

Macarena escribió:Leto, no sé si te has dado cuenta, pero me acabas de dar toda la razón...

No me compares una infracción penal con el destape de un supuesto entramado de espionaje, corrupción y demás, es como comparar un grano de arena con una montaña, algo asi es insignificante, aunque no quite que sea totalmente penoso

Por eso, que es exagerado pedir la dimisión aun ministro por no tener un papel...

efectivamente Leto, están queriendo tapar una montaña que está demostrado que existe, con un granito de arena

Anda que vaya verguenza de ministro que tenemos, bueno, no me sorprende teniendo de jefe a ZP ..... en los tiempos que corren y el ministro Bermerjo "el traga fachas" haciendo alarde de riqueza, usando el patrimonio nacional para hacer trapicheos ..... este tipo se cree que es un conde y que puede gastarse sus riquezas en lo que quiera, como en la edad media .......... un poquito de por favor, que se van al paro 8000 personas al dia, ya podian ser mas discretos con sus lujos de aristocrata mientras esten en el desgobierno

perdona capitan toni... puedes explicar a que viene eso de los trapicheos y el hacer alarde de riqueza usando patrimonio nacional?

La verdad no sé de donde viene en este hilo

Macarena escribió:efectivamente Leto, están queriendo tapar una montaña que está demostrado que existe, con un granito de arena

Efectivamente macarena.. el granito de arena de la supuesta corrupción de miembros del PP está queriendo tapar la montaña de los 3 millones de desempleados, de la crisis, de la mala gestión del gobierno y bueno.. no sigo que hoy tengo que dormir XD

Supongo que se refiere a que Bermejo puede gastarse 1000€ (según el propio ministro) en un día de cacería, mientras que la Justicia en nuestro país está hecha una mierda, sin fondos, sin recursos y mientras que 8000 nuevos parados (según capi) engrosan cada día la lista del paro.

Leto, la trama de la "supuesta" trama de corrupción es cada vez menos supuesta.....pero bueno eso es otro tema....

Yo estoy con lo que dice Eiru.......pedir la dimisión de un ministro por la cacería con o sin papel, me parece mas que exagerado una boludez y por otro lado.....decir que hubo una trama o conspiración es un bulo.....puede ser verdad, pero nadie de las treinta personas que estuvieron allí, ha dicho que esto haya ocurrido.....incluido el promotor de la caceria, el alcalde del PP, cuando esto ocurria será un hecho mientras tanto es un cotilleo infundado...

No has contestado a lo del granito de arena

Juan314 escribió:Supongo que se refiere a que Bermejo puede gastarse 1000€ (según el propio ministro) en un día de cacería, mientras que la Justicia en nuestro país está hecha una mierda, sin fondos, sin recursos y mientras que 8000 nuevos parados (según capi) engrosan cada día la lista del paro.

Eso ya seria otro debate, Juan, por ahí ya podemos ver algo........¿tiene derecho un ministro a divertirse mientras hay tantos problemas en el pais?¿debe un ministro estar trabajando día y noche sin descansar buscando soluciones? y que conste que no lo estoy diciendo con ironía, que se me entiende mal.......

El hecho es que estaba en su tiempo libre es su dinero.....pero lo que has expuesto es cierto, por eso extiendo esas preguntas...