El Gobierno se gastará 150 millones en publicidad en 2009

Pese a la crisis económica, el Gobierno no está dispuesto a renunciar a la publicidad institucional que, en la mayoría de las ocasiones, produce importantes réditos electorales en las administraciones que la realizan. El Consejo de Ministros aprobó este viernes su Plan de Publicidad y Comunicación Institucional que prevé el gasto de 151.9 millones de euros en 134 campañas para los distintos ministerios. Esta última cifra es un 19% inferior a las previsiones que contenía el Plan de 2008.

http://www.lanacion.es/2009/01/30/el-gobierno-se-gastara-150-millones-en-publicidad-en-2009/

En cuanto a la encuesta, me parece una verguenza sin mas, gastarse tanto dinero en auto-bombo es para reinventar la inquisicion y sentarlos ante ellos , en los tiempos que corren y ellos a lo suyo, la crisis no va con ellos, va con el pueblo, por lo tanto, hay que hacer lo posible para perpetuarse en el poder,

A mí me parece un despilfarro. Aunque es cierto que todos lo hacen, creo que eso no lo justifica. La función de los políticos es gobernar, hacer lo mejor para el pueblo, no lo mejor para su partido. Ahora bien, me gustaría saber de esos 150 millones, cuántos van destinados al auto-bombo (lo cual es despreciable) y cuántos van destinados a campañas necesarias para informar a la población. La inmensa mayoría de los anuncios que veo de la Junta de Andalucía son de autobombo, se limitan a decir lo bien que han hecho haciendo tal cosa (sí... no tienen abuela). Sin embargo, campañas sanitarias, de seguridad vial, etc, son muy necesarias.

Es un "despilfarro" pero al menos han gastado menos que el año pasado, también depende de la publicidad que emitan :S

con un milloncejo van ke chutan(y muy de sobra). ke las de "si eres legal eres legal" se las pueden ahorrar y no intentar asi equivocar a la gente

Pues sí, las campañas deben ser para beneficio de la sociedad, no para beneficio de la SGAE, por mucho que le deba el PSOE a la SGAE. Si el PSOE le quiere hacer un favor, que no se lo haga con nuestros impuestos.

me parece vergonzoso que encima los ciudadanos de a pie tengamos que ver esto.
con esa millonada podrian hacer muchiiiiiiiiiiisimas cosas las cuales les daria encima publicidad gratuita..........
como por ejemplo comprar unos cuantos pisos y cederlos a gente con un nivel adquisitivo imposible para acceder a una vivienda.
mira me pone de una mala ostia increible!!!!!

Estoy de acuerdo contigo Semele, con este dinero se podrian hacer cosas más prácticas para los ciudadanos y entonces si que la publicidad seria buena y más beneficiosa, al menos para algunos.

Lo más sorprendente es que se está criticando algo que no se conoce aún: ¿cuales son las "campañas" que van a ser financiadas con esos fondos?. ¿Las de tráfico?, ¿las de "concienciación socio-sanitaria" (sida, drogas)? ¿las de "concienciación socio-ambiental" (ahorro de energía, agua, contaminación)? ¿Se considera que tales campañas NO son necesarias en ningún caso? ¿Debemos abandonarlas cuando está demostrado, por ejemplo, que una campaña de ahorro de energía (y con él sus consecuencias inherentes como la disminución de la polución) reporta muchos más beneficios que coste tiene?

Por otro lado, ¿alguien ha caído en la cuenta de que apenas tocamos a tres euros por habitante anuales? ¿Arreglaríamos muchas cosas con tres euros por cabeza? En el caso de "comprar pisos" que se propuso antes, ¿qué beneficios SOCIALES se obtendrían en este país de la compra y entrega de 750 pisos aproximadamente? ¿Sería SOCIALMENTE más rentable esto que, por ejemplo, evitar 200 muertes en carretera con una campaña de tráfico o evitar 300 contagios de SIDA con una campaña de información sanitaria o evitar el vertido de un buen puñado de toneladas de CO2 a la atmósfera con una campaña de ahorro de energía?

A veces, un poco de reflexión no viene mal...

Por eso es importante saber cuánto va destinado a campañas necesarias y cuánto al auto-bombo. No sé por qué está permitido destinar dinero a lo 2º, pero es lo que más hace el PSOE en Andalucía a través de la Junta.

Pero mientras NO se sepa, es prematuro verter críticas sobre un gasto público que, creo que estamos de acuerdo, es bastante más necesario y beneficioso socialmente de lo que puede parecer a priori...

De momento 30 milloncejos de nada van para el auto-bombo del plan E, eeeeeeeeh que plan, esto es bochornoso en los tiempos que corren

Claro, hombre... Como que ZP va a meter 11.000 millones de euros en obra pública y dejar que, por 30 milloncejos de nada se cuelgue las medallas cualquier alcalde de medio pelo de esos tan aficionados al "acto inaugural"...

Claro que siempre les quedará el Photoshop, como al alcalde pepero de Málaga, que borró los logos de la Diputación no se sabe si para quedarse con el protagonismo o para no dárselo al "enemigo"...

Hostia, me ha costado pero al final lo he visto xDDDDDDDDD

Fedeguico escribió:Claro, hombre... Como que ZP va a meter 11.000 millones de euros en obra pública y dejar que, por 30 milloncejos de nada se cuelgue las medallas cualquier alcalde de medio pelo de esos tan aficionados al "acto inaugural"...

Claro que siempre les quedará el Photoshop, como al alcalde pepero de Málaga, que borró los logos de la Diputación no se sabe si para quedarse con el protagonismo o para no dárselo al "enemigo"...

O como el bienhablado y exquisito Pedro Castro,TODAVIA Alcalde de Getafe,que borró la cara de la sra.Aguirre que salía en unas fotos haciendo gimnasia con la 3ªedad,en una promoción de la Comunidad sobre el ejercicio físico de los mayores,y se adueñó de los carteles para su autobombo...

Fede justifica un gasto de 30 millones de euracos simplemente para carteles para que se sepa que ha sido ZP ............

No, para que se sepa que ha sido ZP no, para que se sepa que NO HA SIDO el pepero o el batasuno de turno... Imagínate: 200.000 carteles que digan "obra financiada por el Gobierno de España"... ¡¡Va a llenarse todo el territorio del estado de carteles donde se sepa que ese camino, ese alumbrado, esa pista polideportiva, ha sido financiado con 11.000 millones de euros por ZP!! Esto va a ser la leche...

Fedeguico escribió:Lo más sorprendente es que se está criticando algo que no se conoce aún: ¿cuales son las "campañas" que van a ser financiadas con esos fondos?. ¿Las de tráfico?, ¿las de "concienciación socio-sanitaria" (sida, drogas)? ¿las de "concienciación socio-ambiental" (ahorro de energía, agua, contaminación)? ¿Se considera que tales campañas NO son necesarias en ningún caso? ¿Debemos abandonarlas cuando está demostrado, por ejemplo, que una campaña de ahorro de energía (y con él sus consecuencias inherentes como la disminución de la polución) reporta muchos más beneficios que coste tiene?

Por otro lado, ¿alguien ha caído en la cuenta de que apenas tocamos a tres euros por habitante anuales? ¿Arreglaríamos muchas cosas con tres euros por cabeza? En el caso de "comprar pisos" que se propuso antes, ¿qué beneficios SOCIALES se obtendrían en este país de la compra y entrega de 750 pisos aproximadamente? ¿Sería SOCIALMENTE más rentable esto que, por ejemplo, evitar 200 muertes en carretera con una campaña de tráfico o evitar 300 contagios de SIDA con una campaña de información sanitaria o evitar el vertido de un buen puñado de toneladas de CO2 a la atmósfera con una campaña de ahorro de energía?

A veces, un poco de reflexión no viene mal...

Hay mucha gente que se pone las manos al a cabeza al saber que la monarquia nos cuesta 0,5€ al año por persona, pues 3 € ya me dirás.

Supongo que habrán formas más baratas de sacar publicidad sin que salgan en la televisión (como carteles, cuñas en la radio, publicidad en internet etc etc..)

Lo que me faltaba por ver: justificar el sostenimiento de una familia parásita con la realización de algunas campañas de concienciación o información ciudadana. Desde luego, considero mucho más beneficioso para la sociedad que baje el número de muertos en carretera o la reducción de los gases de efecto invernadero que el sostenimiento de una familia cuya máxima preocupación es irse a esquiar o a navegar. En todo caso, yo no hablé de que cueste 3€ "por persona" sino de que "apenas tocamos a 3€ por habitante" en esas "ayudas" que algunos foreros reclamaban. Parece igual, pero NO ES LO MISMO...

Pero es que, además, sería conveniente saber donde se ha dicho que ese presupuesto sea exclusivamente para "publicidad en televisión"...

Es cierto que la mayoría de los accidentes son causados por gilipollas al volante, pero no lo es menos que si alguno de esos "gilipollas" deja de serlo por un rato tras ver un anuncio de la DGT, a lo mejor alguna familia sigue teniendo padre o hijo o hermano o las tres cosas a la vez... Como también es cierto que si nadie le "sugiere" a mi vecina del tercero que cierre el grifo cuando se enjabona, a ella, que va sobrada de pasta, ni se le ocurriría. Multiplicas eso por miles (millones) de vecinas y vecinos y el ahorro de algo tan escaso y necesario como el agua es una cifra brutal. Para eso, hace falta CONCIENCIAR y se conciencia con un anuncio en medio de "Gran Hermano" o con una cuña entre berrido y berrido de mi admirado Fedeguico en la COPE...

La vida sigue, haya o no haya crisis, para todos los ciudadanos, incluso los que no la sufren, pero que sí pueden sufrir un accidente de tráfico o una sequía prolongada...

Las campañas sanitarias (y me atrevo a llamar sanitarias a las de seguridad vial y a otras que salvan vidas) y otras de concienciación son en mayor o menor medida de gran ayuda para la sociedad. No son un gasto, son una inversión. Hay campañas que logran más y campañas que logran menos, pero no son una ciencia exacta. En concreto, las campañas de Seguridad Vial consiguen ahorrar a la administración en sanidad, pensiones de viudedad y demás mucho más de lo que se gastan en ellas. Siempre hay gente que sigue haciendo lo mismo a pesar de las campañas, pero los datos demuestran que consiguen mejorar las cosas.

En muchas carreteras y autovias ponen "publicidad" en carteles y mensajes en los cuales dicen los muertos en este fin de semana, los muertos por año o la gente que se ha quedado paralítica, creo que ver uno de estos carteles (ya puestos) pueden hacer que una persona deje de acelerar tanto.. en vez de ver algo en la tele que luego se olvida cuando sale una tia buena...

Con lo de los € me refiero que SIEMPRE es el dinero de los ciudadanos el que se los gasta.. y que para unas cosas está bien empleado (si lo hace ZP) pero sinos... "kaka"