Noam Chomsky: otro que tampoco es gilipollas

por El Moscon Sáb Abr 12, 2008 1:28 pm

Poca presentación requiere el bueno de Chomsky (tal vez señalar que es un hombre, lo digo por ciertos alcaldes de Zaragoza que suelen confundir a los escritores con sus esposas). Intelektual de guardia y referencia del progresismo mundial, todo progre que se precie de serlo ha de tener al menos un par de libros suyos en su biblioteca (ojo, que he dicho “tener”, lo de leerlos es opcional: tampoco pidamos sobreesfuerzos).

Estadounidense antiamericano y anticapitalista, se caracteriza por que, al igual que Victor Manuel, tampoco es gilipollas.

La filosofía de este prohombre se puede resumir en cinco puntos:

El capitalismo es un sistema injusto y genocida.
Los EE.UU. son una dictadura que oprime a sus ciudadanos y amenaza la paz mundial y la vida en la tierra.
La propiedad intelectual es un robo.
Los ricos apenas pagan impuestos, dada su facilidad para la ingeniería fiscal, por lo que la gente pobre ha de contribuir el doble.
El impuestos de sucesiones es la mejor forma de redistribuir la riqueza haciendo que los ricos sean menos ricos.

Como toda filosofía, discutida y discutible que diría el infame. Lo gracioso viene ahora y es que como ya se ha dicho antes, progre, antiamericano y anticapitalista lo será todo lo que quieras pero gilipollas, desde luego, no lo es. Y es que, como buen progre pontifical, se ha especializado en hacer exactamente lo contrario de lo que predica (do as I say, not as I do):

Él mismo es un rico capitalista que prefiere invertir en compañías multinacionales, que proporcionan suculento beneficios crematísticos, antes que, por ejemplo, en empresas de energía renovables (que por otro lado tanto apoya).
¿Dónde vive N.C.?¿Vive por un casual en Cuba?¿En Corea del Norte?¿En la capital-comunista China? Pues no, señores, pues no. N.C. vive, como no podía ser de otro modo, en los yuneited esteits of América. Por que claro, EE.UU. sera una dictadura ¿Pero en que otro sitio iba a poder escribir los libros que escribe (y además hacerse rico) que en la tierra de las libertades?
La propiedad intelectual es un robo... excepto la suya claro. Por que mientras por un lado exige la desaparición de esta, toda sus producción “intelektual” esta sujeta a la legislación de derechos de autor que tanto abomina.
Esos ricachones burgueses... deberían tomar ejemplo de este dechado de virtudes y montarse una red de empresas fiduciarias a cargo de un equipo de contables para mantener lejos de las ansias recaudatorias del estado su patrimonio.
De nuevo vemos que el impuesto de sucesiones es bueno...para los demás. Naturalmente él y su familia no están sujetos a los mismos principios que el común de los mortales, de ahí que haya cedido los derechos de autor de su obra a fideicomisos cuyos propietarios son, casualmente, sus hijas de forma que, cuando pase a mejor vida, el papa estado no verá ni un niquel de todo su legado. Pero no seamos mal pensados, al fin y al cabo se lo merecen: “Mi familia y yo estamos intentando ayudar a la gente que sufre” Noam Chomsky dixit (sin pixit).

Y es que como admirablemente dejo sentenciado Víctor Manuel: “Soy comunista, no gilipollas”.

por Rinoa Sáb Abr 12, 2008 1:52 pm

El Moscon escribió:

El capitalismo es un sistema injusto y genocida.
Los EE.UU. son una dictadura que oprime a sus ciudadanos y amenaza la paz mundial y la vida en la tierra.
La propiedad intelectual es un robo.
Los ricos apenas pagan impuestos, dada su facilidad para la ingeniería fiscal, por lo que la gente pobre ha de contribuir el doble.
El impuestos de sucesiones es la mejor forma de redistribuir la riqueza haciendo que los ricos sean menos ricos.

Quitando ya que lo cumpla o no, dime que esto es mentira. Igual el es parte de ese sistema capitalista al que tanto odia, pero por lo menos es consciente de lo que hay.
Dime que el capitalismo es justo, dime que EEUU no es racista y no mata a miles de negros inocentes al año, dime que EEUU siempre está metido en guerras desde que existe por verlar por la paz mudial, dime que sus coches son los que menos contaminan... Dime que no estás en contra del canon digital, o de que la duquesa de Alba sea una de las personas en España que más dinero recibe para cultivar sus tierras... Dime que es justo el sistema capitalista.

por Invitado Sáb Abr 12, 2008 1:59 pm

Actualmente no existe ningún tipo de gobierno o sociedad que sea justa al 100% con los ciudadanos, NINGUNO.

El capitalismo y el comunismo tienen buenas bases, pero al ser aplicados, el poder siempre corrompe a todos, es por eso que nunca podremos evolucionar como personas, por muchas buenas intenciones que tengan mil personas, basta una sola para joder el sistema.

por El Moscon Sáb Abr 12, 2008 2:03 pm

Te digo que es mentira.

Te digo que el capitalismo es tan injusto como pueda serlo la ley de la gravedad. Desde luego muchísimo menos que el socialismo.

Te digo que EE.UU. no es racista (ahí tienes a un negro luchando por la presidencia y una negra de vicepresidenta).

Te digo que EE.UU. no ha estado implicado en más guerras que cualquier otra potencia. Es más, es la única potencia en la historia de la humanidad que no ha intentado llevar a cabo una expansión colonial.

Te digo que la propiedad intelectual es un derecho y el canon un robo pues cobra por algo no se ha comprado.

Te digo, además, que el capitalismo no es un sistema es la única realidad existente: o la economía es capitalista o no es.

El socialismo es tan ridículo como querer oponerse a la ley de la gravedad.

por Rinoa Sáb Abr 12, 2008 2:11 pm

El Moscon escribió:
Te digo que el capitalismo es tan injusto como pueda serlo la ley de la gravedad. Desde luego muchísimo menos que el socialismo.

El capitalismo es justo para el que mira desde arriba.

El Moscon escribió:Te digo que EE.UU. no es racista (ahí tienes a un negro luchando por la presidencia y una negra de vicepresidenta).

XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD, hala lo que ha dicho, dime que es mentira que la mayoría de los ejecutados con su magnífica pena de muerte son blancos xD, y encima es demostrable que la mayoría de ellos eran inocentes. Las maravillosas leyes de EEUU hacen que parezca que se cumple la ley, pero se queda sólo en eso, "hacen que parezca". Además, es cierto, no hay tanto racismo como discriminación por pobreza, si eres rico eres inocente, y si eres pobre eres culpable.

El Moscon escribió:Te digo que la propiedad intelectual es un derecho y el canon un robo pues cobra por algo no se ha comprado.

El canon es cobrar por algo que no se compra, sino que se roba.

El Moscon escribió:Te digo, además, que el capitalismo no es un sistema es la única realidad existente: o la economía es capitalista o no es.

El socialismo es tan ridículo como querer oponerse a la ley de la gravedad.

Lo sé, pero que sea la única realidad no lo hace más justo, si la única realidad en tú país es una dictadura no te molestes en cambiarlo, mejor será seguir oprimido. Si en España se hubiese pensado siempre como tú lo haces seguiríamos teniendo una Inquisición que quemaría a "brujas" y "herejes".

por Roussy Sáb Abr 12, 2008 2:23 pm

Vaya moscón, ¿Me lo parece a mi? o ¿Estamos de acuerdo?

El capitalismo es la base de la economia de un país. Si no hubiera inversores ¿Como se podrian crear empresas? Si no se crearan empresas ¿De que iban a vivir sus ciudadanos?

En españa tenemos un ejemplo muy claro, constantemente nos estan llegando personas que vienen a ganarse la vida ya que los gobernantes de sus paises de origen (Esos que denigran tanto al capitalismo) no son capaces de crear un sistema economico medianamente bueno que genere empleo.

por Leto Atreides Sáb Abr 12, 2008 3:35 pm

Ahí las dado Roussy... sus paises de origen suelen ser muy "socialistas", especialmente de la otra parte del atlántico, si en teoria es un lugar más justo que el nuestro, ¿por que están tan mal?

por Rinoa Sáb Abr 12, 2008 3:47 pm

Leto Atreides escribió:Ahí las dado Roussy... sus paises de origen suelen ser muy "socialistas", especialmente de la otra parte del atlántico, si en teoria es un lugar más justo que el nuestro, ¿por que están tan mal?

(?) porque en la mayoría de sus países hay dictaduras, y muchos no vienen por motivos económicos (conozco mucha gente que en su país tendrían más dinero que aquí), sino por motivos políticos. Ya dije antes que toda dictadura es mala. ¿Acaso aquí cuando estaba Franco no se iba la gente? Y muchos tenían bastante dinero.

por Leto Atreides Sáb Abr 12, 2008 3:52 pm

Que yo sepa, colombia, ecuador, nicaragua, venezuela, argentina, brasil, perú y un largo etc de paises.... no hay dictadura, sino que la mayoria de paises "abrazan" el socialismo, otros tienen ideas muy comunistas...

Yo que pensaba que en sudamérica ya no quedaban dictaduras Crying or Very sad

por Rinoa Sáb Abr 12, 2008 4:06 pm

Leto Atreides escribió:Que yo sepa, colombia, ecuador, nicaragua, venezuela, argentina, brasil, perú y un largo etc de paises.... no hay dictadura, sino que la mayoria de paises "abrazan" el socialismo, otros tienen ideas muy comunistas...

Yo que pensaba que en sudamérica ya no quedaban dictaduras

No quería decir dictaduras :S, perdón por mi error, me refería a presión política.
Y en Colombia tienes bastantes conflictos, secuestros express, problemas de las FARC y esas cosas, en venezuela tienes a nuestro querido amigo Hugo Chávez, que intentó hacer "democrática" una dictadura, me recordó un poco a Primo de Rivera xD. El problema es también que en esos países hay pobreza extrema, sin embargo en Cuba no, y Cuba es comunista Wink

. Y no creo que en un sistema comunista alguien pase hambre, si lo hiciese, ese sitema no sería comunista.

por Roussy Sáb Abr 12, 2008 7:26 pm

(?) porque en la mayoría de sus países hay dictaduras, y muchos no vienen por motivos económicos (conozco mucha gente que en su país tendrían más dinero que aquí), sino por motivos políticos. Ya dije antes que toda dictadura es mala. ¿Acaso aquí cuando estaba Franco no se iba la gente? Y muchos tenían bastante dinero.

La gente que se fué de aqui durante la dictadura Franquista lo hizo por motivos políticos o bien por que malvivian en una España que no tenia bastantes recursos de empleo para todos.

Que yo sepa, los que tenían dinero no emigraron, se quedaron aqui, invirtieron aqui, crearon empleo y levantaron España.

Durante la dictadura Franquista se cometieron muchas injusticias, vivamos en un país cerrado al mundo, no había libertad de expresión, tampoco de afiliación, censuraban desde las coplas a la obras de teatro. Pero...

Tambien tuvo cosas positivas tanto en lo económico como en lo social. Se construyeron viviendas de protección oficial, no entró en la II guerra mundial, puso las bases para la convergencia económica con Europa estableciendo un sistema de mercado libre (aunque intervenido para ciertos bienes de primera necesidad como los cereales), defendió a los súbditos españoles del Sháhara Occidental , permitó intercalar entre los altos cargos políticos a personas de mentes democráticas como Adolfo Suárez o Torcuato Fernández Miranda, restableció la monarquía en la persona de D. Juan Carlos I quien instauró una verdadera democracia. También bajo la dictadura se estableció el actual sistema de la Seguridad Social y muchas de las leyes que se promulgaron entonces siguen en vigor ahora, lo que da una idea de hasta que punto se hiceron algunas cosas.

No se lo que os enseñan a los jovenes en las escuelas, pero te aseguro que la historia tiene mas versiones. "Al cesar lo que es del cesar"

PD. ¬¬ ¿Podrias ponerte un nombre? Aunque sea ficticio. Es un poco complicado tu nick a la hora de contestarte algún post. Laughing

por Juan314 Dom Abr 13, 2008 1:18 am

El Moscon escribió:El socialismo es tan ridículo como querer oponerse a la ley de la gravedad.

Estoy de acuerdo contigo en todo lo demás pero esta frase me ha llamado la atención. ¿Qué tiene de malo intentar oponerse a la gravedad? Una cosa es ignorarla, como hacen los modelos de extrema izquierda con la economía. Pero otra bien distinta es intentar contrarestarla, como hacen los aviones. Creo que no es bueno ni pasarse de frío ni de calor.

por El Moscon Dom Abr 13, 2008 11:01 am

Juan314 escribió:
El Moscon escribió:El socialismo es tan ridículo como querer oponerse a la ley de la gravedad.

Estoy de acuerdo contigo en todo lo demás pero esta frase me ha llamado la atención. ¿Qué tiene de malo intentar oponerse a la gravedad? Una cosa es ignorarla, como hacen los modelos de extrema izquierda con la economía. Pero otra bien distinta es intentar contrarestarla, como hacen los aviones. Creo que no es bueno ni pasarse de frío ni de calor.

Tal vez no me he expresado bien. Me refería a que es tan estúpido como crear un sistema físico que pretendiese eliminar la ley de la gravedad.

Por otra parte, volar no es oponerse a la ley de la gravedad, es utilizarla. Es evidente que la gravedad no desaparece por que volemos, es más, no se podría volar si ignorásemos la gravedad.

Una cosa es conocer la ley de la gravedad para intentar utilizarla en nuestro beneficio y otra muy distinta intentar eliminarla por que no nos gusta.

Y lo dice la Biblia: Dios os quiere fríos o calientes pero no tibios.

por Rinoa Dom Abr 13, 2008 11:43 am

El Moscon escribió:
Juan314 escribió:
El Moscon escribió:El socialismo es tan ridículo como querer oponerse a la ley de la gravedad.

Estoy de acuerdo contigo en todo lo demás pero esta frase me ha llamado la atención. ¿Qué tiene de malo intentar oponerse a la gravedad? Una cosa es ignorarla, como hacen los modelos de extrema izquierda con la economía. Pero otra bien distinta es intentar contrarestarla, como hacen los aviones. Creo que no es bueno ni pasarse de frío ni de calor.

Tal vez no me he expresado bien. Me refería a que es tan estúpido como crear un sistema físico que pretendiese eliminar la ley de la gravedad.

Por otra parte, volar no es oponerse a la ley de la gravedad, es utilizarla. Es evidente que la gravedad no desaparece por que volemos, es más, no se podría volar si ignorásemos la gravedad.

Una cosa es conocer la ley de la gravedad para intentar utilizarla en nuestro beneficio y otra muy distinta intentar eliminarla por que no nos gusta.

La ley de la gravedad no se puede eliminar, existe y punto, pero la gravedad en sí si se podría "evitar" o hacer más leve si nos alejamos del planeta, así que creo que si nos alejamos del capitalismo igual podríamos encontrar algún sistema económico alternativo, porque sinceramente el capitalismo me sigue pareciendo muy muy injusto, si me dijeran que el 81% de la población tiene todas las riquezas y un 19% es más pobre podría considerarse "un mal menor", pero siendo al revés... Creo que el problema es bastante evidente.

P.D. A Roussy, me puse este nick porque sólo quería entrar a aclarar un asunto pendiente con Leto, pero si el moderador no está en contra y me da por seguir, igual me hago otra cuenta xD. Llámame Rinoa.

por El Moscon Dom Abr 13, 2008 12:16 pm

La gravedad no se puede evitar, como mucho puedes alejarte de un campo gravitacional lo suficiente como para que sus efectos sean casi nulos. Pero claro, eso te llevaría a estar en mitad de la nada espacial.

Y ahí es donde ha acabado el comunismo, en la nada más absoluta.

por Rinoa Dom Abr 13, 2008 12:19 pm

El Moscon escribió:La gravedad no se puede evitar, como mucho puedes alejarte de un campo gravitacional lo suficiente como para que sus efectos sean casi nulos. Pero claro, eso te llevaría a estar en mitad de la nada espacial.

Y ahí es donde ha acabado el comunismo, en la nada más absoluta.

Por eso he puesto "evitar" en vez de evitar. Pero habrá que buscar otra alternativa, ¿no?

por Juan314 Dom Abr 13, 2008 5:28 pm

A mí no me gusta tomar el sol en el Sahara ni tomar el fresco en la Antártida. Por eso estoy en contra del Capitalismo y del Comunismo. Yo creo que uno debe tener la libertad de usar su dinero, su tiempo y su trabajo como crea conveniente pero también creo que todos deberíamos tener igualdad de oportunidades. Pero por encima de todo, pienso que el mundo mejorará por lo que cada uno hagamos y no por las políticas macroeconómicas. Es cuestión de querer ayudar y no de que te obliguen a ello.

por Contenido patrocinado

Noam Chomsky: otro que tampoco es gilipollas

Noam Chomsky: otro que tampoco es gilipollas

Re: Noam Chomsky: otro que tampoco es gilipollas

Re: Noam Chomsky: otro que tampoco es gilipollas

Re: Noam Chomsky: otro que tampoco es gilipollas

Re: Noam Chomsky: otro que tampoco es gilipollas

Re: Noam Chomsky: otro que tampoco es gilipollas

Re: Noam Chomsky: otro que tampoco es gilipollas

Re: Noam Chomsky: otro que tampoco es gilipollas

Re: Noam Chomsky: otro que tampoco es gilipollas

Re: Noam Chomsky: otro que tampoco es gilipollas

Re: Noam Chomsky: otro que tampoco es gilipollas

Re: Noam Chomsky: otro que tampoco es gilipollas

Re: Noam Chomsky: otro que tampoco es gilipollas

Re: Noam Chomsky: otro que tampoco es gilipollas

Re: Noam Chomsky: otro que tampoco es gilipollas

Re: Noam Chomsky: otro que tampoco es gilipollas

Re: Noam Chomsky: otro que tampoco es gilipollas

Re: Noam Chomsky: otro que tampoco es gilipollas