España paga cinco millones de rescate

"La liberación de los cooperantes españoles se puede producir en cualquier momento". Esa fue la frase que utilizó el pasado miércoles un alto cargo del Ministerio de Interior cuando un destacado miembro de la judicatura española le preguntó sobre la suerte que podían correr Alicia Gámez, Roque Pascual y Albert Vilalta.


El Ejecutivo español, con la ayuda e intermediación de las autoridades de Mali, llegó a un acuerdo la última semana de enero con los terroristas de Al Qaeda en el Magreb Islámico (AQMI) para pagar cinco millones de dólares por la liberación de los cooperantes de Barcelona Acción Solidaria.

El acuerdo se materializó días después de que los agentes del CNI destacados en Bamako llamaran a Madrid para confirmar al Ejecutivo español que habían visto un vídeo donde aparecían los tres cooperantes españoles sanos y salvos.



Todas esas circunstancias indican que la puesta en libertad de los tres cooperantes catalanes, que están en manos de AQMI desde el 29 de noviembre de 2009, parece inmediata.

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Y por fin un final feliz.... para los de Al qaeda claro , por un territorio dando y por el otro tomando!

Si pagan porque pagan, si no pagan, porque no hacen nada y les importa un comino la vida de sus compatriotas... El cuento de nunca acabar.

Lo siento, pero en este caso no comparto las críticas. porque me es imposible no empatizar con las víctimas y sé que si yo o un familiar mío estuviera en la situación de estos cooperantes también me gustaría que hiciesen todo lo posible para sacarme/sacarle de allí con vida, aunque eso implicase pagar un rescate.

De verdad espero que su puesta en libertad sea inmediata.

De critiar, que se encarguen los de siempre (que lo harán).

Ay, que no había visto esto. Estoy con Perséfone... la cosa es quejarse.

Aunque entiendo que no se puede tolerar este tipo de actitud, ¿qué hacemos? ¿una misión de rescate vuiolenta que pude acabar en tragedia? vale más la vida de un inocente que el dinero que se pueda perder.

Entrar en territorios "hostiles" tiene este tipo de peligro, que van 4 piratas o 4 moros cabreados y pasa lo que pasa...

Uno no puede meterse en la boca del lobo y luego pedir ayuda al Gobierno así como así.

Por cierto que Zp dijo que no negociaría con "los terroristas" supongo que se referiría a ETA (o no, puede que se refería al PP ).

De proteger y alagar a zp, se encargan y encargarán los de siempre

¿Es seguro que el Gobierno haya pagado o vaya a pagar a los terroristas?

Yo veo bien que se haga todo lo posible por rescatar a unos compatriotas, aunque se hayan aventurado por voluntad propia a "territorio hostil". Lo que me da miedo del pago a terroristas, piratas y gentuza de este tipo es que se cree precedente. Los ciudadanos españoles no podemos convertirnos en atractivas recompensas. Sino aumentarán el número de secuestros. Y en el caso de los terroristas, me temo que con 5 millones de € se puede repetir muchos 11-M.

Y más con Al-Qaeda.. pero tranquilo Juan que si hay otro atentado culparán a Aznarin y al trio de las azores, no te quepa la menor duda (y me refiero a la gente)

A ver, está claro que es preferible tenerlos de vuelta sanos y salvos que haberlos dejado a su suerte por conservar un dinerillo. De eso no hay duda. El problema viene si ésto se convierte en una costumbre. Que van 2 de 2 desde octubre (Alakrana y Mauritania). Amén de que el dinero que hemos, en primera persona, entregado va a ser destinado con toda seguridad a futuros atentados o secuestros de más gente inocente. Y todo porque somos completamente inútiles en operaciones de este tipo. Si seguimos regalando dinero a diestro y siniestro, no sólo nos arruinamos más, es que este tipo de acciones van a subir como la espuma, pues van a ver en nosotros una fuente de ingresos cojonuda.

¿Qué proponéis? es que es muy fácil decir que no y que no, pero las soluciones no llueven

Si estoy con vosotros en lo esencial, no se puede ceder al chantaje terrorista, pero la vida de un inocente no tiene precio. ¿Qué hacemos, mencar, que dices que un gobierno no debería hacerlo? a m í me gustaría sentirme protegida por el gobierno, si secuestran a mi hermana tanto me da el dinero que se tenga que pagar, me fastidiaría mil veces más que prefieran conservar el dinero a salvar a una persona.

Yo entiendo las posturas individuales, y si a mi me secuestran un familiar lógicamente voy a querer que paguen. Yo creo que no se puede mirar desde ese punto de vista.

A mi me parece que lo que se debate es que debe de hacer un gobierno, el que sea, psoe o pp me da igual. Es una papeleta para el gobierno indiscutiblemente, pero los gobiernos no pueden dejarse chantajear por grupos terroristas, no deben, porque como habéis dicho si se paga es una llamada a navegantes y una señal de debilidad. Así que los pagos que podamos hacer hoy pueden tener consecuencias para otras personas inocentes en un futuro.

Y si a estas segundas personas, terceras, o las que puedan venir más adelante les ocurre cualquier desgracia el gobierno de turno tiene responabilidad directa por aceptar chantajes.

Suena duro, está claro, pero yo entiendo que esto es así.

sicilia escribió:¿Qué proponéis? es que es muy fácil decir que no y que no, pero las soluciones no llueven

Si estoy con vosotros en lo esencial, no se puede ceder al chantaje terrorista, pero la vida de un inocente no tiene precio. ¿Qué hacemos, mencar, que dices que un gobierno no debería hacerlo? a m í me gustaría sentirme protegida por el gobierno, si secuestran a mi hermana tanto me da el dinero que se tenga que pagar, me fastidiaría mil veces más que prefieran conservar el dinero a salvar a una persona.

No es a nosotros a quienes pagan para proponer. Al que sea que le toque tomar una decisión, (Ministra de Defensa, o algún alto cargo militar) que la tome, pero que tengan en cuenta que lo que no puede ser es que andemos siempre pagando.
Y sí, la vida de un inocente no tiene precio, pero también es cierto que el que se va de voluntario sobre todo a países de riesgo, sabe a lo que se enfrenta, y no sé yo hasta qué punto Papá Estado ha de pagar el rescate. Si ahora secuestraran a todos los españoles de voluntariado en Colombia, Somalia o Bután, ¿qué haríamos? ¿Pagar por todos? Los secuestrados no tienen culpa de nada, pero es que el Estado menos.

Me parece bien, se ganan el pan de todos los días. Gente trabajante!

Ahora España si no secuestra a ningún alto comandante de la fuerza talibam y pide rescate es problema únicamente de España, si no lo hacen es por que no quieren ganar dinero. Yo veo ahi un Nicho sin explorar.

sicilia escribió:¿Qué proponéis? es que es muy fácil decir que no y que no, pero las soluciones no llueven

Si estoy con vosotros en lo esencial, no se puede ceder al chantaje terrorista, pero la vida de un inocente no tiene precio. ¿Qué hacemos, mencar, que dices que un gobierno no debería hacerlo? a m í me gustaría sentirme protegida por el gobierno, si secuestran a mi hermana tanto me da el dinero que se tenga que pagar, me fastidiaría mil veces más que prefieran conservar el dinero a salvar a una persona.

¿Qué pasará si matan a tu hermana en un atentado terrorista financiado con los rescates que hemos pagado los españoles? A mí me fastidiaría mil veces más un nuevo 11-M financiado con nuestro dinero que la muerte de los secuestrados, por mucho que lamente también lo 2º. La vida de un inocente no tiene precio económico, pero la vida de un inocente no vale más que la vida de muchos inocentes. No veo mal que inviertan 5, 10 o 50 millones en rescatar a unos secuestrados; pero sí que los usen para pagar a terroristas.

Tampoco hay que "dejarlos morir" Juan, para algo tenemos soldados no? a bueno. no, que ahora curran en el pans & company

Por eso digo que no veo mal que se gaste el dinero que haga falta en rescatarlos y detener a sus captores, pero no en pagarles.

Juan314 escribió:Por eso digo que no veo mal que se gaste el dinero que haga falta en rescatarlos y detener a sus captores, pero no en pagarles.

Estoy de acuerdo, y si tiene que morir algún rehen será una desgracia, está claro, pero peor desgracia será crear presedentes de este tipo, porque en un futuro habrán más secuestros, dado que el mensaje que da nuestro gobierno es que acepta este tipo de chantajes, y eso es lo que no se puede hacer.

mencar escribió:En primer lugar y después de todas las lamentaciones y solidaridades justas y oportunas,ésos cooperantes han ido por su cuenta y riesgo;no van en nombre del Gobierno español.Entonces,que el rescate lo paguen sus familias.
No entiendo mucho ni sé hasta donde pueden intervenir tropas extranjeras en el rescate,pero tenemos cuerpos de élite que pueden rescatar a los secuestrados.Y todo sin pagar un duro.Han soltado al rehén francés,¿a cambio de qué?.De dinero desde luego que no...

a cambio de excarcelar a 4 islamistas radicales han soltado al francés.

yo tampoco entiendo mucho Mencar, pero me parece que España o cualquier país antes de sacar las fuerzas de elite y meterse en otro...deberá comunicarlo, pedir autorización (o algo asi)...que para eso existen las organizaciones que tratan o deberían tratar de mantener el orden y la paz en el mundo.
si esto no fuera así...... tienes idea de lo que sería el mundo????

tryfe escribió:

a cambio de excarcelar a 4 islamistas radicales han soltado al francés.

yo tampoco entiendo mucho Mencar, pero me parece que España o cualquier país antes de sacar las fuerzas de elite y meterse en otro...deberá comunicarlo, pedir autorización (o algo asi)...que para eso existen las organizaciones que tratan o deberían tratar de mantener el orden y la paz en el mundo.
si esto no fuera así...... tienes idea de lo que sería el mundo????

A éso me refería,que a lo mejor pueden intervenir en colaboración con las fuerzas armadas,policia,etc...del país que sea.Pero a mi me da la impresión de que éste Gobierno tira por lo fácil:se paga y ya está....

Al Qaeda exige ahora excarcelar a islamistas a cambio de los tres catalanes

Los presos salafistas que reclama cumplen condena en prisiones mauritanas
El Gobierno niega nuevas exigencias: 'Todo sigue exactamente igual'
http://www.elmundo.es/elmundo/2010/03/05/espana/1267804596.html
--------------------------------------------------------------------------
Creo que lo de "dar el oro y el moro" viene a pelo para el caso...

Juan314 escribió:Al Qaeda exige ahora excarcelar a islamistas a cambio de los tres catalanes

Los presos salafistas que reclama cumplen condena en prisiones mauritanas
El Gobierno niega nuevas exigencias: 'Todo sigue exactamente igual'
http://www.elmundo.es/elmundo/2010/03/05/espana/1267804596.html
--------------------------------------------------------------------------
Creo que lo de "dar el oro y el moro" viene a pelo para el caso...

A mi me parece bastante creible que Al Qaeda pida escarcelaciones de presos islamistas, porque no creo que esta gente se mueva por dinero, y ese es el problema. Si estos indeseables pidieran dinero por la libertad de estas personas seguramente se pagaría, aunque yo personalmente también estaría en contra.

Lo que quieren estos fanáticos es inaceptable de cualquier punto de vista. Me parece muy bien la postura del gobierno de Mauritania, porque con esta gente no se puede ceder, aunque eso ponga en riesgo la muerte de los secuestrados.

Vamos Juan, que nos han toreado pero bien

Estamos en un mundo en el que para quedar bien hay que ser bueno con todo el mundo, y tolerante con todo. Lo que no hemos terminado de ver, es que bueno se ha convertido en sinónimo de tonto, y que para avanzar en la sociedad, a veces hay que dejar de lado esa bondad y tener más mano dura. Vamos a repartir el primer guantazo cuando llevemos 100 en toda la cara.

Alcest escribió:Estamos en un mundo en el que para quedar bien hay que ser bueno con todo el mundo, y tolerante con todo. Lo que no hemos terminado de ver, es que bueno se ha convertido en sinónimo de tonto, y que para avanzar en la sociedad, a veces hay que dejar de lado esa bondad y tener más mano dura. Vamos a repartir el primer guantazo cuando llevemos 100 en toda la cara.

Pero que razón tienes Alcest, y la cuestión es que de eso mismo que estás diciendo se aprovechan algunos que nos han visto cara de primos.

Ya sé que esto no se puede decir, porque entonces no eres una persona politicamente correcta, que es lo que tienes que ser aunque te lluevan hostias por doquier, pero así es la vida compañero.